| QUOTE (wlaser @ 13.07.2007 - время: 14:16) |
| Ну что вы, естественно не во всех. Но, все же есть чем вас удивить.  "Согласно данным Международного бюро просвещения ЮНЕСКО, преподавание религии фигурирует как обязательный предмет в учебных расписаниях 73 из примерно 140 изученных стран – как минимум однажды в течение первых девяти лет школьного обучения." |
Приведите весь список пожалста. ©
| QUOTE |
| Кстати, на соседней ветке Vegra сравнивает уровень жизни в протестантских и православных странах. Прямого отношения к данной теме это сравнение не имеет, но все же есть любопытные факты, напрямую относящиеся к данной теме. Так сказать рассмотрим опыт "прогрессивных" стран, которые предложил нам на сравнение Vegra, что в рамках данной темы, это будет особенно интересно. "В Великобритании в соответствии с Законом о реформе образования 1988 года ... "Хотите верьте, хотите нет Как обстоит дело с религиозным обучением за рубежом?" Так что Сулейман, есть на кого равняться и брать пример. |
Вы же хотели брать пример с Франции?
Несмотря на то, что некоторые страны еще не изжили полностью пережитки религиозного прошлого, даже по Вашей статье видно, что обязательное преподавание ОПК имеет к их практике весьма слабое отношение.
Вот обзор с точки зрения ПАСЕ.
http://www.zn.ua/3000/3690/53518/
Вот упомянутый в нем доклад (для тех. кто читает по английски):
http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/doc...5/edoc10673.htm
Как видите, Европа не за насильственную пропаганду религии, а за толерантность. ОПК служит противоположным целям.
http://atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocRPC/Direct.htm
Особенно порадовал заключительный абзац:
Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе.
У кого-нибудь есть соображения по поводу подлинности?
| QUOTE (Весёлый Роджер @ 13.07.2007 - время: 08:51) |
| Наша страна многоконфессиональная. Преподавание православия может породить коллизии такие как например почему не преподают уроки ислама или буддизма. Преподавание основ православия считаю дискриминацией по отношению к другим верованиям и навязыванием ценностей тем кто исповедует иную веру. Не важно факультативные занятия или общеобязательные. Законом установлено что наша страна светское государство, а следовательно религия не должна вбиваться в умы людей на государственном уровне. Кстати, ктото тут писал что уже преподают ислам в кавказских регионах России. А теперь представьте что будет если часть РФ преподают ислам, часть православие. Чувствуете? И каждый обособится от других и в итоге мы сами себя разделим по кусочкам как пирог. |
Для меня это лёгкий ребус.Держите:
Одно из изощрённейших лукавств атеизма-утверждение равенства всех религий и религиозных объединений.Действительно,для атеизма все религии-это одно большое заблуждение,которое вызвано к жизни или страхом перед силами природных стихий,или социальным угнетением и эксплуатацией.Причём утверждается,что страху этому подвержены все и всегда:и неразумные дети и мудрые старики,и до потопа и в 21 веке.Равно и социальному угнетению подвержены все:свободные и рабы,вожди диких племён,императоры,цари,короли и президенты самых свободных и развитых стран.Тем не менее нельзя не заметить,что атеизм атеизму рознь.В одном случае атеизм происходит от простого невежества,для которого между религиями нет различий по причине незнания подлинной их сущности и глубины.И неудивительно,"ибо в темноте все цвета сливаются".Атеизм "от невежества" необходимо отличать от утончённого расчёта современного российского либерального демократа-богоборца,осознанно преступающего первую заповедь Бога:"Да не будет у тебя других богов пред лицем твоим".
Именно с его стороны можно часто услышать такой аргумент против преподавания православных дисциплин в учебных заведениях,против проведения конференций,посвящённых тем или иным датам в истории Церкви и Российского государства:"Мы не можем этого позволить,так как у нас все религии равны.Если мы пойдём навстречу вам,то будут обижены другие.Если мы разрешим провести какое-либо мероприятие,например посвящённое 2000-летию христианства,то будут обижены мусульмане,буддисты,иудеи и так далее".В этом аргументе очевидна очередная подмена.Представители всех вероисповеданий в России,равны перед Уголовным Кодексом и законами РФ и одинаково обязаны нести ответственность за уголовные преступления.Но равны ли все вероисповедания перед историей Отечества?Все ли религии внесли равный вклад в обустройство гос-ва Российского и все ли в равной мере создавали самобытную культуру России?Были ли,как принято выражаться сегодня,равными культурообразующими основаниями государства?
Спросим вместе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном:"Разве это католические прелаты набатом поднимали новгородское ополчение на брань с псами-рыцарями и подавали последнее духовное напутствие дружинникам святого благоверного князя Александра Невского на льду Чудского озера?Разве это протестантские пастыри вдохновляли святую ревность донского героя,великого князя Димитрия на поле Куликовом,где страшная сеча с татарами решала:быть или не быть Святой Руси?
Разве это мусульманские муллы удержали нашу Отчизну от распада в лютую годину Смуты,подвигнув Козьму Минина и Димитрия Пожарского на их жертвенный подвиг,а ратников русского ополчения на борьбу до победы?Разве это иудейские раввины с крестом в руках,под свист японской "шимозы" поднимали в атаку преданные,смертельно уставшие роты под Мукденом и Порт-Артуром,спасая русскую честь от позора?
Разве это кришнаиты и буддисты на протяжении тысячи лет ежедневно,сосредоточенно,неспешно и благоговейно возносили ко Господу молитвы о "богохранимой" земле Русской,"властях и воинствах ея",отдельным молитвенным чинопоследованием поминая "вождей и воинов,за Веру и Отечество живот свой на поле брани положивших"?Многие ли из вас могут вспомнить сегодня хоть один случай,когда иноверцы и инославные-будь то католики или иудеи-в трудный для России час делом доказали ей свою верность,до конца разделив её неласковую судьбу?Зато пртивоположных примеров в русской истории-сколько угодно"! (Иоанн,митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.Одоление смуты:Слово к русскому народу.СПб.,1995.с.32-33).
Кто станет оспаривать значение для Индии индуизма,для Марокко-ислама,для Израиля-иудаизма,для Франции-католицизма?аждое гос-во можно сравнить с домом,выстроенным по плану,который есть результат целенаправленного созидательного труда его устроителя-хозяина.Если есть дом,то он таков,каков его хозяин.Построив дом,он может пригласить гостей-разных:ближних и дальных,новых и постоянных.У гостей этих тоже где-то есть дом,их собственный дом,где говорят на их языке,молятся их богам.Россия-это наш общий дом,устроитель которого-Церковь Православная.Если дом оставить без хозяина,его неминуемо ждёт мерзость запустения.(По материалам лекции И.Силуяновой "Истины и Идолы".2002 г).
ты прав с православной церковью нам даже супермен не нужен =)
кстати то что они якобы поднимали там тех или иных на защиту родины и благославляли их, дык благославнение на убийство запрещено христианством
потом я против преподавания в школах православия (и вообще любой религии) потому что считаю что нельзя вбивать в детские мозги чтото не обьяснимое пока они не подросли, а вот выростут, смогут логично оценивать информацию, вот тогда пусть и изучают
| QUOTE (Сапотек @ 14.07.2007 - время: 01:15) |
| Для меня это лёгкий ребус.Держите: Одно из изощрённейших лукавств атеизма-утверждение равенства всех религий и религиозных объединений.Действительно,для атеизма все религии-это одно большое заблуждение,которое вызвано к жизни или страхом перед силами природных стихий,или социальным угнетением и эксплуатацией.Причём утверждается,что страху этому подвержены все и всегда:и неразумные дети и мудрые старики,и до потопа и в 21 веке.Равно и социальному угнетению подвержены все:свободные и рабы,вожди диких племён,императоры,цари,короли и президенты самых свободных и развитых стран.Тем не менее нельзя не заметить,что атеизм атеизму рознь.В одном случае атеизм происходит от простого невежества,для которого между религиями нет различий по причине незнания подлинной их сущности и глубины.И неудивительно,"ибо в темноте все цвета сливаются".Атеизм "от невежества" необходимо отличать от утончённого расчёта современного российского либерального демократа-богоборца,осознанно преступающего первую заповедь Бога:"Да не будет у тебя других богов пред лицем твоим". Именно с его стороны можно часто услышать такой аргумент против преподавания православных дисциплин в учебных заведениях,против проведения конференций,посвящённых тем или иным датам в истории Церкви и Российского государства:"Мы не можем этого позволить,так как у нас все религии равны.Если мы пойдём навстречу вам,то будут обижены другие.Если мы разрешим провести какое-либо мероприятие,например посвящённое 2000-летию христианства,то будут обижены мусульмане,буддисты,иудеи и так далее".В этом аргументе очевидна очередная подмена.Представители всех вероисповеданий в России,равны перед Уголовным Кодексом и законами РФ и одинаково обязаны нести ответственность за уголовные преступления.Но равны ли все вероисповедания перед историей Отечества? |
Мда, все-таки ребус оказался тяжеловат.
Каким образом некая историческая роль дает разрешение на дискриминацию других конфессий сейчас?
Может еще вернем крепостных, ведь и Александр Невский и Дмитрий Донской и тд. были феодалами, а не сторонниками равноправия?
Что характерно, автор пишет "В этом аргументе очевидна очередная подмена" и тут же совершает подмену.
Это сообщение отредактировал Suleyman - 14-07-2007 - 23:45
По моему это повтор. ( кто-то открыл подобную тему) Да "Наука и религия. Как объяснить ребенку" 
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-12-2007 - 16:44