Антихристианство (том 2)

Воображения кстати хватает.
И не думайте, я не понимаю как вы это вы себе представляете.
Просто на мой взгляд это плоско.
Я же писал, Каждый смотрит со своей колокольни.
Нужно думать как думал бог, а не рабы божьи.
Но, что б думать как бог, нужно стать подобии богом.

Особо не задумывался об этом вопросе, но не как седова старичка сидящего на облаке и плюющего с высаты на землю. И который смотрит с высоты как мы уничтожаем друг друга.

Как минимум в моём понимании бог - это такая разумная энергия, которая создала нас или как минимум дала толчёк для создания всего живого.

Спасибо, хоть кто-то понял.

Если это мышление будущей цивилизации, остаётся только одно – постоянно молится.
ДеМагик, с фантазией у тебя как раз всё хорошо. Мне бы такую. Прости, очень выматываюсь и к вечеру просто лень много печатать. Теперь внимание. Не удивляйся. Тебе не хватает чувства СВОБОДЫ. Прочтёшь книгу, дай сигнал тревоги – два зелёных свистка. Соберусь с силами объясню. А может ты сам поймёшь.

Ну как ни будь объясни.
Я наоборот чувствую себя свободнее, чем раньше.

Это иллюзия. Вон сколько вопросов! Какая же это свобода! Свободы от вопросов и поисков не бывает, свобода там, где умиротворение.

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

Сократ.

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?

Доказать что ты ничего не знаешь? Легко.

Неправильно.
(лови "-", шутка)
А серьёзно?!
Проверим вашу сообразительность?!
Только чур в книги не лезть.
Докажите.

Про детей индиго слышали?

Так вот, я "переходный вариант".

Не-а... вот я муж своей жены и при этом студент университета, так что, я это 2 человека ??? В старом русском языке есть хорошее слово ипостась которое точно характеризует это всё. Православных прошу на меня не набрасываться, если кого-то задел - удалю свой пост...

Кстати, если глубоко анализировать иврит то слово "сын" и слово "строить" ( и все производные) - однокоренные слова... может быть кому-то это окажется полезным

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 19-05-2006 - 03:38

Играете понятиями...

Вы же не можете быть одновременно мужем жены и её пра-прадедом.

А вы все забыли фразу, когда Христос умирал на кресте:

"Отец мой небесный!!!
Почему ты покинул меня!?!?!?"

Дааа...

Раздвоение личности у вашего бога...
Тут под Минском есть больница не плохая.
Сразу говорю, я там не был, мне про её рассказывали.

Это сообщение отредактировал Demon Magic - 19-05-2006 - 04:12

Я не могу,потому что я человек,а Бог может всё.

НЕт, ибо я ещё пока не определил Ваши понятия. Например Бог и личность,что Вы подразумеваете?

Да никто не забыл... а Вы знаете ЧТО подразумевала эта фраза? Я-нет, потому и не собираюсь судить об этом с позици своего весьма ограниченного жизненного опыта.

Раздвоение личности бывает у человека, а не у Бога... у личности... насколько я это понимаю.Личность это прежде всего индивидуум,то есть то что может сказать по отношению к себе: "Вот есть Я, а есть всё остальное - не-Я".
Точно также,как грибы не болеют туберкулёзом,потому что,чтобы заболеть туберкулёзом нужно, как минимум, быть обладателем лёгких,например,позвоночным животным.
Личность это продукт общества. Результат социализации индивидуума,как следствие вступления ним в общественные отношения. Для личности характерно начало,которое обязательно происходит в обществе себе подобных, развитие, и возможно смерть(либо телесная либо сумасшествие). Всё это,как видишь, неприменимо к Богу... поэтому говорить о личности Бога просто абсурдно...
Вы судите о Боге с человеческой позиции, применяя к Нему человеческие стандарты.
Точно также как если бы сравнивал химический состав камня и мозга основываясь,ну я не знаю, на схожести цвета...

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 19-05-2006 - 04:32

Во, я тоже хотела это сказать. Какое может быть раздвоение, если раздваиваться некуда? Если у Бога нет границ. Он может только внутри себя делиться, как эмбрион :))).

Ну, ну...
А разве прасад, пища, предложенная Богу на алтаре и принимающая свойства Бога, не является полным аналогом причастия? Или я что-то не понимаю?
И я сильно подозреваю, что то самое "идоложертвенное", которого так христиане боятся, являлось полным аналогом причастия.

Объясните вот это (для всех):

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

(Сократ).

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?


Только чур в книги не лезть.

Всеволиш объясните мне это как вы понимаете:

"Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю."

А чего тут доказывать??? Сократ сказал "убеждаюсь"... слово указывающее на личное мнение, не претендующее на абсолютную истину... А фишку с расширяющимся кругом знает любой школьник....

Как это не любой? Только я хотела рассказать про площадь окружности и длину окружности, равную 2ПR и в зависимости от увеличивающегося радиуса (то бишь знаний), увеличивается количество вопросов, то бишь контакт с неизвестным через ту самую длину окружности.

Ну и ерунду ты говоришь! А потом удивляешься, что тебя как ребенка воспринимают. Да потому что ты сам воспринимаешь мир как ребенок, просто с невозможной детской простотой и наивностью. Зачем ему испытывать на своей шкуре, когда он и так все прекрасно знает? Зачем ему улучшать жизнь на земле насильственным методом, если от этого исчезнет смысл создания всего мира? Смотри, ты вот покупаешь сырое качественное мясо, овощи, всякие специи и готовишь себе классный ужин. Нет, чтобы пойти в ресторан и поесть готовое. Вопрос, зачем ты делаешь ужин самостоятельно? Может так ты поймешь, в чем смысл.

Зачем ему улучшать жизнь на земле насильственным методом...

Эра, Эра,... Ты наверное забыла про всемирный потоп?
Разве не насильственный метод улучшения мира?

Или господь понел, что создал не совершенный мир?
Значит и бог не совершенен!
И по ходу исправляет ошибки.

А о смысле - это отдельный разговор.

А разве Христос не говорил: "Будте как дети"?

Запомните раз и навсегда Иисус не бог и не постух!!!
Он говорил правду! Но ево и до сих пор не понимают!!!
Я думаю он бы пришёл бы в ужас, очутись бы сейчас здесь, как ево извратили!

Иисус Христос - человек!
Человека создал бог!

Это сообщение отредактировал Demon Magic - 19-05-2006 - 17:15

Не надо так. Доказательства бывают психологические (авторитет, личный пример) сравнительные (вся наука основана на том, что измерить - значит сравнить), логические и прочие. Вот что я имел в виду.
Но беседа с вами, дорогой Demon Magic, сильно укрепила в вере самого меня, поскольку я стал отчётливо понимать смысл одной из Христовых притч, ранее для меня тёмный:

Действительно, не всегда надо отвечать на вопрос.

Простите, как переводится слово прасад?

У нас с вами практичеки одинаковые взгляды на проблемы христианской веры.

А в чём разница?

Вероятно в том, что я категорически против язычества.

Что есть насилие? Давай не играть понятиями? Если ты увидишь полураздавленную велосипедом жужелицу, прилипшую собственными внутренностями к песку на просёлочной дороге,неужели ты не раздавишь её тяжёлым сапогом,чтобы она не мучалась ???

Понятие "насилие" очень относительно. ЧТО Вы вкладываете в него???

Одно вовсе не следует из другого. Вы же не скажете про Рембрандта: "Он рисовал плоские картины,значит и мышление у него плоское" Это раз....

Во вторых, давайте определимся с понятиями "совершенство" и "несовершенство". Если Вы попытаетесь определить их хотя бы для себя, то я думаю, что Вам не придётся "бросать на ветер слова"... так вот ... что значит "совершенный" и "несовершенный" ???

Неужели по твоему, нас следует прихлопнуть, что б не мучелись?!
Как это было из библии о всемирном потопе?

Совершенный - идеальный, где не к чему придраться.
Не совершенный - всё остальное.

Хотите вы или нет, но предки у нас "язычники", да и вы по отношению к церкви такой.

А что ты так не любиш "язычество"?

Милость.
Прасад - это не только пища, предложенная на алтаре. Любой предмет, предложенный Господу, становится священным. Ткань, инструменты, все, что угодно. Все, с чем Господь имел дело, приобретает его свойства и очищает. Но в первую очередь под прасадом понимается именно освященная пища.