(srg2003 @ 16.01.2014 - время: 00:30)
(evalery @ 16.01.2014 - время: 00:26)
То есть признания на камеру родственников Калашникова и его духовника о том, что они ничего не знали о таком письме до его обнародования, для вас не являются доказательствами? нет, если не знали, то не значит, что этого не было. формальная логика Сын Михаила Калашникова говорит, что через него проходила вся почта отца - и входящая, и выходящая. Так что выглядит странно, что он ничего не знал об этом письме. Еще более странно, что очень пожилой и, можно сказать, немощный Калашников вдруг втайне от всех написал письмо патриарху, тайком пошел один на почту и также втайне его отправил. Теоретически это возможно, но практически совершенно нереально. Версии напрашиваются только две: либо Калашникову подсунули такое письмо и он его подписал не глядя, либо такого письма вообще никогда не было, а то, что сейчас обнародовано - просто компиляция из каких-то других текстов Калашникова, и, следовательно, это есть откровенная фальшивка.
Или вы предлагаете какие-то другие версии произошедшего? Вы бы знали какие с завещаниями сюрпризы всплывают... а тут обычное письмо.Вариантов может быть не только 2, а скорее 2 десятка
Это сообщение отредактировал srg2003 - 16-01-2014 - 01:24