Создатель АК-47 пожаловался на душевную боль из-за того, что его творение лишало людей жизни
Легендарный оружейный конструктор, создатель автомата АК-47 Михаил Тимофеевич Калашников, скончавшийся в декабре 2013 года, за полгода до смерти написал Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу покаянное письмо (есть в распоряжении «Известий»). В нем конструктор делится с главой РПЦ душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из автомата который он создал.
— Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага? — спрашивает Калашников у патриарха.
Также в письме он делится мыслями о судьбах страны и человечества.
— Да, увеличивается количество храмов и монастырей на нашей земле, а зло все равно не убывает!.. Добро и зло живут, соседствуют, борются и, что самое страшное, смиряются друг с другом в душах людей — вот к чему я пришел на закате своей земной жизни. Получается какой-то вечный двигатель, который я так хотел изобрести в молодые годы. Свет и тень, добро и зло — две противоположности одного целого, не способного существовать друг без друга? И неужели Всевышний все так и устроил? И человечеству прозябать вечно в таком соотношении? — спрашивает конструктор.
Особую роль в улучшении дел Калашников отводит Русской православной церкви, которая, по его словам, «несет миру святые ценности добра и милосердия»:
— И меня Господь надоумил приблизиться на склоне лет с помощью моих друзей к святым таинствам Христовым, исповедоваться и причаститься телом и кровью Христовыми.
Калашников также напоминает, что вместо музея его имени в Ижевске был построен Свято-Михайловский собор.
— Когда в 91 год от роду я переступил порог Храма, на душе моей было волнение и чувство… такое, как будто я уже здесь был… Такое чувство дается, наверное, только крещеному человеку. Как же хорошо, — пронеслась тогда в голове мысль, что отказал я в строительстве музея моего имени на этом месте, — делится впечатлениями Калашников.
С особенной теплотой Калашников вспоминает, что высадил возле этого храма саженец сибирского кедра, привезенный с его родины — села Курья Алтайского края.
— Будут люди смотреть на Храм и на Дерево и думать об этом соседстве двух вечных символов Добра и Жизни. И моя душа будет радоваться, наблюдая с высот небесных за этой красотой и благодатью, — написал Калашников.
Самого Кирилла он называет «Ваше Святейшество» и желает ему «доброго здоровья» и помощи Всевышнего «Вам в Ваших трудах во имя человечества и во благо граждан России».
— На Вас уповаю в своих грешных раздумиях, на Ваше пастырское слово и Вашу прозорливую мудрость. Смотрю и слушаю Ваши проповеди и ответы на письма мирян, чьи души пребывают в житейских смятениях. Многим Вы помогаете Божьим Словом, люди очень нуждаются в духовной поддержке, — отмечает Калашников в письме.
Пресс-секретарь патриарха Кирилла Александр Волков сообщил «Известиям», что письмо Калашникова патриарх получил и даже написал ответ.
— Это письмо было очень уместым во время нападок на церковь. Патриарх поблагодарил легендарного конструктора за внимание и позицию и ответил, что Михаил Тимофеевич являл собой пример патриотизма и правильного отношения к стране, — отметил Волков.
Он добавил, что по поводу ответственности конструктора автомата за гибель людей у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют.
— Он придумал этот автомат для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы Саудовской Аравии, — пояснил Волков.
Документ, датированный 7 апреля, копия которого есть в распоряжении «Известий», содержит две страницы машинописного текста и рукописную подпись самого конструктора.
Дочь конструктора Елена Калашникова полагает, что такой большой и ответственный текст ее отец мог написать с помощью настоятеля Михайловского собора отца Виктора, который упоминается в письме.
— Последние годы его письма готовила я, но к этому письму отношения не имею, — пояснила «Известиям» Елена Михайловна.
Она также призвала не относиться к смене убеждений Михаила Тимофеевича слишком категорично.
— Конечно, нельзя сказать, что он ходил на службы и жил строго по заповедям. Надо понимать, какое это было поколение. Ведь можно говорить о вере в Бога, но не верить. А можно верить и никогда об этом не сказать. Михаил Тимофеевич никогда не выкладывал на поверхность то, что чувствовал. Я, помню, в 1999 году ему принесла крестик, надела, можно сказать, заставила надеть, и говорю: «Перекрестись», а он: «Не могу, рука не поднимается», просто руку прикладывал к сердцу, — вспоминает дочь Калашникова.
Кроме духвных переживаний, письмо создателя АК-47 содержит и переживания по поводу отечественного оружейного комплекса, слабость которого сам Калашников испытал в 1941-м году.
— Как же так, такая держава, такая мощная оборонная промышленность, такая сильная конструкторская школа, столько замечательных образцов оружия было в заделе, а оказавшись на поле боя, я и мои фронтовые соратники не смогли себя защитить. У нас не было автоматов и пулеметов, а легендарная винтовка Мосина и та одна на троих, — вспоминает Калашников в письме патриарху.
Примечательно, что свой автомат АК-47 Калашников называет в письме «чудо-оружие», а «главного соперника — американцев» — «друзьями».
— Мы всегда шли в ногу со временем, мы опережали в чем-то нашего главного соперника американцев и при этом на человеческом уровне были друзьями, хотя и служили разным, непримиримым в те годы общественным системам, — пишет конструктор.
Конструкторы и ученые, создававшие оружие, довольно часто к концу жизни разочаровывались в своих творениях. Создатель атомной бомбы Роберт Оппенгеймер был потрясен разрушающей силой им же созданного оружия, после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Он испытывал чувство вины и с тех пор активно боролся против применения и новых разработок подобного оружия. В 1954 году за выступление против создания водородной бомбы и за использование атомной энергии лишь в мирных целях Оппенгеймер был снят со всех постов, связанных с проведением секретных работ.
Впрочем, далеко не все создатели оружия испытывали угрызения совести. Отец «водородной бомбы» Андрей Сахаров, до конца жизни считал свою работу по ее созданию правильной и полезной.
— Сахаров до конца своих дней считал, что ситуация, при которой сверхоружие сосредоточено в одних руках, чревата огромной опасностью. И в этом утверждении, независимо от того, правильно оно или неправильно, нет ни грана антиамериканизма или ксенофобии, а только научный анализ, свободный от каких-либо идеологических или национальных предрассудков…, — писал Сергей Ковалев («А.Д. Сахаров: ответственность перед разумом», — Известия. 21 мая 1998 г.). — Не думаю, что он опасался неспровоцированной ядерной агрессии со стороны США; но он полагал, что при отсутствии ядерного равновесия многократно возрастает опасность возникновения «обычной» войны, которая неизбежно перерастет в Третью мировую. То есть, он рассматривал свою работу над водородной бомбой как средство предотвращения глобальной катастрофы.
Известия
не ожидал...
мне кажется он не учел, сколько жизней спасло советское, в том числе и его оружие.
Но он знал и то, сколько жизней оно погубило. Калаш- оружие революционера.
Покаяние ВЕЛИКОГО конструктара....
не ожидал...
Покаяние ли... Письмом Патриарху не каются...
У меня есть знакомый священник. Великой души человек! Перед ним раскрыть душу и попросить у Бога о прощении грехов совсем несложно. Уж такой он человек. Но он живёт далеко от меня. И вот как-то в личной переписке, я спросил его: а нельзя ли мне письменно покаяться перед ним? На что он ответил, что нет. Это надо делать в храме, во отчую пред священником, и только так, и никак иначе.
(Вендал @ 13.01.2014 - время: 00:48)
Покаяние ВЕЛИКОГО конструктара....
не ожидал...
Покаяние ли... Письмом Патриарху не каются...
У меня есть знакомый священник. Великой души человек! Перед ним раскрыть душу и попросить у Бога о прощении грехов совсем несложно. Уж такой он человек. Но он живёт далеко от меня. И вот как-то в личной переписке, я спросил его: а нельзя ли мне письменно покаяться перед ним? На что он ответил, что нет. Это надо делать в храме, во отчую пред священником, и только так, и никак иначе.
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет.
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет.
Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю?
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 20:23)
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет.
Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю?
Вообще то, перед покаянием надо пост подержать, причаститься Святых Таинств, как то сосредоточиться и собраться ощущениями, чувствами и мыслями... Дистанционно вряд ли такое получится...
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 20:23)
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет.
Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю?
а чем запрещено-то? ситуации же разные бывают- нездоровье, возраст, физическая слабость
Пусть успокоится Его душа. Спасибо, Михаил Тимофеевич!
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 22:09)
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 20:23)
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет. Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю? Вообще то, перед покаянием надо пост подержать, причаститься Святых Таинств, как то сосредоточиться и собраться ощущениями, чувствами и мыслями... Дистанционно вряд ли такое получится... Всё верно, но немного не в той последовательности. Покаяние идёт перед Причастием .
Вы правы. Письмом не исповедаются.
Это сообщение отредактировал Барон_Питер - 14-01-2014 - 07:18
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 21:09)
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 20:23)
Бывает и записку подают священнику, если тяжело рассказывать. Какого- то запрета нет. Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю? а чем запрещено-то? ситуации же разные бывают- нездоровье, возраст, физическая слабость Нет логики. Написать письмо Патриарху здоровья, возраста и физических сил хватило, а вызвать священника на дом для Покаяния и Причастия - нет. Я вот что хотел сказать.
Я не в коем случае не осуждаю Михаила Тимофеевича. Я лишь говорю о постановке вопроса. Не так к Покаянию и Причастию приходят. Не письмом Патриарху.
Но это лишь о постановке вопроса. Мы же не знаем, как было на
самом деле. Ведь известно, что Михаил Тимофеевич принимал активное участие в постройке храма. И вполне возможно, что перед тем, как уйти из жизни, он прошел таинство Покаяния и Причастия. Царствия ему Небесного.
Это сообщение отредактировал Барон_Питер - 14-01-2014 - 07:20
(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 21:20)
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 22:09)
Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю?
Вообще то, перед покаянием надо пост подержать, причаститься Святых Таинств, как то сосредоточиться и собраться ощущениями, чувствами и мыслями... Дистанционно вряд ли такое получится...
Всё верно, но немного не в той последовательности. Покаяние идёт перед Причастием .
Вы правы. Письмом не исповедаются.
Ну да... Я это не в обратную сторону сказал, а говорю о регулярности такого действа. Такое, вряд ли, письменно возможно. А почему написал патриарху? Сознанием, поддержать хотел, наверное, а как глас Божий, от души- напомнить о сане и призвать к служению. По стилю и содержанию это, всё таки, более крик души, нежели бесстрастное изложение событий.
В любом из нас что-то изменится в отношении к себе, если вы сделали что-то, что вас тревжит после общения с человеком , мало вас знающим, хоть тот же Кирилл? Никакой Кирилл не поможет. Только сами, сами. Слабеньким и стареньким , больным и немощным это поможет.. На здоровье. А вообще с собой нужно разбираться самим а не шептаться в исповедальне с чужим человеком. Иногда может помочь мама, папа, дедушки с бабушками. Но в исповедальне...о нет )))
А в наше время нет гарантии, что там вас не снимает скрытая камера какого-нибудь сливного бачка вроде LifeNews )))))))))
Так-что улыбайтесь и на исповеди тоже. Вас возможно снимают )))))))
А Калашникова жалко и никакой священник не мог его спасти от терзаний. Мы же, все люди России, должны быть ему благодарны за его труд и все. Спасибо Калашникову за его Калашникова.
Его душа успокилась.
А почему написал патриарху? Сознанием, поддержать хотел, наверное, а как глас Божий, от души- напомнить о сане и призвать к служению. По стилю и содержанию это, всё таки, более крик души, нежели бесстрастное изложение событий.
Интересно, сам писал письмо или готовили за его подписью? Обычно подобные письма от должностного лица должностному сами не пишут. Их обязательно кто-то готовит.
(dedO'K @ 14.01.2014 - время: 10:30)
А почему написал патриарху? Сознанием, поддержать хотел, наверное, а как глас Божий, от души- напомнить о сане и призвать к служению. По стилю и содержанию это, всё таки, более крик души, нежели бесстрастное изложение событий.
Интересно, сам писал письмо или готовили за его подписью? Обычно подобные письма от должностного лица должностному сами не пишут. Их обязательно кто-то готовит.
Какое то оно слишком личное для должностного к должностному лицу.
Нет логики. Написать письмо Патриарху здоровья, возраста и физических сил хватило, а вызвать священника на дом для Покаяния и Причастия - нет. Я вот что хотел сказать.
Я не в коем случае не осуждаю Михаила Тимофеевича. Я лишь говорю о постановке вопроса. Не так к Покаянию и Причастию приходят. Не письмом Патриарху.
Но это лишь о постановке вопроса. Мы же не знаем, как было на
самом деле. Ведь известно, что Михаил Тимофеевич принимал активное участие в постройке храма. И вполне возможно, что перед тем, как уйти из жизни, он прошел таинство Покаяния и Причастия. Царствия ему Небесного.
А где вы увидели исповедь? Он просто покаялся..Покаялся в одном из своих грехов, а скорее..просто высказал сомнения, которые у него накипели в душе. Почему его надо подгонять под правила? Может быть была другая исповедь, известная только ему и какому-то другому священнику. В 93 года человек такого масштаба имеет право написать письмо Патриарху, если он ему доверяет и его мнение для него важно. Давайте опять все сводить к ритуалам, да переиначивать по-своему..Каяться можно в любой исповеди. Я могу покаяться перед мамой, подругой, еще перед другими людьми, если я осознаю себя виноватой. И Богу это угодно.. Бог не будет от меня требовать соблюдение инструкций. Исповедь-это вообще нечто другое.
Что-то мне кажется, что письмо было не покаянное, а просто письмо. Покаянным оно стало в интерпретации газетчиков.
Вот мне тоже так кажется..Покаянием его назвал автор статьи.
(martin.keiner @ 14.01.2014 - время: 22:03)
Что-то мне кажется, что письмо было не покаянное, а просто письмо. Покаянным оно стало в интерпретации газетчиков.
Вот мне тоже так кажется..Покаянием его назвал автор статьи.
Гм... Вам тоже так показалось? Письма ведь полностью нет. Отрывки больше похожи на... мемуары что ли.
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 21:23)
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 21:09)
Как это нет? Получается, что допускается Таинство Исповеди дистанционно? Заочно, так сказать? Правильно Вас понимаю?
а чем запрещено-то? ситуации же разные бывают- нездоровье, возраст, физическая слабость
Нет логики. Написать письмо Патриарху здоровья, возраста и физических сил хватило, а вызвать священника на дом для Покаяния и Причастия - нет. Я вот что хотел сказать.
Я не в коем случае не осуждаю Михаила Тимофеевича. Я лишь говорю о постановке вопроса. Не так к Покаянию и Причастию приходят. Не письмом Патриарху.
Но это лишь о постановке вопроса. Мы же не знаем, как было на
самом деле. Ведь известно, что Михаил Тимофеевич принимал активное участие в постройке храма. И вполне возможно, что перед тем, как уйти из жизни, он прошел таинство Покаяния и Причастия. Царствия ему Небесного.
Не человек для субботы, а суббота для человека. Как смог так и покаялся, Царствие ему Небесное. Счёл нужным обратиться именно к Патриарху, его воля. Для мирянина Патриарх такой же священник.
такая же тема!
http://www.sxnarod.com/pro-kalashnikova-t.html
такая же тема!
там боянистый холивар ак47vs штурмгевер
http://www.youtube.com/watch?v=WDczJpBj5vA
Это сообщение отредактировал evalery - 15-01-2014 - 12:40
По всем признакам, Калашников вряд ли вообще писал письмо патриарху, по крайней мере, ОН НЕ ПИСАЛ ЕГО САМ. Возможно, ему просто подсунули такое письмо, и он подписал его, не читая. Так или иначе, но о таком письме до момента его обнародования не знали ни ближайшие родственники Калашникова, ни даже его духовник. Таким образом, мы имеем дело с откровенной фальшивкой, имеющей целью лишний пропиарить РПЦ и лично Гундяева.
Доказательства имеются?
(evalery @ 15.01.2014 - время: 12:33)
По всем признакам, Калашников вряд ли вообще писал письмо патриарху, по крайней мере, ОН НЕ ПИСАЛ ЕГО САМ. Возможно, ему просто подсунули такое письмо, и он подписал его, не читая. Так или иначе, но о таком письме до момента его обнародования не знали ни ближайшие родственники Калашникова, ни даже его духовник. Таким образом, мы имеем дело с откровенной фальшивкой, имеющей целью лишний пропиарить РПЦ и лично Гундяева.
Доказательства имеются?
То есть признания на камеру родственников Калашникова и его духовника о том, что они ничего не знали о таком письме до его обнародования, для вас не являются доказательствами?
То есть признания на камеру родственников Калашникова и его духовника о том, что они ничего не знали о таком письме до его обнародования, для вас не являются доказательствами?
нет, если не знали, то не значит, что этого не было. формальная логика
(evalery @ 16.01.2014 - время: 00:26)
То есть признания на камеру родственников Калашникова и его духовника о том, что они ничего не знали о таком письме до его обнародования, для вас не являются доказательствами?
нет, если не знали, то не значит, что этого не было. формальная логика
Сын Михаила Калашникова говорит, что через него проходила вся почта отца - и входящая, и выходящая. Так что выглядит странно, что он ничего не знал об этом письме. Еще более странно, что очень пожилой и, можно сказать, немощный Калашников вдруг втайне от всех написал письмо патриарху, тайком пошел один на почту и также втайне его отправил. Теоретически это возможно, но практически совершенно нереально. Версии напрашиваются только две: либо Калашникову подсунули такое письмо и он его подписал не глядя, либо такого письма вообще никогда не было, а то, что сейчас обнародовано - просто компиляция из каких-то других текстов Калашникова, и, следовательно, это есть откровенная фальшивка.
Или вы предлагаете какие-то другие версии произошедшего?