Я не придерживаюсь старого обряда, но стойкость его адептов внушает уважение. Различия в обрядах с моей точки зрения незначительны. Стоило ли так..?
Раскол разделился на две партии: на строгих последователей Аввакума, прозванных "онуфриевцами", и на отвергавших православие некоторых его произведений, которые получили в устах противоположной партии имя "кривотолков"
Какие адепты учения раскола вам ближе ?
И почему вы считаете этот раскол чем то одномоментным, каким то эпизодом в жизни Отечества?
Дело в том что Аввакум стал во главе всего движения раскольников благодаря ссылкам чем дальше его гнали из Москвы тем больше у него появлялось сторонников он не произвольно, того не желая по случаям сложившихся обстоятельств сам того не понимая стал лидером движения.
(dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:10)
И почему вы считаете этот раскол чем то одномоментным, каким то эпизодом в жизни Отечества?
Дело в том что Аввакум стал во главе всего движения раскольников благодаря ссылкам чем дальше его гнали из Москвы тем больше у него появлялось сторонников он не произвольно, того не желая по случаям сложившихся обстоятельств сам того не понимая стал лидером движения.
Не был он лидером. Мученником был, был и страстотерпцем. Тут главное было в том, что он мог "признать" свои "ошибки" и остаться под защитой Московской Патриархии. Тем он мог избежать как заключения, так и мучительной казни. Но не стал этого делать.
Бог не приемлет слепой веры. Почитайте Евангелие. Там прямо говориться, что к Нему надо осознано прийти. То есть, речь идет об осознанном, свободном выборе.
Вера не может быть слепой. Вера, надежда, любовь- это, как сказали бы современные психологи, сфера подсознания, сознанию не принадлежащая и им не контролируемая. И свой "свободный" сознательный выбор человек осуществляет уже на основе веры во что то, надежды на что то и любви к чему то.
Ну бред же было гнобить тех христиан которые привыкли креститься двумя пальцами и уж тем более вешать за это на виселицу, это просто противоречит христианским нормам , людей просто убивали из -за простых пальцев...
Ну мне правда не понятно в чём дилемма креститься троеперстием или двумя ?
Ну бред же было гнобить тех христиан которые привыкли креститься двумя пальцами и уж тем более вешать за это на виселицу, это просто противоречит христианским нормам , людей просто убивали из -за простых пальцев...
Не из-за простых пальцев, а из-за крестного знамения. Ладонь- это пять пальцев. Два из них символизируют Богочеловеческую природу Исуса Христа, три- Святую Троицу. Уже сдесь большая разница в том, КАК и О ЧЁМ производится крестное знамение в первую очередь.
При этом, католики, скажем, крестятся "ладонью". Древлеправославные- складывая два пальца так, чтоб Божественная и человеческая природа Исуса Христа были равны, а три так, чтоб Троица была едина. Крестное знамение- это тоже молитва, а не просто изображение креста рукою.
А вот разделение на двоеперстие, как католический символ и троеперстие, как греческий произошло от противостояния западной и восточной школ. Никонияне приняли троеперстие, как наследники Византии, но при этом приняли участие в противостоянии католиков и православных. Древлеправославные остались с двоеперстием, потому как... Ну вот представьте себе, что вы носите малиновый пиджак в девяностые. Он вам удобен, радует глаз и приятен, вы к нему привыкли и он настраивает вас на определённый лад. Но в один прекрасный момент вы узнаёте, что малиновые пиджаки носят неприятные вам личности, чей образ жизни вам не нравится. И вот в знак противостояния им и из страха, что вас признают за своего эти личности, вы викидываете свой пиджак и берёте другой, другого цвета и покроя... Вот примерно такие чувства.
Но такое впечатление что вы полностью поддерживаете произошедшие реформы и никакого сочувствия вы не испытываете к тем кто отчаянно боролся за чистоту сохранения старой веры.Пишите грамотно, интересно доходчиво
Это не "старая вера" в противовес какой то "новой". Это Древлеправославие. Я не могу поддерживать реформы, поскольку они уже прошли и их влияние уже сказалось на православном народе в виде раскола, существующего до сих пор. Но и протестовать против них какой смысл, коли они уже случились и действуют?
Опять же, какого сочувствия ожидаете вы от меня?
(Anton-11 @ 04.10.2013 - время: 00:40)
Бог не приемлет слепой веры. Почитайте Евангелие. Там прямо говориться, что к Нему надо осознано прийти. То есть, речь идет об осознанном, свободном выборе.
Вера не может быть слепой. Вера, надежда, любовь- это, как сказали бы современные психологи, сфера подсознания, сознанию не принадлежащая и им не контролируемая. И свой "свободный" сознательный выбор человек осуществляет уже на основе веры во что то, надежды на что то и любви к чему то.
Скорее, на основе знаний, понимания событий, жизненного опыта и их производных. А уже на основании их происходит и выбор многих жизненных позиций человека. Веры в том числе.
Ну допустим раскола уже давно нет.. их всех ликвидировали в царское время.. есть конечно мелкие общины где- то отдельно живущие в тайге но они живут обособленно и нигде не показываются....
Кого "их"?!?!? И потом, вы как то слишком уж... поместили Санкт-Петербург, Москву, Прибалтику, Самару, Нижний Новгород и т.д. в тайгу. Да и "никому не показываются"- это вы про кого?
Скорее, на основе знаний, понимания событий, жизненного опыта и их производных. А уже на основании их происходит и выбор многих жизненных позиций человека. Веры в том числе.
Так знание- это и есть информация, в которую веришь абсолютно, которую любишь и на которую надеешься, вне зависимости от того, истинна она или ложна. И понимание событий исходит от твоих интересов в достижении целей, которые, опять таки формируются из того, что любишь, во что веришь и на что надеешься. И жизненный опыт ты приобретаешь лишь о том, на чём заостряешь своё внимание, принимая лишь то, во что веришь, что любишь и на что надеешься.
Попытка же создать себе веру- это лишь попытка "облагородить" собственные интересы в собственном сознании, оправдать себя перед собою.