Другими словами, религия вытесняется из общественной жизни окончательно.
Но отсутствие религии - это атеизм! Государство, в котором нельзя исповедовать свою религию - это атеистическое государство.
Вот, о чем говорит автор статьи. Только он идет еще дальше: он говорит, что светское государство невозможно в принципе: либо атеизм (вытеснение религиозных проявлений из общественной жизни), либо гос.религия (выделение одной религии).
Он это выводит чисто из определений атеизма и религии.
Да, так вот, некоторые форумчане, Victor665 или Oleg65, например, считают, что в западных странах, которые впереди планеты всей, существует тенденция запрещения "религиозных проявлений": типа на кухне у себя можно, а вот исповедовать - нельзя.
Другими словами, религия вытесняется из общественной жизни окончательно.
Но отсутствие религии - это атеизм! Государство, в котором нельзя исповедовать свою религию - это атеистическое государство.
Вот, о чем говорит автор статьи. Только он идет еще дальше: он говорит, что светское государство невозможно в принципе: либо атеизм (вытеснение религиозных проявлений из общественной жизни), либо гос.религия (выделение одной религии).
Он это выводит чисто из определений атеизма и религии.
Позвольте уточнить: атеизм - это не отсуствие религии вообще. На любом уровне: и на личностном, и на государственном. Это отрицание существования богов вообще и всего, что с ними связано. Но, отнюдь, не отсутсвие религии.
Позвольте уточнить: атеизм - это не отсуствие религии вообще. На любом уровне: и на личностном, и на государственном. Это отрицание существования богов вообще и всего, что с ними связано. Но, отнюдь, не отсутсвие религии. Отрицай- не отрицай, у каждого есть то, чему он поклоняется: то, на что надеется, во что верит, что любит больше всего... Так что неких абстрактных "богов вообще" не существует, есть то, из чего слагается нрав, а через него- и смысл жизни. То, что правит тобою: либо склонность ко лжи, либо приверженность истине. Либо утверждение жизни жизнию своею, либо стремление к смерти.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-09-2013 - 16:12
Отрицай- не отрицай, у каждого есть то, чему он поклоняется: то, на что надеется, во что верит, что любит больше всего... Так что неких абстрактных "богов вообще" не существует, есть то, из чего слагается нрав, а через него- и смысл жизни. То, что правит тобою: либо склонность ко лжи, либо приверженность истине. Либо утверждение жизни жизнию своею, либо стремление к смерти.
Вера во что-то, не связанное со сверхъестественным, вовсе не есть поклонение. А правит человеком либо его воля, либо его слабости.
(Реланиум @ 19.09.2013 - время: 10:50)
Да, так вот, некоторые форумчане, Victor665 или Oleg65, например, считают, что в западных странах, которые впереди планеты всей, существует тенденция запрещения "религиозных проявлений": типа на кухне у себя можно, а вот исповедовать - нельзя.
Другими словами, религия вытесняется из общественной жизни окончательно.
Но отсутствие религии - это атеизм! Государство, в котором нельзя исповедовать свою религию - это атеистическое государство.
Вот, о чем говорит автор статьи. Только он идет еще дальше: он говорит, что светское государство невозможно в принципе: либо атеизм (вытеснение религиозных проявлений из общественной жизни), либо гос.религия (выделение одной религии).
Он это выводит чисто из определений атеизма и религии. Позвольте уточнить: атеизм - это не отсуствие религии вообще. На любом уровне: и на личностном, и на государственном. Это отрицание существования богов вообще и всего, что с ними связано. Но, отнюдь, не отсутсвие религии. так религия - это и есть то, что "связано с богами" :))
Для атеизма ничего не нужно, для атеизма достаточно отсутствия веры и религии как ее следствия.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-09-2013 - 00:08
Вера во что-то, не связанное со сверхъестественным, вовсе не есть поклонение. А правит человеком либо его воля, либо его слабости. Как может формировать и контролировать волю человека его воля, а слабости- его слабости? Чьи, в таком случае, "его"?
К тому же, сверхъестественное- это не противоестественное. Это, всего лишь, то, что мы не можем ощутить или почувствовать своим естеством, но можем понять по тому, что видим. Научное познание- это и есть, в основном, познание сверхъестественного.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-09-2013 - 09:49
(Реланиум @ 19.09.2013 - время: 10:50)
Да, так вот, некоторые форумчане, Victor665 или Oleg65, например, считают, что в западных странах, которые впереди планеты всей, существует тенденция запрещения "религиозных проявлений": типа на кухне у себя можно, а вот исповедовать - нельзя.
Другими словами, религия вытесняется из общественной жизни окончательно.
Но отсутствие религии - это атеизм! Государство, в котором нельзя исповедовать свою религию - это атеистическое государство.
Вот, о чем говорит автор статьи. Только он идет еще дальше: он говорит, что светское государство невозможно в принципе: либо атеизм (вытеснение религиозных проявлений из общественной жизни), либо гос.религия (выделение одной религии).
Он это выводит чисто из определений атеизма и религии.
Позвольте уточнить: атеизм - это не отсуствие религии вообще. На любом уровне: и на личностном, и на государственном. Это отрицание существования богов вообще и всего, что с ними связано. Но, отнюдь, не отсутсвие религии.
я бы скорее назвал это антитеизмом, включая агрессивные формы, а атеизмом пассивное неверие
Вопрос стоит не в том, что бы вытеснить религию из жизни государства, а в том что бы "вытеснить" государство из жизни народа. А религия пусть на месте остается.
а никак вы его не вытесните
(alim @ 27.09.2013 - время: 18:39)
Вопрос стоит не в том, что бы вытеснить религию из жизни государства, а в том что бы "вытеснить" государство из жизни народа. А религия пусть на месте остается.
а никак вы его не вытесните
Вытеснить, разумеется, никак (это я для для красоты речи в кавычках, если заметили, сказал), но подвинуть чуток возможно
это да, в моей жизни государство присутствует в минимальном объеме))
А вы в жизни государства в каком объёме присутствуете?
(srg2003 @ 28.09.2013 - время: 00:21)
это да, в моей жизни государство присутствует в минимальном объеме))
А вы в жизни государства в каком объёме присутствуете?
в большем, чем оно в моем, моя работа как юриста в значительной части-быть занозой для определенных госорганов))
(Anton-11 @ 26.09.2013 - время: 15:09)
Позвольте уточнить: атеизм - это не отсуствие религии вообще. На любом уровне: и на личностном, и на государственном. Это отрицание существования богов вообще и всего, что с ними связано. Но, отнюдь, не отсутсвие религии.
Отрицай- не отрицай, у каждого есть то, чему он поклоняется: то, на что надеется, во что верит, что любит больше всего... Так что неких абстрактных "богов вообще" не существует, есть то, из чего слагается нрав, а через него- и смысл жизни. То, что правит тобою: либо склонность ко лжи, либо приверженность истине. Либо утверждение жизни жизнию своею, либо стремление к смерти.
"Нет белого, нет черного, есть только сумерки, а остальное - лишь наше восприятие" (с). Не утрируйте, кто-то верит в Бога, кто-то нет. Кто-то сомневается. Но у каждого свое виденье ситуации. И на вообще, что происходит вокруг. Так же, как и на поклонение. Я не поклоняюсь, например. Я стремлюсь познать окружающий мир.
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 02:27)
(srg2003 @ 28.09.2013 - время: 00:21)
это да, в моей жизни государство присутствует в минимальном объеме))
А вы в жизни государства в каком объёме присутствуете?
в большем, чем оно в моем, моя работа как юриста в значительной части-быть занозой для определенных госорганов))
Маленькая, но важная поправка: не для гос.органов(даже должности министра гос.безопасности до балды ваши "занозы", должность- штука неодушевлённая и безличная...), а для людей, занимающих некие должности в гос.органах. Для людей.
Маленькая, но важная поправка: не для гос.органов(даже должности министра гос.безопасности до балды ваши "занозы", должность- штука неодушевлённая и безличная...), а для людей, занимающих некие должности в гос.органах. Для людей.
да, согласен, для людей, занимающие должности, но тем не менее ничего личного, я воюю не с людьми, а с действиями
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 22:36)
Маленькая, но важная поправка: не для гос.органов(даже должности министра гос.безопасности до балды ваши "занозы", должность- штука неодушевлённая и безличная...), а для людей, занимающих некие должности в гос.органах. Для людей.
да, согласен, для людей, занимающие должности, но тем не менее ничего личного, я воюю не с людьми, а с действиями
А человек- это и есть действие, а не некое абстрактное нечто с телом, подобным обезьяннему. Слово, дело и помышление- вот реальный человек, истинная душа живая.
К тому же, "личное"- это такой закуток, созданный для тебя сатаною, изолирующий тебя от всего остального творения Божия, а, значит, и от Бога, пыльный тёмный чуланчик, где ты сам себе творец и вседержитель под влиянием сильных наркотиков: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.
К тому же, "личное"- это такой закуток, созданный для тебя сатаною, изолирующий тебя от всего остального творения Божия, а, значит, и от Бога, пыльный тёмный чуланчик, где ты сам себе творец и вседержитель под влиянием сильных наркотиков: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.
Не так!
Личное - это такая келья, освящая которую верой и любовью, мы можем узреть Образ Божий, по которому и созданы Творцом. Только там наедине с Богом, мы можем вознести единственную истинную молитву : "Да будет воля Твоя!". Только там мудрость и любовь Божия оградит нас от влияния сильных наркотиков: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.
Не так!
Личное - это такая келья, освящая которую верой и любовью, мы можем узреть Образ Божий, по которому и созданы Творцом. Только там наедине с Богом, мы можем вознести единственную истинную молитву : "Да будет воля Твоя!". Только там мудрость и любовь Божия оградит нас от влияния сильных наркотиков: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.
Не наедине, а в единстве. Большая разница... Ведь сатана- такой же неотступный воин за человеческую душу, как и Ангел-Хранитель. И не в келье, тобою сотворенной для себя, а во всём творении Божием.
А от мира сего скрываются для встречи с сатаною и бесами его лицом к лицу, а не для побега от плотского воплощения соблазнов сатанинских, пребывающих в мире сем. От возможности свершения греха убегая, возбуждаешь в себе бешенство сатаны в неутоленном желании согрешить.
Не наедине, а в единстве. Большая разница...
Это верно! Тут согласен полностью.
И не в келье, тобою сотворенной для себя, а во всём творении Божием.
не в келье, тобою сотворенной для себя, а в душе, сотворенной Богом по Образу и Подобию своему.
От мира не скрываются, ибо это не просто глупо, но невозможно. Вопрос не в этом. Вопрос в другом: принять и подчиниться законам мира сего, а через то законам князя мира сего, либо принять волю Творца мира, и стать соучастником его, со-творцом.
Это сообщение отредактировал alim - 29-09-2013 - 15:03
Как может формировать и контролировать волю человека его воля, а слабости- его слабости? Чьи, в таком случае, "его"?
Не понял.
. Научное познание- это и есть, в основном, познание сверхъестественного.
Этот перл особо не понял. Вы о чем? Сверхъестественное по определению это категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы. А научное знание это знание законов природы и ничего больше.
(dedO'K @ 27.09.2013 - время: 09:17)
Как может формировать и контролировать волю человека его воля, а слабости- его слабости? Чьи, в таком случае, "его"?
Не понял.
Вы считаете, что "его" воля правит человеком... А как же обстоятельства и условия, эту волю формирующие? Своеволие, с опорой на собственные слабости- это, скорее путь к жизни в иллюзиях, в которых ты, как бы, творец и вседержитель мира, в котором живёшь.
Этот перл особо не понял. Вы о чем? Сверхъестественное по определению это категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы. А научное знание это знание законов природы и ничего больше.Сверхъестественное- это и есть закон, по которому живёт природа, процесс, который мы можем понять по закономерностям существования естественного, но не увидеть.
"Нет белого, нет черного, есть только сумерки, а остальное - лишь наше восприятие" (с). Не утрируйте, кто-то верит в Бога, кто-то нет. Кто-то сомневается. Но у каждого свое виденье ситуации. И на вообще, что происходит вокруг. Так же, как и на поклонение. Я не поклоняюсь, например. Я стремлюсь познать окружающий мир.
Не доверяя никому и ничему, кроме себя самого и своих органов чувств? Сомневаюсь... Лукавите.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем(1Кор.13:9)
А потому приходится принимать, либо не принимать на веру. А на веру принимаешь только то, на что надеешься. А надеешься лишь на то, что любишь. И это реальная мотивация и смысл жизни.
И вот интересный финт: "кто то верит в Бога, кто то- нет, кто то- сомневается..."
Неправда. Кто то верит в Бога, в Путь, Истину и Жизнь, а кто то создаёт себе богов, в которых может верить, не верить или сомневаться. А зачем? А затем, чтоб спрятаться за ними от бога, в которого ХОЧЕТ верить безусловно, на которого ХОЧЕТ надеяться, потому что любит всем собою. И всё это лишь потому, что страшно осознать и понять, чью власть над собою признаёшь абсолютной и каких богов славишь всею жизнью своею.
Поклонение- это признание власти, сознательное или бессознательное, не важно.
Вы считаете, что "его" воля правит человеком... А как же обстоятельства и условия, эту волю формирующие? Своеволие, с опорой на собственные слабости- это, скорее путь к жизни в иллюзиях, в которых ты, как бы, творец и вседержитель мира, в котором живёшь.
Я считаю, что человеком правит его собственная (человека) воля. Или опять же его собственная слабость. Т.е. внешние обстоятельства. И все это в комплексе. Чем больше воли, тем меньше влияние обстоятельств. Другими словами, как писал Райнхольд Нибур: принимай с безмятежностью то, что не может быть изменено, имей мужество -- изменять то, что дОлжно, И имей мудрость -- отличать одно от другого.
Сверхъестественное- это и есть закон, по которому живёт природа, процесс, который мы можем понять по закономерностям существования естественного, но не увидеть.
Это Ваше собственное определение. Вы можете слова понимать так, как Вам угодно. Но есть общепринятые понтия, с помощью которых люди общаются между собой.
(Anton-11 @ 28.09.2013 - время: 15:32)
"Нет белого, нет черного, есть только сумерки, а остальное - лишь наше восприятие" (с). Не утрируйте, кто-то верит в Бога, кто-то нет. Кто-то сомневается. Но у каждого свое виденье ситуации. И на вообще, что происходит вокруг. Так же, как и на поклонение. Я не поклоняюсь, например. Я стремлюсь познать окружающий мир.
Не доверяя никому и ничему, кроме себя самого и своих органов чувств? Сомневаюсь... Лукавите.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем(1Кор.13:9)
А потому приходится принимать, либо не принимать на веру. А на веру принимаешь только то, на что надеешься. А надеешься лишь на то, что любишь. И это реальная мотивация и смысл жизни.
И вот интересный финт: "кто то верит в Бога, кто то- нет, кто то- сомневается..."
Неправда. Кто то верит в Бога, в Путь, Истину и Жизнь, а кто то создаёт себе богов, в которых может верить, не верить или сомневаться. А зачем? А затем, чтоб спрятаться за ними от бога, в которого ХОЧЕТ верить безусловно, на которого ХОЧЕТ надеяться, потому что любит всем собою. И всё это лишь потому, что страшно осознать и понять, чью власть над собою признаёшь абсолютной и каких богов славишь всею жизнью своею.
Поклонение- это признание власти, сознательное или бессознательное, не важно.
Отнюдь не луквалю. Именно на свое восприятие ситуациии и ее виденье, на чувства и знания надеюсь. Еще на друзей, на любимую.
А на счет что кто-то верит в Бога, кто-то создает. Не согласен. Есть люди, которіе их себе несоздают. Они просто делаеют свое дело, счиатясь со своими моральніми принципами.
(кроули-3649 @ 05.09.2013 - время: 00:06)
Есть ли будущее у светского государства задает автор вопрос.Но так ли вопрос задан им?Для начала следует задать вопрос.А есть ли светское государство у нас вообще?
Вопрос не только и не столько о России!
Специально для вас перескажу основной сабж темы: "а есть ли светское государство вообще"?
Определены основные принципы светского гуманизма, которые в разной степени соблюдаются государствами.Вот эта степень и даёт представления о степени светскости государства.Эталона на практике,пожалуй, нет.Но библейское Откровение и то что мы наблюдаем вполне закономерно подводят к ЗАПРЕТУ блудниц( не хочу тут разводить спор каждого "кулика"с каждым, что именно его религиозное "болото" и есть истина).Глобализация, универсализация нашей жизни неизбежно и объективно приведет к стиранию национальных, религиозных,расовых,сексуальных и т.п. различий.В том числе и через ЗАПРЕТЫ религий, которые не удастся ликвидировать мирным путём.
Отнюдь не лукавлю. Именно на свое восприятие ситуациии и ее виденье, на чувства и знания надеюсь. Еще на друзей, на любимую.
А на счет что кто-то верит в Бога, кто-то создает. Не согласен. Есть люди, которіе их себе несоздают. Они просто делаеют свое дело, счиатясь со своими моральніми принципами. Проще говоря, вами ничего не владеет, никакие законы вас не контролируют(включая сюда и законы природы), никаких желаний у вас не возникает, вы ничего не любите, ни на что не надеетесь, никому не верите, вы не сообразуетесь ни с обстоятельствами, ни с условиями, никак не реагируете ни на какие события и не подчиняетесь ничему.
Всё, что существует в вашем мире- это вы, друзья и любимая в пустоте(в сумраке)?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-09-2013 - 17:06
(Anton-11 @ 30.09.2013 - время: 15:07)
Отнюдь не лукавлю. Именно на свое восприятие ситуациии и ее виденье, на чувства и знания надеюсь. Еще на друзей, на любимую.
А на счет что кто-то верит в Бога, кто-то создает. Не согласен. Есть люди, которіе их себе несоздают. Они просто делаеют свое дело, счиатясь со своими моральніми принципами. Проще говоря, вами ничего не владеет, никакие законы вас не контролируют(включая сюда и законы природы), никаких желаний у вас не возникает, вы ничего не любите, ни на что не надеетесь, никому не верите, вы не сообразуетесь ни с обстоятельствами, ни с условиями, никак не реагируете ни на какие события и не подчиняетесь ничему.
Всё, что существует в вашем мире- это вы, друзья и любимая в пустоте(в сумраке)? отнюдь. читайте что я написал.
Это сообщение отредактировал Anton-11 - 30-09-2013 - 18:06
(Реланиум @ 05.09.2013 - время: 01:06)
(кроули-3649 @ 05.09.2013 - время: 00:06)
Есть ли будущее у светского государства задает автор вопрос.Но так ли вопрос задан им?Для начала следует задать вопрос.А есть ли светское государство у нас вообще?
Вопрос не только и не столько о России!
Специально для вас перескажу основной сабж темы: "а есть ли светское государство вообще"?
Определены основные принципы светского гуманизма, которые в разной степени соблюдаются государствами.Вот эта степень и даёт представления о степени светскости государства.Эталона на практике,пожалуй, нет.Но библейское Откровение и то что мы наблюдаем вполне закономерно подводят к ЗАПРЕТУ блудниц( не хочу тут разводить спор каждого "кулика"с каждым, что именно его религиозное "болото" и есть истина).Глобализация, универсализация нашей жизни неизбежно и объективно приведет к стиранию национальных, религиозных,расовых,сексуальных и т.п. различий.В том числе и через ЗАПРЕТЫ религий, которые не удастся ликвидировать мирным путём.
в каких странах сейчас религии запрещены? Вы про КНДР что ли?
в каких странах сейчас религии запрещены? Вы про КНДР что ли?
Я писал о запретах в будущем времени.В соответствии с моим пониманием Откровения и краха блудниц.И в соответствии с переходом светского гуманизма в новую формацию : трансгуманизма.Еще не завершено довольно мирное крушение религий именуемых себя христианскими, идет агрессивное наступление на ислам...В этом случае мы наблюдаем далеко не мирный процесс.Так что в текущем моменте о прямых запретах говорить не приходится.Но к этому обязательно придем в процессе глобализации и трансформации светского гуманизма в трансгуманизм.Религиозные блудницы будут повержены.Слишком много вреда человечеству.Как инструмент они уже отживают свой век и мешают формированию новой морали.Так что, я совсем не про КНДР.
Я считаю, что человеком правит его собственная (человека) воля. Или опять же его собственная слабость. Т.е. внешние обстоятельства. И все это в комплексе. Чем больше воли, тем меньше влияние обстоятельств. Другими словами, как писал Райнхольд Нибур: принимай с безмятежностью то, что не может быть изменено, имей мужество -- изменять то, что дОлжно, И имей мудрость -- отличать одно от другого.
Увы, воля нацелена на исполнение желаемого и руководствуется целесообразностью. Но ни то ни другое нам не подвластны. Нам подвластно только изменять желания, нарушать целесообразность и тем самым гнаться за миражом, а не стремиться к цели. Потому как существует такой фактор, как похоть(по хотению или нехотению). Вот это и есть воля человека, в отрыве от Божией воли.
Это Ваше собственное определение. Вы можете слова понимать так, как Вам угодно. Но есть общепринятые понятия, с помощью которых люди общаются между собой.Люди, находящиеся под властью магии и волшебства "случайности", а не мистики непознаваемости истины в закономерности бытия.
Да, вы ищете неразумности и нелогичности в мире сем, чтоб оправдать несовершенство собственных "знаний". Но её нет. Любая случайность есть непознанная закономерность.
Религиозные блудницы будут повержены.Слишком много вреда человечеству.Как инструмент они уже отживают свой век и мешают формированию новой морали.Так что, я совсем не про КНДР.
совершенно как в нацистской Германии и большевистском СССР, когда религии вредили и мешали формированию "новой морали", Вы думаете о возвращении новых человеконенавистнических и тоталитарных режимов и что религия им сильно помешает?
Я писал о запретах в будущем времени.В соответствии с моим пониманием Откровения и краха блудниц.И в соответствии с переходом светского гуманизма в новую формацию : трансгуманизма.Вы предполагаете , что права человека будут при "новом мировом порядке" отринуты?
Потому как существует такой фактор, как похоть(по хотению или нехотению). Вот это и есть воля человека, в отрыве от Божией воли.
Это получается, если Матросов бросился на амбразуру будучи атеистом,то из похоти,а ежели был верующим, то по воле Божьей?
Страшные люди эти атеисты - даже геройствуют из-за похоти в отрыве от воли Божьей... 
sxn2972178319
Религиозные блудницы будут повержены.Слишком много вреда человечеству.Как инструмент они уже отживают свой век и мешают формированию новой морали.Так что, я совсем не про КНДР.
совершенно как в нацистской Германии и большевистском СССР, когда религии вредили и мешали формированию "новой морали", Вы думаете о возвращении новых человеконенавистнических и тоталитарных режимов и что религия им сильно помешает?
Я писал о запретах в будущем времени.В соответствии с моим пониманием Откровения и краха блудниц.И в соответствии с переходом светского гуманизма в новую формацию : трансгуманизма.
Вы предполагаете , что права человека будут при "новом мировом порядке" отринуты?
Совершенно не так ,как в нацистской Германии или СССР.Смотрите шире...Человечество многие тысячелетие сеяло внутри себя раздор : граждане Рима и неграждане,москвичи и "понаехали", истинные арийцы и не арийцы,настоящие коммунисты и его враги,иудеи,правоверные,христиане и НЕВЕРНЫЕ,белые и черные,гетеро и гомо,мужчина и всего лишь женщина, господин и раб.....В итоге попытки таких разделений с поражением в правах одних в пользу других неизбежно уйдут в прошлое.Именно в этом я вижу волю Божью.
Права человека не будут отринуты.Глобализация уже ведёт к принятию универсальных общечеловеческих принципов.Период сосуществования желающих ограничить права ДРУГОГО : женщины,гомосексуала,черного,желтого,рыжего...заканчиваются.Глобализация, трансгуманизм ,идущий на смену гуманизму светскому будут ломать всё и вся, что пытается навязывать и принуждать человека, сеять раздор и смуту.Еще раз : мораль человеческая уже вступает в период кардинальных и глобальных перемен.Эти перемены не отринут права человека, но очень сильно их видоизменят.Религии этому препятствуют.Поэтому и идёт целенаправленное разрушение влияние христианства и слава Богу, что это удаётся сделать довольно мирно и, увы, зону влияния ислама разрушают очень жесткими методами.Так что мы наблюдаем удаление "христианской" опухоли на теле человечества терапевтическими методами, а исламскую удаляем хирургически.Насколько такой метод оправдан судить очень сложно.Но могу только предполагать, что "цацкаться" времени уже нет.Собственно и в этом тоже для меня очень многое перекликается с Откровением...