Не понравилось именно то, что я не христианин. Началось вполне корректно, потом начал подкатывать по поводу, почему в церковь не хожу, не причащаюсь, потом заявил, что рядом с собой такое не потерпит. Ну а потом ко мне подкатили крепкие ребята. Пришлось согласиться на их условия.
Могли же в прокуратуру заявить..
Хотя это дела минувшей давности...
Однако не все такие.. Это вам какой то экземпляр попался.. Вероятнее бандюк.. Православием только прикрылся..
Это вам какой то экземпляр попался.. Вероятнее бандюк.. Православием только прикрылся..
Дедок лет семидесяти.
(tiwas @ 07.06.2013 - время: 18:53)
Это вам какой то экземпляр попался.. Вероятнее бандюк.. Православием только прикрылся..
Дедок лет семидесяти.
Странная история... Вот что на нас, особенно состоявших в комсомоле, наезжали в школе, что, не дай КПСС, кого нибудь у Храма на Пасху увидят- это было. А вот наоборот... А что, в Голицыно явка христиан в храм на причастие и исповедь стопроцентная? А посещение храма два раза в день на молебен?
(tantrik @ 07.06.2013 - время: 19:57)
(tiwas @ 07.06.2013 - время: 18:53)
Это вам какой то экземпляр попался.. Вероятнее бандюк.. Православием только прикрылся.. Дедок лет семидесяти. Странная история... Вот что на нас, особенно состоявших в комсомоле, наезжали в школе, что, не дай КПСС, кого нибудь у Храма на Пасху увидят- это было. А вот наоборот... А что, в Голицыно явка христиан в храм на причастие и исповедь стопроцентная? А посещение храма два раза в день на молебен? Насчет стопроцентной явки - не знаю. Я просто соседом у этого типуса оказался.
До того относился к христианам вполне прилично. Просто не пересекался и все. После православный для меня слово ругательное.
Это сообщение отредактировал tantrik - 07-06-2013 - 19:40
(tiwas @ 07.06.2013 - время: 17:38)
(tantrik @ 07.06.2013 - время: 16:42)
Да нет, какой-то родственник местного попа в Голицыно. Гаду не понравилось, что я купил у его соседей половину дома. Вынудил продать эту половину... ему. С существенной для меня потерей.
Как вынудил?? Какие претензии были?
Не понравилось именно то, что я не христианин. Началось вполне корректно, потом начал подкатывать по поводу, почему в церковь не хожу, не причащаюсь, потом заявил, что рядом с собой такое не потерпит. Ну а потом ко мне подкатили крепкие ребята. Пришлось согласиться на их условия.
Нет слов.
Религия, стало быть - это рэкет для народа.
Насчет стопроцентной явки - не знаю. Я просто соседом у этого типуса оказался.
До того относился к христианам вполне прилично. Просто не пересекался и все. После православный для меня слово ругательное.
Ну, это понятно. Просто неясность какая то, неконкретность: то обрисовали вы некое Голицыно, где "крепкие ребята" вытягивают из домов и тащат в храм паству под угрозой остаться бездомным, то вдруг всё сузилось до одного "типуса" и ваших с ним проблем, то опять расширили конфликт от тёрок с голицынским "дедком лет 70" до противостояния целому Православию, надо полагать, включая сюда греческое, японское и эфиопское... На вас наехал какой то спецназ тайного собора всех православных церквей и этот дедок, как его полномочный представитель?
Нет, спецназ от всего православия на меня не наезжал. Но личное отношение к православию резко ухудшилось. До того я к нему относился нейтрально.
Ну да. "Васисуалий Лоханкин и путь русской интеллигенции". Какое то там двухтысячелетнее Православие каких то там стран и народов и целый вы- вполне "сопоставимые" величины... А может это вы попытались на старичка наехать, а община встала на защиту? А то как то нелогично получается: конфликт, вроде, личный, а обида- на Православие.
Ну, или, второй вариант: слова о прежде нейтральном отношении к Православию- обычный свист? Тем более, что еврей "светским" не бывает. На то он и еврей.
если Тантрик человек русский то его предпочтения просто странны ,если не русский то ничего удивительного .
Православным я никогда не был, в детстве не крещен и, само собой, желания креститься не имею - это оговорю сразу. Когда я учился (в Университете истории культур) библеистику нам читал Дмитрий Щедровицкий. Читал добросовестно... но, скажу откровенно, не убедил. И Александра Меня уважаю, но его работы меня тоже не убедили. Не вижу я преимуществ монотеизма семитского происхождения перед древними религиями. А когда нарвался на практическое православие в лице кого-я уже рассказывал, к РПЦ проникся откровенным отвращением. В общем, понимаю, что католики и протестанты, судя по всему, ничем не лучше, но от них не воротит. А от православных воротит.
Ну и плюс всякие сомнительные православные инициативы Чаплина, клевета Дворкина на нетрадиционные религии, гомофобство, патриотическо-антисемитско-монархический бред тоже уважения не прибавляют.
А по поводу русский-нерусский - я вырос в чисто интернациональном окружении, в нем воспитан и национальность меня никогда не интересовала. На том стою.
А насчет светских евреев - если этнический еврей в синагогу не ходит, кашрут не соблюдает и в творение за шесть дней не верит, то он именно светский еврей, а не религиозный иудей.
Это сообщение отредактировал tantrik - 09-06-2013 - 15:23
Нет, не свист.
Ага, убедили... Так как:
"Православным я никогда не был, в детстве не крещен и, само собой, желания креститься не имею - это оговорю сразу. Когда я учился (в Университете истории культур) библеистику нам читал Дмитрий Щедровицкий. Читал добросовестно... но, скажу откровенно, не убедил. И Александра Меня уважаю, но его работы меня тоже не убедили. Не вижу я преимуществ монотеизма семитского происхождения перед древними религиями. А когда нарвался на практическое православие в лице кого-я уже рассказывал, к РПЦ проникся откровенным отвращением."
Перед какими именно "древними религиями", да ещё и во множественном числе, проверенными вами в практическом служении "древним" богам?
"В общем, понимаю, что католики и протестанты, судя по всему, ничем не лучше, но от них не воротит. А от православных воротит"
Ну, оно и понятно. Католики загнали себя в тупик, когда папы нового времени начали напропалую "непогрешимо" извиняться за "непогрешимые" буллы и энциклики "непогрешимых" пап прежнего, причём, ничтоже сумняшеся, от лица ВСЕЙ церкви, а протестантство скатилось до "как хочу, так и понимаю" неопротестантских сект.
"Ну и плюс всякие сомнительные православные инициативы Чаплина, клевета Дворкина на нетрадиционные религии, гомофобство, патриотическо-антисемитско-монархический бред тоже уважения не прибавляют."
А что это за "нетрадиционные религии" всплыли вдруг? Те самые, "древние"? К тому же коктейль "патриотическо-антисемитски-монархический бред", скорее, удел сионизма, того самого, "израильского", нежели православного мiра.
"А по поводу русский-нерусский - я вырос в чисто интернациональном окружении, в нем воспитан и национальность меня никогда не интересовала. На том стою."
Хорошо стоите, ежели:
"А насчет светских евреев - если этнический еврей в синагогу не ходит, кашрут не соблюдает и в творение за шесть дней не верит, то он именно светский еврей, а не религиозный иудей."
Или вас, кроме "светских евреев", никто больше и не интересует?
А "светский еврей"- это такой же бред, как и "этнический православный". Либо ты еврей, либо родственник еврея, с национальностью по папе. А те "евреи", о которых вы говорите- это порождение сионизма середины XIX века. Либо, по принадлежности к талмудическому иудаизму, порождению средневековья в остатках арабского халифата, считающие себя потомками жителей Иудеи по крови. И "народ" этот ничем не отличается от народа "Самсунг", так же рассеянного по всей земле, для производства и сбыта товаров этой корпорации.
Перед какими именно "древними религиями", да ещё и во множественном числе, проверенными вами в практическом служении "древним" богам?
Обычно я имею в виду современный индуизм и греко-римское язычество. Первый - как полностью сохранившуюся древнюю традицию, практически не поврежденную христианством, второе - наилучшим образом изученную традицию, хоть и не сохранившуюся до наших дней. Христианская этика по сравнению с этикой античной - шаг назад.
А что это за "нетрадиционные религии" всплыли вдруг? Те самые, "древние"?
Я неплохо знаю внутреннюю кухню школ, которые Дворкин называет "неоиндуистскими сектами". Могу совершенно точно сказать, что это не "нео", а вполне традиционные школы, с минимальной адаптацией под западного неофита. Конечно, я критически отношусь к их деятельности, но практически все, что написал Дворкин - чушь.
К тому же коктейль "патриотическо-антисемитски-монархический бред", скорее, удел сионизма
Да опусы того же Снычева.
Или вас, кроме "светских евреев", никто больше и не интересует?
Ну почему же. Просто это мой обычный круг общения конца 80-х... пока они в большинстве своем не уехали. Но я в те годы об их национальной принадлежности не особенно задумывался. Но в любом случае православный антисемит для меня - однозначно чужой. А человек широких взглядов, без привязки к национальности, свой.
Обычно я имею в виду современный индуизм и греко-римское язычество. Первый - как полностью сохранившуюся древнюю традицию, практически не поврежденную христианством, второе - наилучшим образом изученную традицию, хоть и не сохранившуюся до наших дней. Христианская этика по сравнению с этикой античной - шаг назад.
А с чего вы решили, что собрание мифов древней Греции, большая часть из которых- придумка эпохи Возрождения, настоянная на философии "утончённого потребительства"-это некая "древняя религия"? Это всего лишь антихристианство. И если христианская этика- это шаг назад, по сравнению с этикой разделения людей на, собственно, людей и недочеловеков и обожествлением начальства, то почему?
Опять же, "современный индуизм"- это индуизм фолк-рок музыканта Рави Шанкара, различных "школ йоги", большая часть которых- порождение оккультизма на волне "социалистических" идей ХХ века; борьбы с кастовостью общества в чисто христианском духе и т.д. Это совсем не тот индуизм, что существовал в Индии, даже, при Великих моголах, не говоря уж о его более древних формах, это, скорее, заморочки в стиле хиппи шестидесятых годов ХХ века, часть психоделики того времени. Там больше Блаватской и индийских иммигрантов в Европу, рванувших туда с падением британского владычества, нежели чего то индийского.
"Я неплохо знаю внутреннюю кухню школ, которые Дворкин называет "неоиндуистскими сектами". Могу совершенно точно сказать, что это не "нео", а вполне традиционные школы, с минимальной адаптацией под западного неофита. Конечно, я критически отношусь к их деятельности, но практически все, что написал Дворкин - чушь."
Да какая там внутренняя кухня? Рерих, Блаватская и прочая бесовщина в стиле: "пять уровней, пятьдесят подуровней", использованием терминов, вроде "бхатиголозадовита" и вечеринки в стиле "техно", близкие по духу неоязыческому шаманству, под легенды о здоровом образе жизни и сверхвозможностях.
Да опусы того же Снычева.
Вы мне уже вторую фамилию называете, которая мне ни о чём не говорит. Поконкретнее можно? Вроде такого: современное руководство Израиля считает антисемитизмом даже действия арабского мира против "народа Израиля". Хотя в ком больше семитской крови- это ещё вопрос, да и Израиль, вроде как, многонациональная страна... Доходчиво?
"Ну почему же. Просто это мой обычный круг общения конца 80-х... пока они в большинстве своем не уехали. Но я в те годы об их национальной принадлежности не особенно задумывался. Но в любом случае православный антисемит для меня - однозначно чужой. А человек широких взглядов, без привязки к национальности, свой."
Даже если он, хоть и светский, но "еврей", чья "широта взглядов" на правах его, как "еврея" начинается, а на обязанностях, как гражданина той страны, в которой живёт, заканчивается, если это не Израиль?
К тому же, интересно, что вы имеете в виду под словами "антисемит", да ещё и "православный"? Вот антитеист- понимаю, антисионист- тоже, а вот "антисемит"- это как?
Просто это мой обычный круг общения конца 80-х... пока они в большинстве своем не уехали.
православный антисемит для меня - однозначно чужой. и это всё объясняет ! никто конечно вам не вправе указывать ,однако есть сожаления что вы враг всего русского ,всего того что делает человека русским .ваш круг общения оказал на вас сильное влияние ...это были люди глубоко нерусские для\ которых самосознание русских чрезвычайно опасно ..так они вас и воспитывали ...шабес гоем.
К тому же, интересно, что вы имеете в виду под словами "антисемит", да ещё и "православный"? Вот антитеист- понимаю, антисионист- тоже, а вот "антисемит"- это как?
Это как монархист. Причем он этого и не скрывает.
(dedO'K @ 09.06.2013 - время: 18:30)
К тому же, интересно, что вы имеете в виду под словами "антисемит", да ещё и "православный"? Вот антитеист- понимаю, антисионист- тоже, а вот "антисемит"- это как?
Это как монархист. Причем он этого и не скрывает.
Насколько я понял, он- антисионист. К тому же, как европеец, не терпит приблизительности в понятиях, высказанной безапеляционным тоном. Я тоже не выношу громкого потока ничего, вместо обозначения своей позиции. Примерно знаю, кто такие "сыны Сима", примерно знаю, кто такие народы семитской группы, а посему вопрос: антисемит- это кто? И чем "православный антисемит" отличается от просто антисемита?
Да опусы того же Снычева.
Вы мне уже вторую фамилию называете, которая мне ни о чём не говорит. Поконкретнее можно? Вроде такого: современное руководство Израиля считает антисемитизмом даже действия арабского мира против "народа Израиля". Хотя в ком больше семитской крови- это ещё вопрос, да и Израиль, вроде как, многонациональная страна... Доходчиво?
точно также как и действия израильтян против арабов тоже являются антисемитизмом.
Так что антисемитизм на практике это в основном внутрисемитские разборки))
Для христианства же национальность человека не имеет существенного значения.
(dedO'K @ 09.06.2013 - время: 18:30)
Да опусы того же Снычева.
Вы мне уже вторую фамилию называете, которая мне ни о чём не говорит. Поконкретнее можно? Вроде такого: современное руководство Израиля считает антисемитизмом даже действия арабского мира против "народа Израиля". Хотя в ком больше семитской крови- это ещё вопрос, да и Израиль, вроде как, многонациональная страна... Доходчиво?
точно также как и действия израильтян против арабов тоже являются антисемитизмом.
Так что антисемитизм на практике это в основном внутрисемитские разборки))
Для христианства же национальность человека не имеет существенного значения.
И действительно, поскольку людей называющих себя семитами в природе не существует, то антисемитов для большей ясности следует величаешь юдофобами. Сразу из невразумительного злопыхателя в адрес целой языковой группы пюревращаешься в конкретного человеконенавистника.
И действительно, поскольку людей называющих себя семитами в природе не существует, то антисемитов для большей ясности следует величаешь юдофобами. Сразу из невразумительного злопыхателя в адрес целой языковой группы пюревращаешься в конкретного человеконенавистника.
вообще-то среди ученых, пользующихся данной терминологией и семиты есть))
почему невразумительного? семиты схожи не только по языку,но и по фенотипу, менталитету, поведенческим реакциям, да и религиозно они относятся преимущественно к той же авраамистической группе.
(Немезида Педросовна @ 11.06.2013 - время: 21:09)
И действительно, поскольку людей называющих себя семитами в природе не существует, то антисемитов для большей ясности следует величаешь юдофобами. Сразу из невразумительного злопыхателя в адрес целой языковой группы пюревращаешься в конкретного человеконенавистника.
вообще-то среди ученых, пользующихся данной терминологией и семиты есть))
почему невразумительного? семиты схожи не только по языку,но и по фенотипу, менталитету, поведенческим реакциям, да и религиозно они относятся преимущественно к той же авраамистической группе.
То есть европейские евреи семитами не являются, так как общаются на языках, принадлежащих не к семитской а индоевропейской группе.
А европейские, стало быть, антисемиты - это те, кто на ухо не переносит семитскую речь, хотя сомневаюсь, что смогут отличить ее от другой иностранной.
Забавные эти люди - антисемиты, Вы не находите?
И действительно, поскольку людей называющих себя семитами в природе не существует, то антисемитов для большей ясности следует величаешь юдофобами. Сразу из невразумительного злопыхателя в адрес целой языковой группы пюревращаешься в конкретного человеконенавистника.
Интересно, где было больше юдофобов: в римских легионах, разгромивших Иерусалим, подавляя восстание зилотов, или среди самих зилотов, в бесплодной попытке "отстоять независимость", под руководством мессии Бар-кохбы приведших царство июдейское к разгрому, а единый народ- к гибели и рассеянию?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-06-2013 - 00:52
(Немезида Педросовна @ 11.06.2013 - время: 22:09)
И действительно, поскольку людей называющих себя семитами в природе не существует, то антисемитов для большей ясности следует величаешь юдофобами. Сразу из невразумительного злопыхателя в адрес целой языковой группы пюревращаешься в конкретного человеконенавистника.
Интересно, где было больше юдофобов: в римских легионах, разгромивших Иерусалим, подавляя восстание зилотов, или среди самих зилотов, в бесплодной попытке "отстоять независимость", под руководством мессии Бар-кохбы приведших царство июдейское к разгрому, а единый народ- к гибели и рассеянию?
Римляне подавляли восстание в одной из собственных провинций.
При этом иудеев, живших это время в других местах империи, преследованиям не подвергали.
Юдофобство - это более позднее изобретение.
убедительно прошу на личности собеседников не переходить
Римляне подавляли восстание в одной из собственных провинций.
При этом иудеев, живших это время в других местах империи, преследованиям не подвергали.
Юдофобство - это более позднее изобретение.
Иудеи, наследниками которых считают себя талмудисты, были потомками изгнанников из Иудейского царства. Вот они то и были первыми иудеями: масореты и зилоты, переписавшие и перетолковавшие Священное Писание и создавшие комментарии к нему в восьмом веке нашей эры. Ежели вы считаете иудеями евреев колена иудина, то глубоко заблуждаетесь. Ещё во втором веке до нашей эры потребовалась Септуагинта, перевод Священного Писания с языка древних евреев на елинский. Уже тогда, как видите, евреи не говорили на семитских языках.
А посему юдофобство- это, действительно, изобретение, а не понятие, определяющее некое реальное явление.
(Немезида Педросовна @ 13.06.2013 - время: 06:43)
Римляне подавляли восстание в одной из собственных провинций.
При этом иудеев, живших это время в других местах империи, преследованиям не подвергали.
Юдофобство - это более позднее изобретение.
Иудеи, наследниками которых считают себя талмудисты, были потомками изгнанников из Иудейского царства. Вот они то и были первыми иудеями: масореты и зилоты, переписавшие и перетолковавшие Священное Писание и создавшие комментарии к нему в восьмом веке нашей эры. Ежели вы считаете иудеями евреев колена иудина, то глубоко заблуждаетесь. Ещё во втором веке до нашей эры потребовалась Септуагинта, перевод Священного Писания с языка древних евреев на елинский. Уже тогда, как видите, евреи не говорили на семитских языках.
А посему юдофобство- это, действительно, изобретение, а не понятие, определяющее некое реальное явление.
Дедок, разбираться в хитросплетениях Вашего понимания истории - это сложно и малоинтересно.
Вы лучше напрямую скажите, что такое антисемитизм?
Ненависть к живущим поблизости евреям или, как заметил здешний модератор, разновидность лингвистического снобизма, когда уточненный индоевропейский слух плохо переносит грубый семитский говор?
почему Вы семитов ограничиваете только как лингвистическую группу?
А Вы со смыслом термина ознакомьтесь, прежде чем употреблять его по отношению к живым людям.
Дедок, разбираться в хитросплетениях Вашего понимания истории - это сложно и малоинтересно.
Вы лучше напрямую скажите, что такое антисемитизм?
Ненависть к живущим поблизости евреям или, как заметил здешний модератор, разновидность лингвистического снобизма, когда уточненный индоевропейский слух плохо переносит грубый семитский говор?
Антисемитизм- это такой бессмысленный ярлык, который наклеивают на антисионизм, чтоб антифашист в глазах общественности выглядел расистом. Если уж славный генерал Драгунский, хоть и партейный, но еврей по жизни, "загремел" в антисемиты, по другому и не скажешь.
А "Ненависть к живущим поблизости евреям или, как заметил здешний модератор, разновидность лингвистического снобизма, когда уточненный индоевропейский слух плохо переносит грубый семитский говор"- это уже следствие использования ярлыка "антисемит".
антисемит это вовсе не тот кто ненавидит евреев ...антисемит это тот кого евреи назначают антисемитом.
А зачем они это делают?
(srg2003 @ 14.06.2013 - время: 15:37)
почему Вы семитов ограничиваете только как лингвистическую группу?
А Вы со смыслом термина ознакомьтесь, прежде чем употреблять его по отношению к живым людям.
смотрим матчасть, БСЭ
Семиты, термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 80-х гг. 18 в. для обозначения древних народов, характеризовавшихся принадлежностью к особой семье языков,
общим ареалом расселения, общими чертами культа, сходством материальной культуры и быта. Почерпнут из Ветхого завета, где ряд народов объединён под общим названием «сыны Сима». В современной науке термин «Семиты» употребляется:
1) по отношению к реконструируемой этнической общности, явившейся носителем языка — предка языков многих народов, создавших ряд государственных образований в Передней Азии (прасемиты, протосемиты); 2) по отношению к древним и современным народам, говорящим на языках, входящих в семью семитских языков (точнее было бы употребление термина «семитоязычные народы»). На основании некоторых научных данных представляется вероятным, что прасемиты (кочевники и скотоводы) населяли некогда северную Сахару, откуда предположительно в начале 5-го тыс. до н. э. вследствие интенсивного изменения климата начали продвигаться на восток. По мнению одних учёных (немецкий Т. Нёльдеке, английский У. Р. Смит), Семиты постепенно заселили Аравийский полуостров, откуда затем отдельными волнами в течение тысячелетий проникали в Двуречье и Сирийскую степь, на восточное побережье Средиземного моря; некоторые учёные (например, И. М. Дьяконов, СССР) считают, что после перехода дельты Нила одни двинулись на юг и заселили Аравию, другие пошли на север и северо-восток. Ряд учёных (например, Ж. Кюппе, Бельгия) полагает, что Семиты после выхода из Сахары в течение некоторого времени сохраняли свою общность, заселив Сирийскую степь, и именно оттуда начали расселение; некоторые предполагают, что все семито-хамитские народы произошли из Аравии.
По наиболее распространённому мнению, в конце 4-го — начале 3-го тыс. до н. э. Семиты разделились (по языку) на две большие группы — Восточную и Западную. Восточная (северо-восточная) группа первоначально расселилась в северной части Южного Двуречья, где вошла в соприкосновение с шумерами (начало 3-го тыс. до н. э.). Представители этой группы говорили на аккадском языке. С середины 3-го тыс. до н. э. аккадцы проникают в южную часть Южного Двуречья, и вскоре язык северо-восточной группы Семиты вытесняет шумерский. Дальнейшая судьба этой группы Семиты связана с историей Аккада, Вавилонии, Ассирии. Западная Семиты, в свою очередь, делятся на две или три группы. Одна (северо-западная) расселялась в Палестине, Сирии, Северной Месопотамии двумя волнами. Первыми известными представителями этой группы (3—2-е тыс. до н. э.) были амориты и ханаанеи, затем финикийцы и евреи (с конца 2-го тыс. до н. э.) и особая подгруппа Семиты — арамеи; отдельные племена арамеев (?) проникли в Южное Двуречье (халдеи) и даже перешли р. Тигр. Другая (южно-семитская) группа во 2-м тыс. до н. э. занимала территорию Аравийского полуострова. Её южная часть в то время, вероятно, составляли жители древних государств в Южной Аравии Майна, Сабы, Катабана, Хадрамаута (маинцы, хадрамаутцы, сабейцы, катабанцы и др.). Не исключено, что именно представители этой подгруппы заселили в 1-м тыс. до н. э. Эфиопию. Северная подгруппа южно-семитской группы была во 2—1-м тыс. до н. э. представлена лихьянитами, самуд и др., объединёнными не позже начала 1-го тыс. до н. э. под названием арабы. Выход арабов за пределы Аравийского полуострова в 7 в. н. э. (см. Арабские завоевания) рассматривается как последняя и крупнейшая волна расселения Семиты К числу семитоязычных народов относят арабов, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных Семиты в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии, израильтян, новосирийцев.
(монархист @ 14.06.2013 - время: 19:50)
"антисемит это вовсе не тот кто ненавидит евреев ...антисемит это тот кого евреи назначают антисемитом."
А зачем они это делают? пытаются осложнить жизнь тому кому захотят .в целях своей безнаказанности .
(монархист @ 14.06.2013 - время: 19:50)
"антисемит это вовсе не тот кто ненавидит евреев ...антисемит это тот кого евреи назначают антисемитом."
А зачем они это делают?
пытаются осложнить жизнь тому кому захотят .в целях своей безнаказанности .
По тому же принципу строится блатная проповедь о "правильном пацане" и "ментовском беспределе". И сидит такой лох, "типа, правильный пацан", молчит в тряпочку, потому как "не стукач", пока "правильные пацаны", одни- в форме, другие- в авторитете, трут за то, кто и когда будет его доить, чтоб друг друга не обидеть.