| QUOTE (Oleg65 @ 04.06.2011 - время: 20:26) |
| Гораздо важнее научное осмысление документальных религиозных источников.Это не только позволяет восстановить историю , но понять понятие греха, которое в веках многократно менялось и искажалась в угоду разных религий.Это, кстати, чаще всего и коробит многие современные религии.Только благодаря науке мы узнаем, что ад и второй рад, как и Троица скорее придумка, чем христианство,что гомосексуализм грех только в букете с насилием, а не как ориентация, что воскрешение технически решимый вопрос, как и жизнь вечная, что горящий куст - вполне типичное для Синая растение, а маной небесной до сих пор торгуют в Багдаде.... |
То, что Вы привели в пример - это не дело науки, это чисто внутри-религиозные вопросы о том, "что там на самом деле написано". Стереотипы о религии, распространенные в обществе, - это не религия.
В науке нет понятия греха. Вы можете только метафорически интерпретировать религиозное понятие греха в других областях. Например, чревоугодие, считающееся в христианстве грехом, Вы можете объяснить угрозой ожирения в медицине. И то, что касается этого конкретного примера, такое объяснение будет неполно. Но здесь нет никакого противостояния науки и религии.
| QUOTE |
| Вопрос о способе НАЧАЛА не настолько актуален. |
Это мировоззренческий вопрос. Я не знаю, насколько его можно назвать "актуальным" или нет, но это тот вопрос, ответом на который, каждый человек руководствуется каждый день.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-06-2011 - 14:03
Вопрос о НАЧАЛЕ во-многом мировоззренческий вопрос.А вот способы - это несколько иное.Эти гипотезы и теории не отрицают божественного, но сужают количество вариантов.И дело это вполне богоугодное, а иногда и в отношении некоторых религиозных взглядов даже разоблачительное...
| QUOTE (Victor665 @ 06.06.2011 - время: 12:08) |
| А современным людям привыкшим к научному подходу- просто уже невозможно Слепо Верить, особенно когда доказательства заведомо не существуют. Такая бездоказательная ситуация согласно Научному Методу- означает что явление НЕ существует. Попросту Научный Метод самим своим существованием заявляет что не существует бог. |
Современные люди в своем большинстве имеют очень слабые представления о науке. А наши эксперименты в области образования скоро вообще ликвидируют хоть какие-то представления о науке. Но к сожалению, большинство людей имеют веру в науку, именно веру. Причем веру, переполненную нелепыми догмами и предрассудками. К их числу относится и утверждение, что если нечто не доказано наукой, то этого не существует!! Я вообще себе не могу представить, как устроено мышление людей, позволяющих себе такие высказывания, и при этом имеющих какие-то претензии к религии. Христианские догмы хотя бы логичны..
| QUOTE (alim @ 07.06.2011 - время: 10:06) |
| Современные люди в своем большинстве имеют очень слабые представления о науке. А наши эксперименты в области образования скоро вообще ликвидируют хоть какие-то представления о науке. Но к сожалению, большинство людей имеют веру в науку, именно веру. Причем веру, переполненную нелепыми догмами и предрассудками. К их числу относится и утверждение, что если нечто не доказано наукой, то этого не существует!! Я вообще себе не могу представить, как устроено мышление людей, позволяющих себе такие высказывания, и при этом имеющих какие-то претензии к религии. Христианские догмы хотя бы логичны.. |
Вы сами поняли что написали?Соглашусь, что падение уровня образования усиливает религиозность общества.Но это путь в мракобесие.Веками наука сдвигала глупость человеческую на обочину....И "случайно" туда же сдвигались и религии.Наука не борется с верой.Она борется с религиозным мракобесием.С чумой,холерой и дизентерией люди уже не бегут в храм для общей молитвы, а бегут к врачам....И такая "догма" гораздо логичней обрызгивания святой водой от поноса....
Наука не отрицает Бога. Бога отрицают монотеисты, заявляя, что нет никакого другого Бога, кроме вот Этого. Они отрицают существование бога Зевса, его отца Крона, деда Урана, многочисленных его божественных детей и внуков. А также всех прочих богов всех других религий, не имея, кстати, на это никакого основания.
Наука же гораздо более умеренна в своих суждениях. Она заявляет, что Боги не являются предметом научных изысканий в силу того, что никак не проявляются в наблюдаемой действительности. Точно так же, как и инопланетяне. Никто не утверждает, что их нет. Просто на данный момент никто не занимается их изучением в силу невозможности их изучения.
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 07.06.2011 - время: 14:35) |
| ...не имея, кстати, на это никакого основания. |
Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм.
| QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 15:50) | ||
Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм. |
Только вариантов истины у множества "христиан" великое множество.И полвека не прошло, как решили обходиться без взаимных проклятий....И то - не все.Несколько из множества.Да и решение носит преимущественно формальный характер."Ворон ворону глаз не выклюет" - это точно не про "братьев" во Христе.Чего мы только не умудрились вырастить на "христианской" почве....Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии....
А попробуйте поискать среди них виноватых, так мастерству ткнуть пальцем в соседа будете долго изумляться....
| QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 17:18) | ||||
Только вариантов истины у множества "христиан" великое множество.И полвека не прошло, как решили обходиться без взаимных проклятий....И то - не все.Несколько из множества.Да и решение носит преимущественно формальный характер."Ворон ворону глаз не выклюет" - это точно не про "братьев" во Христе.Чего мы только не умудрились вырастить на "христианской" почве....Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии.... А попробуйте поискать среди них виноватых, так мастерству ткнуть пальцем в соседа будете долго изумляться.... |
"Вариантов много"- это сколько и каких? Какие именно "внутриправославные" и "католические" дискуссии вы детально и с пониманием "разобрали", чтоб "отшатнуться" в ужасе?
А насчёт "ткнуть пальцем в соседа"- это да, хлебом не корми.
Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих".
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-06-2011 - 17:43
| QUOTE (dedO'K @ 07.06.2011 - время: 17:25) |
| Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих". |
Ой ли?
Фишка здесь в том, что когда ученых мужей ловят на подтасовке фактов и подгонке результатов, то эти мужи получают по голове, иногда и физически. В крайнем случае по прошествии времени и наука от этих телодвижений только укрепляется. И ИСТИНА становится чуть ближе . Пример- то, что происходит сейчас с Египтологией. В религии (в широком смысле этого слова) ситуация с точностью наоборот. Ляпнул некий просветленный муж глупость, навеянную длительным воздержанием в народе именуемым спермотоксикозом и пошла гулять эта байка уже в ранге ДОГМЫ. Или с теми же подтасовками. Вам примеры? Как говорят в Одессе: "Их есть у меня!"
В книгу "Иудейские древности" историка Иосифа Флавия, единственный дошедший до нас труд по истории Иудеи описывающий промежуток времени между Ветхим и Новым Заветом, была в III-IV веках сделана вставка - знаменитый "Testimonium Flavium" - единственный исторический текст I века н. э., упоминающий о жизни Христа. Вот его перевод:
"В это время жил мудрый человек, которого звали Иисус. Он вел безупречный образ жизни и был известен своей добродетелью. Многие среди евреев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие. Но его ученики не отказались от его учения. По их рассказам, он явился им через три дня после своей смерти живым; может быть, он был Мессия, чудесные деяния которого возвещались пророками". Непосредственно до и после этого возвышенного отрывка Флавий излагает Иерусалимскую светскую хронику, сплетни, любовные интриги, и тому подобные события, и строит канву своего повествования так, если бы Testimonium’a вовсе и не было. Знаменитый христианский писатель Ориген в III веке осуждает исторические сочинения Флавия за отсутствие упоминаний об Иисусе Христе. А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом.
Здорово, да? Классика жанра,т.с.
| QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 18:32) |
| А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом. Здорово, да? Классика жанра,т.с. |
Подтасовки, фальсификации и пр. это те самые ноги, на которых стоит глиняный колос религии.
| QUOTE (Oleg65 @ 06.06.2011 - время: 14:26) |
| Я не увидел в наших постах серьезных противоречий. |
Противоречие в том, что приведенные Вами примеры - это не религия, а заблуждения о ней, основанные на незнании самой религии. Здесь нет столкновения науки и религии, это лишь невежество отдельных людей, а иногда и масс, в вопросе религии.
| QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 13:02) |
| Вы сами поняли что написали? |
А что Вас смущает? alim здесь абсолютно прав: наука никоим образом не отрицает существования Бога (разговор у них с Victor665 именно о Боге). Наука вообще отказывается рассматривать Бога, потому что она с этой гипотезой ничего поделать не может.
Методологически все верно.
| QUOTE |
| Наука не борется с верой.Она борется с религиозным мракобесием.С чумой,холерой и дизентерией люди уже не бегут в храм для общей молитвы, а бегут к врачам....И такая "догма" гораздо логичней обрызгивания святой водой от поноса.... |
Наука вообще ни с чем не борется, она описывает объективный мир своими методами. Хватит уже пытаться приписать науке ложные ей цели :)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-06-2011 - 19:59
| QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 18:55) | ||
Подтасовки, фальсификации и пр. это те самые ноги, на которых стоит глиняный колос религии. |
Причем подтасовки и фальсификации это 100-процентные ноги. У меня складывается впечатление, что другого и нет. Куда ни плюнь(фраза для верующих, дабы не оскорбились звучит: "Куда ни посмотри"
) ВЕЗДЕ натыкаюсь на ложь в описаниях. Ну вот хоть бы один достоверный факт, а то как только археологи начинают про верять какой нибудь ФАКТ из жизнеописания Иисуса, так сразу идут нестыковки, причем идут они косяками, подтверждая один другим. Многие христианские "убеждатели", "попы", "историки", "истинно верующие" и пр. частенько в своих доказываниях ссылаются на отчеты Понтия Пилата Тиберию, правда о самих отчетах ничего неизвестно
, а зато достоверно известно об "отчетах" датированных II и IV веком н.э. . И не смотря пожар в Риме, уничтоживший архивы (библиотеку), подделки как всплывали в прошлом, так всплывают и поныне. ЕДИНСТВЕННОЕ достоверное упоминание о Иисусе и Пилате содержится у Тацита через 50 лет после пожара и через 70 лет после казни Иисуса, в ОДНОЙ фразе, причем с совершенно неоднозначным переводом. ВСЕ!!!
Если разговор продолжится в том же духе лозунгов, я начну выносить предупреждения за флуд.
BillyB, я для Вас специально отдельную тему выделил "Историчность Иисуса Христа", где Вы можете порассуждать об истории. Если Вам тесно в ее рамках, откройте новую обо всей Библии вообще.
Не надо ходить с одним и тем же по всем темам.
. Примеры просто приходят в голову только о противостоянии Историии как науки и Христианстве как религии . Я вообще то считаю, что уж если ведется некий спор,то правила должны быть одни. Если подтасовки не допускаются с одной стороны, то они не должны допускаться и с другой, тем более, что и История и Религия в принципе очень похожи по своей сути. Тут правильная фраза где то прозвучала,что сначала есть гипотиза-вера, потом поиски истины и результат, частенько сначала он сфабрикован, но с течением времени крупицы истины все равно всплывают, и частенько прорисовывают контуры картины. В религии не так, и ученые искренне не понимают верующих, поскольку с их точки зрения ЛЮБАЯ гипотиза требует подтверждения или опровержения и отнюдь не синоним аксиомы .В приведенных мной примерах, История доказала, что то, что говориться в Новом Завете не могло быть, Религия же сказала, что все доказательства- химера, не более.Поэтому и АНТОГОНИЗЬМ
ЗЫ: Тему про историчность зафлудили, там неинтересно. Причем загноили традиционными церковными методоми. Там теперь темно, пыльно и поют псалмы заунывными голосами, я туда больше не пойду. А здесь пока горит искра МЫСЛИ
| QUOTE (Реланиум @ 07.06.2011 - время: 19:52) |
| Наука вообще ни с чем не борется, она описывает объективный мир своими методами. Хватит уже пытаться приписать науке ложные ей цели :) |
Приму Ваши формулировки.))))Наука вообще ни с чем не борется.Разрушение религиозных сказок происходит само по себе , поповскими стараниями....
| QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 16:18) |
| Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии.... |
Браво!!!
Вас ужасают внутрицерковные дискуссии? И при этом Вы что-то говорите за науку?
Вот наглядный пример "научного" мракобесия!! Именно об этом я и писал. В том-то и дело, что большинство современного общества совершенно не представляют, что наука в принципе не обладает никакими истинами, что так называемые научные истины принципиально дискуссивны (за исключением математических истин). Наука (за исключением математики) - это и есть дискуссия, и только дискуссия. Когда заканчивается дискуссия, заканчивается и наука в собственном смысле. Тогда начинается практика, инженерное дело, но это другой вопрос. Большинство населения воспринимает научные "истины" совершенно догматически, и тогда, да, для религиозных догм не остается места. Но это не беда и не заслуга науки. Вся беда в том, что большинство людей имеют слабое представление и о науке и о религии.
И еще, пару слов о математике. Да математические истины носят абсолютный характер. Зато основания самой математики весьма сомнительны. Если Вы посмотрите на дискуссии которые идут в математической среде в этой области (в области оснований математики), особенно на дискуссии конца 19, начала 20 веков, то Вы действительно ужаснетесь!! Сейчас эти дискуссии правду сказать поутихли, особенно после того, как Гёдль вбил осиновый кол во всякие попытки логически обосновать математику.
| QUOTE |
| Вас ужасают внутрицерковные дискуссии? И при этом Вы что-то говорите за науку? |
Ну, если наука и религия - это синонимы, тогда Вы правы))))У них совпадают предмет и методы?Знания получены изначально или получаются по мере познания?Заповеди божьи нуждаются в развитии и совершенствовании?))))
В науке много, часто и густо лженауки, так как ей не дано было изначальной истины.А в религиях много, часто и густо лукавства и искажения истины, которая была дана изначально.Почувствуйте разницу))))
| QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 19:32) | ||
Ой ли? Фишка здесь в том, что когда ученых мужей ловят на подтасовке фактов и подгонке результатов, то эти мужи получают по голове, иногда и физически. В крайнем случае по прошествии времени и наука от этих телодвижений только укрепляется. И ИСТИНА становится чуть ближе . Пример- то, что происходит сейчас с Египтологией. В религии (в широком смысле этого слова) ситуация с точностью наоборот. Ляпнул некий просветленный муж глупость, навеянную длительным воздержанием в народе именуемым спермотоксикозом и пошла гулять эта байка уже в ранге ДОГМЫ. Или с теми же подтасовками. Вам примеры? Как говорят в Одессе: "Их есть у меня!" В книгу "Иудейские древности" историка Иосифа Флавия, единственный дошедший до нас труд по истории Иудеи описывающий промежуток времени между Ветхим и Новым Заветом, была в III-IV веках сделана вставка - знаменитый "Testimonium Flavium" - единственный исторический текст I века н. э., упоминающий о жизни Христа. Вот его перевод: "В это время жил мудрый человек, которого звали Иисус. Он вел безупречный образ жизни и был известен своей добродетелью. Многие среди евреев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие. Но его ученики не отказались от его учения. По их рассказам, он явился им через три дня после своей смерти живым; может быть, он был Мессия, чудесные деяния которого возвещались пророками". Непосредственно до и после этого возвышенного отрывка Флавий излагает Иерусалимскую светскую хронику, сплетни, любовные интриги, и тому подобные события, и строит канву своего повествования так, если бы Testimonium’a вовсе и не было. Знаменитый христианский писатель Ориген в III веке осуждает исторические сочинения Флавия за отсутствие упоминаний об Иисусе Христе. А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом. Здорово, да? Классика жанра,т.с. |
Конечно, классика, ещё какая. Осталось только процитировать, что "знаменитый христианский писатель" Ориген пишет именно об отсутствии упоминания об Исусе Христе. И мы все убедимся, что, когда "учёных мужей" ловят на подтасовке фактов, они извиняются перед верующими, а не повторяют из раза в раз ложные догматы атеизма.
| QUOTE (Oleg65) |
| Ну, если наука и религия - это синонимы, тогда Вы правы))))У них совпадают предмет и методы?Знания получены изначально или получаются по мере познания?Заповеди божьи нуждаются в развитии и совершенствовании?)))) В науке много, часто и густо лженауки, так как ей не дано было изначальной истины.А в религиях много, часто и густо лукавства и искажения истины, которая была дана изначально.Почувствуйте разницу)))) |
Заповеди Божьи нуждаются в понимании и осмыслении. Развитие получается внутри осознающего за счет всё большего и большего понимания сказанного и написанного. То-же самое и в науке, есть некоторая уже существующая истина которую необходимо понять и описать. Принципиальной разницы нет.
Это сообщение отредактировал Углерод - 08-06-2011 - 21:31
| QUOTE (Nancy @ 30.05.2011 - время: 12:19) | ||||
В НИИ где я работаю на коллектив в почти 5000 человек, верующих не наберётся и десятка (данные из анкетных опросов). По должностям эти люди уборщики, слесаря, кладовщики и один инженер(редкостно инфантильная личность) А в целом, все верующие которых я встречала в реальной жизни, отличаются скудоумием, инфантильностью и признаками психических отклонений. |
Неужели были опрошены все 5000? Чёто не вериться.
А в духовном учении такой системы нет и быть не может. Главное свойство духовного учения- целостность и единство.
| QUOTE (Углерод @ 08.06.2011 - время: 22:12) |
| Истина для науки и для религии одна и цель одна - Бог (что бы таи учёные не утверждали они к этому идут) |
Нет. Цели и истины к счастью разные и пути тоже, путь религии сгинуть в небытие( и желательно забрать туда же своих адептов), а цель и путь науки - вести цивилизацию в будущее.
| QUOTE (dedO'K @ 08.06.2011 - время: 23:33) |
| Скорее, Господь и Воинство Небесное олицетворение миропорядка. Когда говоришь с Богом, отвечает совесть. Так же и сатана, демоны, бесы. Всё это не что то придуманное, а существующее в реальности. |
Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу.
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 09.06.2011 - время: 07:30) |
| Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу. |
Я бы оставил только приборы для надежности. Чувства можно и обмануть, что впрочем и происходит.
| QUOTE (mjo @ 09.06.2011 - время: 09:20) | ||
Я бы оставил только приборы для надежности. Чувства можно и обмануть, что впрочем и происходит. |
А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум, чревоугодия или сребролюбия, владеющих душой и телом, похоти и гордыни, ломающих жизни, уныния и печали, порождающих бессилие в сомнениях, их как бы не существует? И это, как бы, галлюцинации?
| QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33) |
| А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум, чревоугодия или сребролюбия, владеющих душой и телом, похоти и гордыни, ломающих жизни, уныния и печали, порождающих бессилие в сомнениях, их как бы не существует? И это, как бы, галлюцинации? |
Это можно назвать как угодно, но только не объективными явлениями. А психику человеческую и психологию никто не отменял.
| QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33) |
| А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум,... |
Это-то как раз легко замерить - Электроэнцефалограмма, суперпозиционное электромагнитное сканирование головного мозга. Да и вылечить не сложно. По последним данным психиатрии, религиозность вполне успешно лечится.
| QUOTE (mjo @ 09.06.2011 - время: 10:57) | ||
Это можно назвать как угодно, но только не объективными явлениями. А психику человеческую и психологию никто не отменял. |
Не отменять, но отрицать- удобная позиция. Вроде и нет, а вроде и возможно. Скажите, а вы чувство голода, радости, тоски в себе и ближних и их причины какими приборами измеряете, чтоб узнать себя и ближних?
| QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 12:53) |
| Скажите, а вы чувство голода, радости, тоски в себе и ближних и их причины какими приборами измеряете,... |
И радость, и голод, и тоска, всё это можно измерить по активности определенных участков мозга. Уже сейчас доступно тонкое воздействие на эти и подобные участки мозга, эти чувства можно ослабить или усилить, подавить или временно отключить. Уже разработаны микрочипы интерфейса для "связи" с мозгом, пока в лабораториях, но в ближайшее время это будет общедоступной практикой. Человеческий мозг это биокомпьютер, и нет принципиальных преград для его перепрограммирования и тонкого избирательного воздействия.
| QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 12:53) |
| Не отменять, но отрицать- удобная позиция. Вроде и нет, а вроде и возможно. Скажите, а вы чувство голода, радости, тоски в себе и ближних и их причины какими приборами измеряете, чтоб узнать себя и ближних? |
Отрицать не только удобней, но и логичней.Иначе ЛЮБОЕ "НЕТ" становится сомнительным и тогда любые фантасмагории пациентов из палаты №6 во что превратятся без отрицания?И сколько богов, божков, идолов, демовнов, Кащеев Бессмертных, леших,водяных, вурдалаков без отрицания имеют право быть?
Чувства которые Вы перечислили уже измеряют.Пока не очень умело и чаще в случае явных патологий.Ни один маньяк не остался без тщательного изучения биохимических реакций, электропроводимости разных участков мозга.Способов множество и это только начало пути.
Зачем мне сваливать на богов или демонов очевидное?Если жена повышено раздражительна - для меня это первый признак надвигающегося гипертонического криза.Что эффективней помолиться или принять превентивные медикоментозные меры?В период климакса, например, частенько у женщин наблюдаются нарушения привычной модели поведения.Вплоть до реальных психиатрических заболеваний в особо тяжелых случаях.И поможет тут не молитва, а гормональная терапия.
Аналогично и с чувством голода.У него тоже множество причин.От реального "вовремя не пообедал" до булемии, "голодной" язвы и замещения стрессов непрерывным поеданием чего-нибудь.
Так что помолившись о душевном равновесии родных и близких, сходите к врачу.К семейному психологу, когда всё в пределах нормы и ищите медицинские причины в случае серьезных отклонений в поведении.Нередко неумеренный гнев или сексуальная озабоченность в солидном возрасте не только грех.Иногда это признаки серьезных заболеваний.У жены подруга долго жаловалась, что муж на старости лет "прямо с ума сошёл" и её сексом замучил и заблудил совсем не по детски.Пока по бабкам бегала и свечки ставила время упустила.Оказалось, что такое поведение - последствия опухоли мозга.И хоть опухоль оказалась доброкачественной, но УЖЕ не операбельной.....
Так что, чтобы узнать себя и близких и исполнить вторую заповедь - приборы и наука нам в помощь.А религии опять отдохнут на обочине.....Можно долго и безрезультатно молиться о ближнем, ставшем непохожим на себя в поведении.А можно просто померить глюкозу крови и понять, что не бес его попутал, а настиг сахарный диабет....И вот тут , как раз, молитва и нужна.Вам.Чтобы набраться сил и терпения в помощи близкому в его недуге....
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 09-06-2011 - 14:12
| QUOTE (Oleg65 @ 09.06.2011 - время: 14:10) |
| Если жена повышено раздражительна - для меня это первый признак надвигающегося гипертонического криза.Что эффективней помолиться или принять превентивные медикоментозные меры? |
Вы как-то неправильно воспринимаете молитву.
Молитва - это не запрос Господу о нужных "здесь и сейчас" благах. Молитва - это часть духовной практики христианина, благодаря которой он поддерживает свои духовные силы. Благодаря различного рода ритуалам и молитве жизни задается не только определенный ритм, но достигается определенное состояние, в котором пребывает верующий человек. Молитва - это форма общения с Господом.
Вот Вам конкретно для чего нужен Ваш Бог? Просто, "чтобы был", как начало всего сущего?
| QUOTE (Nancy @ 09.06.2011 - время: 14:51) |
| И радость, и голод, и тоска, всё это можно измерить по активности определенных участков мозга. Уже сейчас доступно тонкое воздействие на эти и подобные участки мозга, эти чувства можно ослабить или усилить, подавить или временно отключить. Уже разработаны микрочипы интерфейса для "связи" с мозгом, пока в лабораториях, но в ближайшее время это будет общедоступной практикой. Человеческий мозг это биокомпьютер, и нет принципиальных преград для его перепрограммирования и тонкого избирательного воздействия. |
Тогда зачем преступников сажают в тюрьмы, детей оставляют в детдомах и домах малютки, допускают недобросовестность в жизни и на работе, борются с коррупцией и вымогательством... При этом рушатся семьи, распространились алкоголизм, наркомания, половая разнузданность, просто несерьёзное, поверхностное отношение к жизни, к себе, к близким, к Родине...
Отправив религию "в отставку", годах, этак, в 70х-80х позапрошлого века, давно уж пора было вылечить диабет и опухоль мозга и, вживив микрочипы, устроить идеальное общество. Тут то что помешало?