| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.08.2011 - время: 11:05) |
| У нас есть разум, чувства и эмоции. Что есть для нас добро и что есть зло мы прекрасно можем распознать безо всякого уверования в сверхъестественные силы, озабоченные нашим поведением. |
Именно, что есть разум! И Вы можете привести иной разумный критерий для различения добра и зла, кроме Бога?
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.08.2011 - время: 11:05) |
| У нас есть разум, чувства и эмоции. Что есть для нас добро и что есть зло мы прекрасно можем распознать безо всякого уверования в сверхъестественные силы, озабоченные нашим поведением. |
Понятия добро и зло уйдут на дальний план,будет одна реальность«выжить»,просто нам пока везет ,что ничего такого не происходит.
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 10.08.2011 - время: 23:31) |
| Уж не хотите ли Вы сказать, что те, кто не верит в бога не имеют морали или не могут отличить добро от зла... |
Нет, не хочу.
Все правильно, большинство (вернее все) людей независимо от веры, восприняли с детства представления о нормах поведения в процессе своего воспитания, но восприняли именно некритически! И разум тут непричем, просто их так научили, в детстве папа с мамой. И это правильно, и этого достаточно для большинства, но все же возникает вопрос а правильно ли их научили, и вот тут, и только тут возникает необходимость включать мозги. Возьмем гомосексуализм, тема конечно избитая до невозможности, но уж больно наглядный пример. Большинство людей научено считать, что это аморально, а какие есть к тому именно разумные основания?
Разумное осмысления моральных принципов - сложная задача, философская мысль бьется над ней уже многие тысячелетия. Лично я придерживаюсь направления, предложенного Кантом. Я убежден в трансцендентальной природе моральных принципов. Вы не согласны? Тогда какие принципы Вы предлагаете? Об этом я и спрашивал.
Это сообщение отредактировал alim - 11-08-2011 - 09:14
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.08.2011 - время: 11:05) |
| Что есть для нас добро и что есть зло мы прекрасно можем распознать безо всякого уверования в сверхъестественные силы, озабоченные нашим поведением. |
если бы знали добро и зло, то не творили бы зла каждый день.. особенно в мыслях.. кто есть праведник? поднимите руки)))
сверхестественные силы ни чем не озабочены, мы тврим зло против самих же себя, все вовращается.. ибо есть закон Божий, который написан на наших сердцах..
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 12.08.2011 - время: 23:55) |
| В условиях, когда ресурсы ограничены, то, что есть добро для одного, оборачивается злом для другого. Со времён Мальтуса с Дарвином, да Смита с Марксом - это всем прекрасно известно. |
ведь так и написано: мудрость этого мира есть безумие для Бога и наоборот, премудрость от Бога является безумием для человеков..
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 12.08.2011 - время: 23:55) |
| В условиях, когда ресурсы ограничены, то, что есть добро для одного, оборачивается злом для другого. Со времён Мальтуса с Дарвином, да Смита с Марксом - это всем прекрасно известно. |
Значит разум всетаки не способен различать добро и зло?
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 15.08.2011 - время: 07:20) |
| У нас же, у потомков обезьян, обычно эту примитивную задачу разрешает подсознание, освобождая разум для решения более творческих задач. Нашел, например 20 баксов, и система распознавания образов впрыскивает в мозг порцию дофамина, разливая по телу Божью благодать от приобщения к добру. А вот если над ухом раздался львиный рык, то то же самое подсознание, мобилизовав все силы организма, забросит нас на ближайшую ветку намного раньше, чем сознание сможет сформулировать вопрос, типа: "Что есть меньшее зло - голодный хищник, либо собственное растерзанное тело" |
Как говорил Остап Бендер: вопросов больше не имею! Вы дали полную, исчерпывающую и наглядную картину уровня развития этического мышления потомков обезьян, разум которых находится на уровне подсознания! Действительно: о чем тут говорить? Какой тут Кант нафиг?..
| QUOTE (alim @ 15.08.2011 - время: 10:46) |
| Как говорил Остап Бендер: вопросов больше не имею! Вы дали полную, исчерпывающую и наглядную картину уровня развития этического мышления потомков обезьян, разум которых находится на уровне подсознания! Действительно: о чем тут говорить? Какой тут Кант нафиг?.. |
Ну какое же тут подсознание? Сплошной рефлекс, условный и безусловный. Но изуродованный. Как, скажем, сочетается секс для удовольствия и инстинкт продолжения рода? Да никак. Отправление естественных надобностей с помощью подручных средств. Вроде как пописать, покакать или высморкаться.
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 16.08.2011 - время: 06:45) | ||
Я не знаю над разрешением каких моральных проблем предпочитает ломать свою голову alim. Я просто навскидку привел несколько из тех, что пытаются здесь разрешить те, кто видит себя подобиями Суперморального Бога. |
Угу. Только наверное нелишне будет уточнить специально для Вас и Алима, что некто Гадкий Крыс в данном случае не показатель. Словосочетания "атеистическая этика", "этика атеизма" нередко встречаются у авторов, далеких от религии. И рассуждения на эту тему отнюдь не ограничиваются одним-двумя абзацами. Более широкое распространение получила т.н. гуманистическая этика, можно сказать, самостоятельная дисциплина, которая позиционируется за рамками традиционной религиозно-философской проблематики. Интеллектуальные свершения г. э. исчисляются сотнями книг, статей, исследований, а круг актуальных вопросов настолько обширен, что говорить о простом решении сложных проблем человеческого сосуществования и вовсе неуместно.