Всевышний это высшее существо которое мы не сможем понять, понять Его мудрость и Любовь, Его силу и Замысел так как мы ничтожно малы как телом таки нашим разумом, поэтому задаваться такими вопросами насколько это важно для нас? если только вы не пытаетесь кого то здесь дискредитировать типа вот ваш Бог такой а вот наш.....
Говоря о Всевышнем то его любовь к людям безгранична иначе как он бы терпел то бесчинство которое творит человек на земле, Он дал всем отсрочку до смерти что бы у тех было время вернуться к нему, что касается Его рабов то Пророк сравнил мать которая будет всеми силами стараться вытащить своего ребенка из горящего дома с тем что Всевышний еще больше будет стараться избавить своих рабов от огня Ада.
надеюсь получить ответ от ice i. он вроде человек вдумчивый ...
теперь хотелось бы услышать вариант ответа христиан
ну раз правильный ответ мусульманина вам не подходит то получается что вам нужен такой ответ благодаря которому вы сможет сделать вывод об ущербности Ислама?народ никогда не будет полностью доволен и среди него кто то все равно будет несогласен с тем что будет сделанно или сказано..
кажется в христианстве сказано что если кажется надо перекреститься
для dcuj должно быть рациональное зерно...я лично в этом вопросе его не вижу
| QUOTE (mah_mud @ 04.05.2010 - время: 23:19) |
| ну в ответ мы можем сказать что Ислам не признает наличия сына у Бога и еще святого духа, в этом вопросле Ислам более монотоестичен. мы верим что Исус да будет мир ему был пророком от Всевышнего рожденного от Марии мир ей без участия мужчины по повелению Аллаха, мы чтим его как и всех пророков и ждем его возвращения перед судным днем. |
кстати говоря святой дух это не отдельное божество
( но это лучше меня Монархист объяснит) а Иисус... все мы есть сыны Божьи и зачатие и рождение каждого из нас происходит только по воле Божьей,поэтому мы не считаем Иисуса кем то особенным-для нас он человек,но рожденный именно для пророческой миссии,но и остальныые пророки тоже были рождены для той же самой миссиихристиане все усложняют понятием троицы-далеко не каждый христианин то понимает что это такое, а уж остальные( в том числе и подавляющее большинство мусульман) и вовсе думают что троица это три разных божества
| QUOTE |
| христиане все усложняют понятием троицы |
тут несколько другое- христиане в мольбах обращаются к Иисусуа слебдовало бы обращатся напрямую к Богу,вот вы монархист обращаетесь с просьбой к Иисусу или к Богу?
| QUOTE (монархист @ 05.05.2010 - время: 22:20) |
| не зависимо от того молюсь я Богу отцу или Иисусу . я всё равно молюсь Богу . мы верим что в теле Иисуса пребывал Бог ! а поскольку Бог вездесущь . то он одновременно пребывал как всегда везде ..по нашей вере Иисус не просто пророк . это человек в которм был Бог! . |
По православной вере.Я тоже верю в Христа, как Сына Божьего.Но Богом не считаю.Это разные личности.
| QUOTE |
| Я тоже верю в Христа, как Сына Божьего.Но Богом не считаю.Это разные личности. |
| QUOTE (монархист @ 06.05.2010 - время: 00:49) |
| тогда по вашей логике у Бога и жена должна быть |
Зачем?
если взглянуть на историю христианства все эти разговоры и философия о троице и о Исусе как сыне божьего начались после 300! лет после его смерти и то что из более 100 библий оставили только 4 и то не основываясь на каких то логических причинах а с условием что какие из книг остануться на столе те и примем а те которые скинут на пол те не наши... закрыв комнату и наутро найдя эти 4 они их приняли...
ну как то не логично....главный вопрос который мучает историков: а у кого были ключи от той комнаты?
и не все христиане верят в то что Исус его сын ...
| QUOTE (mah_mud @ 06.05.2010 - время: 10:41) |
| и не все христиане верят в то что Исус его сын ... |
Это в принципе невозможно.Хотя бы потому, что у всего живого Один Отец.
| QUOTE (монархист @ 06.05.2010 - время: 11:38) |
| через 300 лет был сорбран первый собор ...для чего? а потому . что учение некоторыми стало искажаться , что неизбежно если нет четких догматов . потому и собрались . и осудили ересь и записали как догмы . то что не должно было изменяться ..так что учение о Троице не появилось через 300 лет . а было зафиксировано как догма . учение о Троице логично исходит из Нового Завета . да и в Ветхом упоминается .о Троице учили еще апостолы и значит невозможно говорить что это учение появилось только после первого собора . |
Дорогой монархист!Как раз ересь император Константин и превратил в то, что мнногие вопринимают, как христианство.
почему я никогда не слышал о сотнях книг? о таком странном выборе я тоже никогда не слышал ..откуда вы это взяли? и как это вдруг евангелисты перестали быть апостолами?
вот прочтите..
Господь предвидел, что впоследствии возникнут ереси и наши нравы испортятся, то Он благоволил, чтоб написаны были Евангелия, дабы мы, научаясь из них истине, не увлеклись еретическою ложью, и чтоб наши нравы не испортились совершенно.
Четыре Евангелия Он дал нам потому, что мы научаемся из них четырем главным добродетелям: мужеству, мудрости, правде и целомудрию: научаемся мужеству, когда Господь говорит: не бойтесь убивающих тело. души же не могущих убить (Матф. 10, 28); мудрости, когда говорит: будьте мудры, как змеи (Матф. 10, 16); правде, когда учит: как хотите, чтобы с вами поступали люди. так и вы поступайте с ними (Лук. 6, 31); целомудрию, когда сказывает: кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем (Матф. 5, 28). Четыре Евангелия дал Он нам еще и потому, что они содержат предметы четырех родов, именно: догматы и заповеди, угрозы и обетования. Верующим в догматы, но не соблюдающим заповедей, они грозят будущими наказаниями, а хранящим их обещают вечные блага. Евангелие (благовестие) называется так потому, что возвещает нам о предметах благих и радостных для нас, как-то: об отпущении грехов, оправдании, переселении на небеса, усыновлении Богу, наследии вечных благ и освобождении от мучений. Оно также возвещает, что мы получаем эти блага легко, ибо не трудами своими приобретаем их и не за наши добрые дела получаем их, но удостаиваемся их по благодати и человеколюбию Божию.
Евангелистов четыре: из них двое, Матфей и Иоанн, были из числа двенадцати, а другие двое, Марк и Лука, из числа семидесяти. Марк был спутник и ученик Петров, а Лука Павлов. Матфей прежде всех написал Евангелие на еврейском языке для уверовавших евреев, спустя восемь лет по вознесении Христовом. С еврейского же языка на греческий перевел его, как носится слух, Иоанн. Марк, по наставлению Петра, написал Евангелие спустя десять лет по вознесении; Лука по прошествии пятнадцати, а Иоанн по прошествии тридцати двух лет. Говорят, что ему, по смерти прежних Евангелистов, представлены были, по его требованию, Евангелия, дабы рассмотреть их и сказать, правильно ли они написаны, и Иоанн, так как он получил большую благодать истины, дополнил, что в них было опущено, и о том, о чем они сказали кратко, написал в своем Евангелии пространнее. Имя Богослова получил он потому, что другие Евангелисты не упомянули о предвечном бытии Бога Слова, а он бого-духновенно сказал о том, дабы не подумали, что Слово Божие есть просто человек, то есть, не Бог. Матфей говорит о жизни Христовой только по плоти: ибо он писал для евреев, для которых довольно было знать, что Христос родился от Авраама и Давида. Ибо уверовавший из евреев успокаивается, если его удостоверят, что Христос от Давида.
| QUOTE (Oleg65 @ 06.05.2010 - время: 02:00) |
| По православной вере.Я тоже верю в Христа, как Сына Божьего.Но Богом не считаю.Это разные личности. |
Олег, наверное вы все таки мусульманин
| QUOTE |
| Олег, наверное вы все таки мусульманин 00064.gif |
| QUOTE (монархист @ 06.05.2010 - время: 22:19) | ||
|
Дорогой монархист!Очень надеюсь , что Христос сочтет меня христианином.Но сам о себе такое утверждать не осмелюсь.Ни мыслями, ни поступками , увы, даже близко к достойным не встал бы.))))
Да и догмами людям так забили голову, что ,наверное, и сторонники ислама убеждены, что в христианской вере только один вариант языческого многобожия в виде никому непонятной Троицы.)))
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 06-05-2010 - 23:41