Православие и здоровье.

Кстати, хочу заметить, что для мазохистов далеко не любая боль может быть приятной. А тем, кому действительно приятна именно боль, больны болезнью, которая не помню, как называется :)))), извиняюсь. Мазохистам приятна не столько боль, сколько психологические переживания сопряженные с нею. В основном это переживание принуждения. Сама по себе боль приятна в очень немногих случаях, она должна быть довольно слабой, чтобы быть интересной вне рамок принуждения.

Я просто поверил, когда дама сказала, что у неё было много оргазмов, сколько точно сказать не может. Выглядела весьма довольной.

Слабые ощущения просто блокируются, если сильная боль, то оргазма скорее всего не будет. Вот потом, да. Знакомец рассказывал. Дело было на пляже, попал песок. Очень у него потом болел...

Вспомните.

Как вы считаете права РПЦ или нет? Можете ли вы просто ответить на этот вопрос да или нет?

Yves

Отдельные примеры могут доказать возможность вреда от воздержания. Посмотрите http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=130062
Вашим знакомым сколько лет? Вероятность вреда увеличивается с возврастом(после 40).

Наверное не слабо только фригидным и импотентам.

Нет ничего они не доказывают, а просто показывают, но ведь такие же отдельные примеры показывают совершенно противоположное.
Да, за сорок им, за сорок и усё там в порядке :)

Вот, что мне больше всего не нравится, так это, что Вы (да и ещё кое кто) всё время бросаетесь какими-то нелепыми предположения а то и выводами и это при том, что несколько последних постов практически показали Вам, что бывает таки иначе.
Тут уже мне очень хочется удивиться и спросить, ну почему Вы настолько твердолобы и просто не хотите признать, что да, бывает и по-другому?... Так нет ведь, обязательно фригидные и импотенты, короче читайте мой пост: от 20.10.2006 - время: 15:32

Это сообщение отредактировал Yves - 23-10-2006 - 20:57

Где я утверждал, что иначе не бывает? ссылку плиз.
Вы в курсе, что означают слова возможно, вероятно, может быть.
Вы можете ответить

Как вы считаете права РПЦ или нет? Можете ли вы просто ответить на этот вопрос да или нет?

Возможно, я оставил бы оба предмета. Но мне неизвестны подробности, а именно, я не знаком с губернатором Саратовской области и не участвовал с ним в обсуждении этой проблемы, чтобы делать скоропалительные выводы. А Вы почему-то считаете, что можете их делать на основании статьи из интернета. Вы хотя бы об авторе статьи можете сказать что-нибудь хорошее?

Да ничего Вы, конечно, не утверждаете, я этого и не говорила
Но каждый Ваш пост пронзён мыслью о том, что если жизнь без секса это не вред или секс не краеугольный камень, то значит люди, которые могут жить без секса всё равно неполноценные и очень заметно, как Вам трудно признать, что бывает иначе и люди, которые могут так жить совершенно нормальные и полноценные.

Вам ещё в начале темы объяснили, что с точки зрения консервативного Православия - да права. Уж не знаю, почему Вы не захотели услышать и перевели разговор на довольность особей от секса.
Что же касается современной жизни, я считаю, что убирать данный предмет не стоило, потому что подростки уже очень распущены.
Но я всем своим существом против того, чтобы к моему ребёнку в 10 лет пришли и начали рассказывать о контрацептивах и болезнях. К нам в класс пришли именно в 5 классе и начали рассказывать как протыкают матку при аборте, как сифилис разрушает организм женщины и ещё некоторые очень интересные вещи для 10-ти летних девочек. Т.е. получается, да пажаласта, трахайтесь хоть с 10 лет, но вы теперь девушки способные к зачатию и можете заразиться и потому предохраняйтесь, какая чушь. Уж лучше бы салаты делать учили.
Об "этом" вполне можно начинать рассказывть с 15-16 лет, но взрослые люди так погрязли в своих сексуальных проблемах, что всё это стало для нас нормой.

Это сообщение отредактировал Yves - 24-10-2006 - 09:09

Они не просто погрязли, они и детям это передали. Поэтому уж лучше пусть не позднее 12 лет девочкам все рассказывают, чтобы они имели представление о том, куда лезут и делали вывод, что лучше пока не лезть .
Правда я своему ребенку сама все расскажу, когда время придет, но точно не в 15-16, а значительно раньше.

Вот именно, что в виду обстановки на сегодняшний день, лучше конечно рассказать, но мы же сами сделали друг друга такими, да ещё и детей туда же тянем.
Не лучше ли попытаться предотвратить настолько раннюю эмансипацию и постараться повысить планку нравственности в области сексуальных отношений.

Лучше. Но как теперь это сделать? Тогда нужно жестко фильтровать все телевидение и не на уровне семьи, а на уровне государства. Этого никогда не будет.

Ещё 20 лет назад было.
Не нужно конечно настолько жёстко, но тем не менее всё возможно.
Е-сли о-чень захо-теть, можно в космос поле-еть

Захочу я, захочешь ты, а что делать с остальными?

Именно! А он около 12 лет и появляется, если не раньше.

Принудить
Шучу конечно.
Не знаю , предлагаю делать это постепенно и не силовыми методами, а вполне мирными и приемлимыми, например, введением факультатива по ОПК

Это сообщение отредактировал Yves - 24-10-2006 - 15:25

Можно избрать президентом женщину с малыми детьми, лучше девочками.
А так всё идёт в правильном направлении - в любом случае "Основы православной культуры" лучше того разврата, что пытаются внедрить г-жа Лахова и иже с ней под видом полового воспитания.

Т.е. вы согласны с тем, что

Гораздо важнее, чем

Yves Церковь поступила совершенно логично и в соответствии со своими правилами Для церкви никогда не стоял вопрос что важнее здоровье телесное или церковная духовность(церковь и атеисты поддуховностью понимают разные вещи). У меня никогда не было сомнений в этом. Меня интересует ваше личное мнение Вы, лично считаете такой поступок РПЦ правильным или нет?
Сэр Джимми Джойс, допустим, что выдержки про мониторинг и мнение епископа изложены верно. В этом случае вы, лично считаете такой поступок РПЦ правильным или нет?

2 курс, картошка. Один студент помог ветеринару принять роды у коровы. Естественно масса шуток, Красный как рак рак студент уже не знает куда деваться. И тут другой студент вопрошает "А как отличить бычка от тёлочки, ведь они маленькие и рогов у них нет" дело было за ужином, к еде вернулись не скоро.
ЗЫ Он спросил на полном серьёзе.

Вы не ответили на вопрос.

Пусть живут без секса, мне то что.
Я считаю, что выбор(если есть такая возможность) должен быть осознаным, люди имеют право знать, что если они будут выполнять все посты, то от этого МОЖЕТ пострадать их здоровье. Если зная это они постятся это их выбор. Вы насколько я помню не отказываетесь от секса в пост(и правильно делаете) но если вы призываете других к этому других, говоря, что КРОМЕ пользы НИЧЕГО не будет, НИКАКОГО вреда не будет, это обман и лицемерие.
ЗЫ Я вас уже называл лицемеркой в теме о посте и воздержании.

А что пытаются внедрить? Я не в курсе. Собираются в подробностях про разные сексуальные извращения рассказывать?

vegra
Я считаю, что РПЦ поступила так, как она должна была поступить, но для нашего общества это плохой вариант.

Ха-ха-ха!!! Я такой вопрос задала лет в 5. Правда мне не ответили :)). Даже не помню, как я узнала. Моему сыну сейчас 5 лет и он разницу знает. У нас есть книжка про человеческое тело, там про все системы, кровеносную, нервную и т.д. Ну и различие между девочкой и мальчиком показаны. А где-то полгода назад он обнаружил у себя яички и спросил, что это такое. Я назвала как есть. А он так удивился и говори - О, это у меня потом оттуда цыплятки вылупятся?:))))) - Я сказала, что не цыплятки, а детки потом будут, мальчики и девочки. Для него пока этого достаточно :)

И не только рассказывать, но и даже экзамен сдавать! В 10-12 лет! История эта уже не новая, но постоянно то в одной области, то в другой вырастают ядовитые цветочки этой "валеологии". Теперь вот Саратов... Слава Богу, хватает пок ещё нравственного чувства и решимости отбиться от этих развратников!

Церковь всегда была и будет за ограничение ЛЮБЫХ знаний, даже церковных. Вас удивляет, что церковь против полового воспитания?

Неужели вам так трудно, без оговорок ответить на простой вопрос счтаете ли вы данный поступок церкви хорошим или плохим? Вы что знаете какое-то общество для которого ухудшение здоровья его членов это хороший вариант.

А вот теперь я Вас спрошу, Vegra. Эту-то глупость Вы откуда взяли? Хоть стой, хоть падай
Наверно перепутали с коммунистами и другими тоталитарными умонастроениями. Церковь однозначно "за" половое воспитание, в том виде, как она его понимает, и категорически против растления юных душ.

Вы про знания или(и) про половое воспитание?

Вы мне вопросом на вопрос не отвечайте. Откуда Вы взяли (это Ваше личное мнение или приведите цитату) что:

Здесь нельзя сказать точно, плохой это поступок или хороший, потому что еще неизвестно, ухудшится здоровье от этого запрета или нет.

Ввели предмет здоровье заметно улучшилось, думаете когда попы начнут вещать, что трахаться это грех, а трахаться в презервативе - грех в извращённой форме. абортов и вен заболеваний ещё меньше станет?

С данного форума. Точно с какой ветки не помню. Верующим раньше запрещалось читать церковную литературу, даже библию, правда ои и не рвались. В некоторых конфессиях службу раньше вели на латинском, а кто его знает? А про костры из книг и их авторов не забыли?

Считаете ли вы эти данные враньём?

Может школьникам не стоит трахаться вообще? Не думаю, что попы когда-нибудь скажут, что трахаться в презервативе - бОльший грех, нежели трахаться просто так. Грех не траханье в презервативе, а вот такое отношение к сексу вообще. Именно с этим и пытаются бороться попы, но так как объяснить обывателю смысл этой борьбы невозможно - они идут простым путем запрета и все. У них выбора другого нет. Хотя, если помозговать, может и есть.

В этой ветке уже обсуждалось это, не хочу повторяться. Помните куда благими намерениями дорога вымощена? Трахаться школьникам - грех, использовать противозачатачные средства - грех. Вопрос будут ли использовать школьники противозачаточные средства после такого обучения? Вы хорошо понимаете, как и чему будут учить попы, знаете к чему это приведёт. Будьте последовательны ответьте хорошо или нет поступила РПЦ

Конечно иной. Из статьи не следует, что церковь борется против здоровья нации.

Дело всё в том, что Вы изначально понимаете ситуацию не совсем верно.
Если говорить просто, то при здоровой душе не будет телесных недугов, при здоровой душе человек просто не встанет на тот греховный путь, за который Господь попускает нам недуги не только телесные, но и душевные, что страшнее - впрочем Вам здесь это уже говорили, но Вы упрямо гнёте свою линию и даже сам не знаете для чего.
У Вас и иже с Вами единственная установка: Церковь (читай Господь) делает из нас фригидных, импотентов, больных, дураков, баранов, да ещё и деньги выманивает, ну и т.п., только подтверждений этому никаких.
В этой ветке уже много раз говорили, что Вы и многие дургие просто растеряны, Вам не даёт покоя, что все Ваши попытки на чём-то поймать, что-то опровергнуть, "оплевать" не находят успеха, а люди, которые с терпением пытаются объснить Вам простые истины остаются спокойными и не отступают от себя.

Что касается моего мнения, то перечитайте мой пост откуда Вы привели цитату, там ниже написано или Вы опять не заметили?
Могу и пояснить: да, поступок правильный, но не совсем оправданый с учётом уже сложившейся современной ситуации. Делать надо постепенно.

Я, наивный, думал что церковь возмутило только половое воспитание. Церковь просо обязана, ради сохранения своего влияния бороться с этим предметом всеми силамию