| 1NN |
(srg2003 @ 12-04-2017 - 16:57)Вот видите чем Вы отличаетесь от христиан, христиане считают материальный мир познаваемым, а атеисты-агностики непознаваемым, хотя атеисты-материалисты считают агностиков реакционерами Ну, агностики тоже разные бывают. Как и материалисты. У меня техническое образование. И я прекрасно знаю, что любое измерение может быть выполнено с определенной степенью точности. Если штангенциркуль имеет точность 0,1 мм, то измерить диаметр втулки с точностью 0,01 мм, вам просто не удастся. Для этого придется использовать микрометр... Аналогично и в изучении Природы, наши знания ограничены теоретическими гипотезами, возможностями исследовательской аппаратуры, качествами исследуемого объекта и т.д. Всегда к области известного будет примыкать область неизвестного. И у людей нет никакой возможности полностью закрыть своими исследованиями эту область неизвестного. Неизвестное останется в любом случае! |
| Macek |
|
(srg2003 @ 04-04-2017 - 21:17) Это логично, отрицание Бога зачастую приводит к обожествлению природы, науки, партии, вождя. Душевная пустота заполняется эрзацами. Все это происходит от отсутствия заполнения души любовью и осознании смысла жизни и своего личного предназначения в ней..... |
| srg2003 |
|
(1NN @ 12-04-2017 - 20:18) (srg2003 @ 12-04-2017 - 16:57) Вот видите чем Вы отличаетесь от христиан, христиане считают материальный мир познаваемым, а атеисты-агностики непознаваемым, хотя атеисты-материалисты считают агностиков реакционерами Ну, агностики тоже разные бывают. Как и материалисты. У меня техническое образование. И я прекрасно знаю, что любое измерение может быть выполнено Согласен, разные, только материализм марксистско-ленинского толка не относит агностиков к "правоверным " материалистам и атеистам Ленин писал «Агностицизм есть колебание между материализмом и идеализмом, то есть на практике колебание между материалистической наукой и поповщиной. К агностикам принадлежат сторонники Канта (кантианцы), Юма (позитивисты, реалисты и пр.) и современные „махисты“» |
| Nadejda19 |
| Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил, для достижения, поставленной религией , цели. В частности - спасения. Но есть одна религия , которая опровергает все, установленные другими религиями, правила и заповеди. Угадайте какая! |
| РобертКханлайн |
| Суть любой религии-стать предметом веры. Кто читали книгу Бытия главы 1, 2, 3, 6-те знают суть самой религии о Господе, а кто Исход и Книги Царств осилил-куда шире открыты глаза на то, святое и что есть святое на самом деле. Кто-нибудь помнит генеалогию Иисуса Христа и деяния Исайи, Давида, Иова? Зачем-главное верить... |
| Фигасе |
(Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55)Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе. |
| 1NN |
|
(Фигасе @ 22-11-2017 - 17:41) (Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55) Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе. Диаметрально разный подход: выполнение ритуалов и вера в душе! Каких верующих больше? |
| Фигасе |
(1NN @ 22-11-2017 - 18:44)Каких верующих больше? Судя по тому, что большинство верующих толком не знает во что верит - вывод очевиден. |
| 1NN |
| И нафиг такая вера?! |
| Macek |
(1NN @ 22-11-2017 - 21:50)И нафиг такая вера?! Придумайте свою и обоснуйте! |
| 1NN |
| А смысл? |
| Nadejda19 |
| Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. |
| Фигасе |
|
(Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17) Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. А если окажется что верили да не так, и то, что творили, считая праведным, вовсе не праведно? Или: "Не ведают что творят" прокатит? (1NN @ 22-11-2017 - 21:50) И нафиг такая вера?! Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться. Так в общем-то большинство "верующих" и поступает. Это сообщение отредактировал Фигасе - 23-11-2017 - 21:39 |
| Падший Дрон |
|
(Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17) Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. Как, что теряем? Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Сизифов труд, танталовы муки и цик с гвоздями на всю вечность - мало им не покажется. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 24-11-2017 - 00:55 |
| 1NN |
|
(Фигасе @ 23-11-2017 - 21:34) (1NN @ 22-11-2017 - 21:50) И нафиг такая вера?! Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться. Вот тут-то вы крупно ошибаетесь! "Определенные нравственные ориентиры" в разных религиях бывают такие, что волосы дыбом... Скажем, по канонам индуизма вдова должна взойти на погребальный костер усопшего супруга и сгореть заживо, дабы сопровождать его не небо! "Так почему бы их не придерживаться" в современном светском обществе? Мне как-то не хочется, чтобы моя жена... |
| Фигасе |
|
(1NN @ 24-11-2017 - 18:20) Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви. Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-11-2017 - 18:53 |
| Nadejda19 |
(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)Как, что теряем? Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом. |
| панда |
(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался? |
| Nadejda19 |
| Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. |
| Падший Дрон |
|
(Nadejda19 @ 24-11-2017 - 19:59) (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Как, что теряем? Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом. Мы говорим об одном и том же. Вы воспроизводите мысль Блеза Паскаля, до которой тот додумался, ударившись в мистицизм, а я стандартный ответ на неё. Мы не оригинальны, но Вы, в силу своего юного возраста, могли об этом не знать. |
| Падший Дрон |
|
(панда @ 25-11-2017 - 00:07) (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался? Разумеется. Всеми своими разбитыми статуями, поруганными храмами, да сожженными книгами: https://www.wikireading.ru/img/370209_65_i_322.jpg |
| Падший Дрон |
|
(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 10:43) Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. Ак как отличить разбойника от спасителя? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 25-11-2017 - 12:26 |
| Nadejda19 |
(Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26)Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто. Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..." А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно. |
| Падший Дрон |
|
(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 14:32) (Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26) Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто. Воры в законе - они ж все в дверь входят. Получается, что врет Евангелие. |
| Nadejda19 |
| Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся. |
| Падший Дрон |
(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 19:43)Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся. Ваши ответы похожи на ответы Алисы из Яндекса. Вы часом не бот? |
| Nadejda19 |
| Посчитают за флуд. |
| Падший Дрон |
(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 22:47)Посчитают за флуд. Кто посчитает? |
| 1NN |
|
(Фигасе @ 24-11-2017 - 18:52) (1NN @ 24-11-2017 - 18:20) Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви. Вас поставили в тупик... Ищите выход? Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей? Какая из религий дает более нравственный подход к своим служителям? |
| Фигасе |
(1NN @ 26-11-2017 - 18:38)Вас поставили в тупик... Ищите выход? Отнюдь, просто неприлично гадить в чужом огороде. В другой ветви, могу откомментить Зы. Целибат у католиков, ИМХО ввиду кривого толкования Евангелия, но что удивительно, так это то, что при назначении Папы, у него-таки проверяют наличие яиц. |
| 1NN |
|
Гадить, конечно, не стоит. Но свое мнение высказать можно... Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А вдруг они правы?! |
| Фигасе |
|
(1NN @ 27-11-2017 - 21:53) Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А апостол Павел считал, что некоторые "поступают не по истине Евангельской" еще задолго, не только разделения церквей... Да и вообще писал, что "тайна беззакония уже в действии" (это кстати в Библии есть). Та что судить кто "правее", имея свой взгляд на послания - сами понимаете... Это сообщение отредактировал Фигасе - 27-11-2017 - 23:15 |
| 1NN |
|
Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Или скрывать свои взгляды? Или не судить? Или... что? |
| Фигасе |
(1NN @ 28-11-2017 - 17:50)Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Нет, я предлагаю излагать свой взгляд, когда это уместно, дабы верующие не сочли за оскорбление. Ну, например, более склоняюсь к гностической версии Христианства, но это же не повод упрекать все существующие конфессии. Тем более, всегда найдутся хорошо подготовленные богословы, что с легкостью все опровергнут. |
| 1NN |
| Упрекать, конечно, никого не надо... Но почему именно "гностическая версия Христианства"? |