Как Вы относитесь к однополым бракам
[29.27%] [17.07%] [46.34%] [7.32%]Всего голосов: 41
Как Вы относитесь к однополым бракам |
||
| Положительно | [ 12 ] | [29.27%] |
| Нейтрально | [ 7 ] | [17.07%] |
| Отрицательно | [ 19 ] | [46.34%] |
| Другое мнение | [ 3 ] | [7.32%] |
Всего голосов: 41 |
||
| M_O_N |
|
Недавно узнал, что на всей территории США разрешены однополые браки. Европа уже давно сдает семейные (христианские) ценности - их в костелах венчают (или как там у них). Кто сдурел? Что из грехов будет разрешено следующее? Или это я чего то недопонимаю? |
| 1NN |
| Однополый брак - это что угодно, только не брак. |
| tomsoyer3 |
| Согласен с предыдущем постом! |
| iich |
|
Соглашусь. "Однополый БРАК" - это явно нечто ненормальное. |
| 1NN |
| Вообще, Иегова - это бог-отец... |
| CAST IRON |
(sxn2561388870 @ 10.07.2015 - время: 21:37)Вообще, Иегова - это бог-отец... Нет, это не Бог Отец, потому как Вы пишите с маленькой буквы, значит - это очередное мракобесие. Так-то вот. |
| 1NN |
|
Если бы я был верующим, то написал бы с большой буквы. Тогда это было бы очередное мракобесие... |
| Macek |
|
(sxn2561388870 @ 11.07.2015 - время: 21:23) Если бы я был верующим, то написал бы с большой буквы. Тогда это было бы очередное мракобесие... Иегово почему м Моисею являлся не в образе человека а в образе огненного шара?Кто у нас является воздухом а кто огнём? |
| iich |
А чуть-чуть поближе к теме можно?
|
| Пунктик |
| Вот странность на земле есть мужчины и женщины значит так надо, допустим на земле одни женщины или одни мужчины что бы было дальше .... да был бы мир в цветах, лесах , было бы полно животных , а вот человека бы не было ,а откуда ему взяться от двух самцов или самок, ну ладно самки ещё могут рожать есть чем , а мужики куда ... тем и рожаем. |
| 1NN |
| Вот только геи и лесбиянки этого не понимают. И понимать не хотят! Им важнее собственные пристрастия... |
| Martin_Keiner |
(Gustav72 @ 10.07.2015 - время: 10:54)Да это происходить потому что к власти приходят гомосексуалы (для меня в этом плане нет толерантности) которые продвигают и популяризируют сие . Это в голове не укладывается . Так они дальше пошли , браки с животными . Представляю как Иегова на небесах охреневает . Брак это вообще документально оформленный союз. Если можно оставить состояние кошке по завещанию, то в принципе документально можно оформить все, достаточно написать на бумаге. К однополым союзам отношусь спокойно, пусть оформляют свои союзы, ставят печати, реализуют брачные права и обязанности. Про браки с животными пока не слышал, это что-то новое. |
| Martin_Keiner |
(sxn2561388870 @ 12.07.2015 - время: 20:53)Вот только геи и лесбиянки этого не понимают. И понимать не хотят! Им важнее собственные пристрастия... Их не так уж много, человеческая популяция не пострадает. Но вот если бы было у Вас некое пристрастие (а оно наверное есть), Вы предпочли бы с ним бороться или же жить в мире с собой? |
| Lady Mechanika |
(sxn2561388870 @ 12.07.2015 - время: 20:53)Вот только геи и лесбиянки этого не понимают. И понимать не хотят! Им важнее собственные пристрастия... Процент геев и лесби от общего числа народонаселения планеты - практически всегда константа. Посему совершенно ничего не изменится от не разрешения или разрешения однополых браков. Ничего не изменится! Поймите эту простую истину. Единственно что в этом есть, так это показатель человеколюбия и гуманизма. |
| Dr. Brain |
| Надеюсь нашу страну, это обойдет стороной. Однополые браки- это не нормально, если говорить мягко. |
| Lady Mechanika |
(srg2003 @ 13.07.2015 - время: 19:03)Неа, это попытка выдать патологию за норму. ... классики психиатрии!? По этим же классикам, еще совсем недавно, утверждалось что мастурбация это патология приводящая к страшным болезням(иссушение мозга и тп.) Вы еще когонить из пещерных патриархов приведите в пример :D А про патологию vs норму, давайте не будем, вы, вроде, достаточно образованы, чтоб понимать относительность всего и вся. Другое дело что вы - верующий, а это меняет все. Ибо это действительно патология - вера в несуществующее, не доказуемое и не наблюдаемое. |
| srg2003 |
|
(Lady Mechanika @ 14.07.2015 - время: 09:26) (srg2003 @ 13.07.2015 - время: 19:03) Неа, это попытка выдать патологию за норму. ... классики психиатрии!? По этим же классикам, еще совсем недавно, утверждалось что мастурбация это патология приводящая к страшным болезням(иссушение мозга и тп.) А вот с переходом на личность оппонента в духе сам дурак и оскорбление верующих Вы погорячились, это нарушение п.1.1. правил раздела "I. Правила ведения дискуссии. 1. Запрещено унижение друг друга и кого-либо по признаку отношения к религии." и п.4 Общих правил форума "4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки." Убедительно прошу в дальнейшем воздерживаться от подобных нарушений. |
| CAST IRON |
| Беспардонные пасаромщики. |
| Номер |
|
(tantrik @ 22.07.2015 - время: 14:13) (CAST IRON @ 10.07.2015 - время: 20:05) (Gustav72 @ 10.07.2015 - время: 10:54) Представляю как Иегова на небесах охреневает . Прошу прощения, а какое Вам дело до охреневающего Иеговы, или Вы и есть тот самый охреневающий Иегова? Ну и хрен с ним, с Иеговой, вот Зевс против этого ничего не имеет. Сам с Ганимедом развлекается ))) А вот походя и затронули самую ХРИСТИАНСКУЮ суть вопроса.Да еще тут пред Вами и с исламом предложили параллель провести.Вот как раз в исламе и сохранилась, как часто и густо было в античном мире, педофильная педерастия ( в первоначальном значении слова "педераст", так тавтология у меня получилась с педофилам и педерастами). На других ветках обсуждается срок в 22 года американской учительнице -соблазнительнице учеников.А суть ,например, американского закондательства в последнее время сводится к простому и вполне в христианском духе : в сексе не может быть насилия.Поэтому давно любовные романы начальника и подчинённого, учителя и ученика с правовой точки зрения квалифицируются, как изнасилование и независимо от наличия или отсутствия согласия сторон.Может быть дозреет до этого, считающая себя христианской и католическая церковь.В Ватикане возраст сексуального согласия до сих пор 12 лет.В приличных странах уже давно перевалило за 14 и нередко за 16 лет. И все случаи сексуальных контактов духовенства со своими прихожанами тоже давно пора квалифицировать, как сексуальные действия насильственного характера с использованием своего положения и духовного звания.И сажать-сажать-сажать, не давая мерзости благополучно удрать в Ватикан и избежать уголовки. В США компенсации жертвам сексуальных домогательств священнослужителей достигла $2.74 млрдhttp://vlasti.net/news/190767 Ну про Россию....У нас есть Путин и Гундяев.Поэтому о масштабах происходящего у нас или не узнаем никогда или узнаем в неблизком будущем. Поэтому еще раз : взрослые и дееспособные люди имеют право на секс по согласию.И могут иметь право на семью...А все "зевсы", за всех "ганимедов" - должны сидеть в ТЮРЬМЕ. |
| поздно |
|
А по-моему, большинство нуждается в идеологии, квазирелигии, раз уж светское общество, а вовсе не в психологической коррекции. Это если говорить об институте семьи. Достаточно посмотреть на историю, чтобы понять, когда еще все настолько плохо было все с традиционной семьей. Тогда, когда психологической коррекции не было, что ли? Оно почему с ней все так плачевно? Имхо, потому что у нас главенствующей идеологией становится тот самый сексуализм, который я уже упоминала. А вот буддистские страны. Пример Китая, Индии, Японии - там не от буддизма кастовое общество, очень жесткая социальная иерархия до сих пор. В Китае каст не было, но там появилось конфуцианство, которое ввело иерархические нормы. Вообще, буддизм, как мне кажется, был реакцией на кастовое общество. Если говорить о Таиланде, то это Малая колесница, там буддизм жестче, чем в Китае, ближе к первоначальному. Но при этом, как и в Японии, там есть смешение буддизма с добуддистскими верованиями. К транссексуалам тайцы относятся как к бизнесу главным образом. По их словам, трансы в основном приезжие, а сами тайцы идут в этот бизнес по большей части от нужды, да и то, главным образом младшие в семье. Это вообще идет от буддистской традиции отдавать младшего в монахи, не рассчитывать на него в хозяйстве, это как взнос, пожертвование семьи на нужды общества, церкви. Вообще к гомосексуализму традиционный буддизм относится плохо, разве что Далай Лама тибетский, какой-то один, высказался в этом контексте двусмысленно. А сами доббудистские верования в буддистском регионе содержали в себе этот самый сексуализм как весьма существенную часть доктрин и много уделяли внимания сексуальной гармонии. И что? В кастовом обществе сексуальная жизнь далеко не всем доступна в принципе, семья доступна далеко не всем. И у владельца гарема один уровень требований к сексуальной гармонии, а у его жены какой? Ну то есть я хочу сказать, способствовали все эти южно-азиатские верования сексуальной гармонии в большей степени, чем ей способствовала христианская мораль с ее концепцией первородного греха и культом материнства? Весьма сложный, на мой взгляд, вопрос, и интересный, есть поле для сравнений. А сексуализм сам по себе, нынешнего, западного разлива, враждебно настроенный по отношению к христианским ценностям - культу материнства, к концепции греха, он как раз направлен против семьи зачастую. Он поднимает уровень претензий, но никакой проблемы в социальном плане не разрешает так, чтобы обеспечить этот повышенный уровень сексуальных притязаний. Потому что социальные проблемы за рамками этой идеологии. Иными словами, те, кто эту идеологию (сексуализм) продвигают кормят всех пустыми обещаниями, иллюзиями. Вот, что касается ПРАВА ЛЮБИТЬ и НЕ ИМЕТЬ ПРАВА НА СЕМЬЮ. Мне кажется, что тут все довольно просто: государство и общество не должны лезть в интимную жизнь, и это должно быть зафиксировано на уровне юридического права. Это и должно быть основой права на нетрадиционные "семьи". Но это не касается детей. Есть достаточно исследований относительно детей из неполных семей. Достаточное для того, чтобы этим детям оказывать психологическую помощь, если на то пошло. На это нет средств, нет социального заказа и политической воли. В самом деле, есть ведь еще и круглые сироты, которым такая помощь нужнее. Решать проблему сирот за счет права на усыновление лесбиянками или одинокими, то есть за счет снижения требования к приемным родителям... ну не знаю. Мне кажется, что это неправильно, что есть другие пути. |
| Мартин Север |
| Тема закрыта для чистки её от флуда. |
| Мартин Север |
|
Посты где данная тема будут рассматриваться вне религии и религиозных взглядов на однополые браки, такие посты будут считаться флудом и удаляться. Тема открыта |
| Рабиновичъ |
| ...Если кому-то интересно МОЕ мнение по этому вопросу, отвечу-я против... но, как я понял, автора интересует нечто другое-это попустительство тамошней церкви к этим "милым шалостям"...более того, западная церковь, освящая сие непотребство, возводит всю эту мерзость чуть не в святыни...по-другому я это просто не воспринимаю...церковь берет под свое "крыло" содомитов, разрешая и освящая такие браки, тем самым нарушая свои же постулаты и догмы...что это-святотатство?...думаю-нет...просто церкви нужны новые адепты, прихожане и т.п.-называйте, как хотите...а еще больше церковникам нужны щедрые подношения из нечестивых ручонок "радужных" мальчиков и девочек..."Размываются", так сказать, нравственные устои общества, потому что если ЭТО-не грех, то тогда что, по мнению западной церкви, есть святотатство?...Пресловутая толерантность есть проявление беспомощности и упадка как в западном обществе в целом, так и церковных устоях...Человечество это уже проходило- Римская империя позднего периода тому пример... |
| Эрт |
|
Это ж надо было залезть в пятый десяток тем от начала, докопаться до августа, чтобы с чувством глубокого удовлетворения побрызгаться желчью...) У нас что-то религиозность с позитивом никак не состыковываются. |
| 1NN |
| Вообще-то, если речь идет об однополых отношениях, то это не брак. А если речь о браке, то причем тут однополые отношения? |
| Рабиновичъ |
(Эрт @ 05.11.2015 - время: 21:48)Это ж надо было залезть в пятый десяток тем от начала, докопаться до августа, чтобы с чувством глубокого удовлетворения побрызгаться желчью...) ...А что конкретно не нравится в моем посте-отсутствие одобрения в вопросе о содомском грехе-я правильно вас понял?...по-вашему, мне нужно было брызгать слюной от умиления?...и где вы увидели позитив в гомосексуальных связях и браках?...я высказал СВОЕ мнение-так что вам не нравится? |
| Эрт |
(Рабиновичъ @ 06.11.2015 - время: 12:38)...А что конкретно не нравится в моем посте-отсутствие одобрения в вопросе о содомском грехе-я правильно вас понял?...по-вашему, мне нужно было брызгать слюной от умиления?...и где вы увидели позитив в гомосексуальных связях и браках?...я высказал СВОЕ мнение-так что вам не нравится? Я ж написал уже, это характеристика. Среди десятков тем на форуме Христианство, где можно писать о духовном опыте, росте и самосовершенствовании, говорить о добре и любви, вы откопали тему многомесячной давности и увлечённо принялись разбрасывать фекалии про "нечестивые ручонки". На свои посмотрите. Мерзко это. |
| Рабиновичъ |
(Эрт @ 06.11.2015 - время: 12:50)Я ж написал уже, это характеристика. Среди десятков тем на форуме Христианство, где можно писать о духовном опыте, росте и самосовершенствовании, говорить о добре и любви, вы откопали тему многомесячной давности и увлечённо принялись разбрасывать фекалии про "нечестивые ручонки". На свои посмотрите. Мерзко это. ...Посмотрел...мои руки, как и мысли, чисты и невинны, яко агнцы божии... Досточтимый сэр, Вас возмущает мое мнение по данному вопросу-или что?... Я уже дважды услышал в свой адрес оскорбления от вас...позвольте узнать, чем я вызвал высочайший гнев?...Здесь что, пресекается любое мнение, отличающееся от мнения королевских особ?... и еще хотелось уточнить:что, на ваш взгляд, "мерзко"-мое мнение или гомосексуальные браки?...разъясните, будьте добры... |
| Эрт |
(Рабиновичъ @ 06.11.2015 - время: 20:25)...Посмотрел...мои руки, как и мысли, чисты и невинны, яко агнцы божии... Досточтимый сэр, Вас возмущает мое мнение по данному вопросу-или что?... Я уже дважды услышал в свой адрес оскорбления от вас...позвольте узнать, чем я вызвал высочайший гнев?...Здесь что, пресекается любое мнение, отличающееся от мнения королевских особ?... и еще хотелось уточнить:что, на ваш взгляд, "мерзко"-мое мнение или гомосексуальные браки?...разъясните, будьте добры... Я дважды написал об этом. Если хотите третий, извольте. У меня вызывает мягко говоря недоумение, когда из десятков и десятков вариантов поведения человек находит один, при котором, как он сам считает, можно безнаказанно проявлять свои нелучшие качества и делать вид, что так и должно быть. Становится очевидно, что тема лишь предлог для демонстрации не самой лучшей стороны своего "я". ЗЫ Однополые браки я обсуждать естественно не буду. Не место здесь для этого. |
| Реланиум |
|
положительно! все граждане своей страны равны если говорить в религиозном контексте я вот не разделяю точку зрения о том, что гомосексуальность - это грех во-первых, не могу понять - почему вот обжорство, лень, чревоугодие, прелюбодеяние - да, это объяснимо и логично а гомосексуальность - нет однако, в Библии, опять же, сказано однозначно когда Господь создавал человека, он создал мужчину и женщину - "мужчину и женщину сотворил их" |
| 1NN |
| Кстати, а за что Господь уничтожил Содом и Гоморру? |
| Реланиум |
|
за нарушение правила гостеприимства |
| Эрт |
(sxn2561388870 @ 07.11.2015 - время: 22:02)Кстати, а за что Господь уничтожил Содом и Гоморру? Мнение пророка Иезекииля: ""Вот в чем было беззаконие Содомы ........ в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." Его разделяет и евангелист Лука (10.10-13). Города были покараны за праздность и гордость. Библия прямо говорит: "Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Быт 13,13). Про секс ни слова. Сама же история начинается с того, что Яхве делится с Авраамом планом погубить много жизней и разрушить пару городов. В ответ Аврааам начинает откровенно его троллить: А если 50 праведников будет? А если 40? В конце концов Яхве молча разворачивается и уходит, видимо поняв, что над ним просто издеваются. Почему же Аврааам, который до этого чуть не зарезал собственного сына, так засуетился? Потому что в Содоме привратником работал его племянник Лот. На разведку были посланы два ангела, которые остановились, естественно, у Лота. Вечером к дому пришли местная местные жители и захотели узнать что это за чужестранцы. В оригинале употреблено древнееврейское слово "познать", которое употребляется в Ветхом Завете 943 раза и только в 10 случаях имеет отношение к сексу. Далее известно. Жена Лота была обращена в соляной столб, только за то, что оглянулась, а сам праведник по содомским меркам Лот напивался до такой степени, что спал с собственными дочерями. |
| NikonSpy |
| Отношение радикально - отрицательное! |
| Эрт |
(NikonSpy @ 04.12.2015 - время: 18:56)Отношение радикально - отрицательное! Да можете не вступать, ради бога. А можно поинтересоваться, почему, придя на подфорум, из множества разнообразных и интересных тем развивающихся и процветающих благодаря модераторам и лично супермодератору панде вы выбрали одну и именно эту? Вам это близко? |