(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 02:36)
так и в миру тоже
в общем ..я поняла...по-христианским обычаям жена должна подчиняться мужу, а равноправие-это только у атеистов)Так?
равноправие это анархисты и атеисты еврейские придумали для разрушения устоев семьи и рода у каждого народа,для более легкого порабощения и достижения мирового господства.Ибо трудно перемешать роды и народы без разрушения института семьи. Вы только представте если у вас на работе или же в армии скажут мол нет теперь главных все равны,тото бардак то будет и завоёвывай спокойно таких дураков.
(панда @ 04.01.2014 - время: 02:44)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 02:36)
так и в миру тоже
в общем ..я поняла...по-христианским обычаям жена должна подчиняться мужу, а равноправие-это только у атеистов)Так?
равноправие это анархисты и атеисты еврейские придумали для разрушения устоев семьи и рода у каждого народа,для более легкого порабощения и достижения мирового господства.Ибо трудно перемешать роды и народы без разрушения института семьи. Вы только представте если у вас на работе или же в армии скажут мол нет теперь главных все равны,тото бардак то будет и завоёвывай спокойно таких дураков.
А если главных будут назначать по внешнему виду, а не по степени готовности исполнять свои обязанности, бардак будет ещё больше.
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 02:36)
так и в миру тоже
в общем ..я поняла...по-христианским обычаям жена должна подчиняться мужу, а равноправие-это только у атеистов)Так?
и у атеистов нет равноправия мужчины и женщины, это миф и недостижимо в принципе
и у атеистов нет равноправия мужчины и женщины, это миф и недостижимо в принципе
Ты хочешь сказать, что у атеистов мужья подчиняются женам?)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 13:06)
и у атеистов нет равноправия мужчины и женщины, это миф и недостижимо в принципе
Ты хочешь сказать, что у атеистов мужья подчиняются женам?)
Права имеются только на исполнение либо неисполнение обязанностей.
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 13:06)
и у атеистов нет равноправия мужчины и женщины, это миф и недостижимо в принципе
Ты хочешь сказать, что у атеистов мужья подчиняются женам?)
по-разному бывает, подкаблучников тоже хватает, да и ситуация перманентной гражданской войны в семье увы не редкость.
В целом же в стабильной семье нет зеркального равенства прав по каждой позиции, в каких-то вопросах лучше понимает муж, в каких-то жена. Что касается стратегических вопросов муж конечно глава семьи- но при этом умный муж советуется с женой и прислушивается к советам жены, а умная жена найдет правильную форму подачу совета.
по-разному бывает, подкаблучников тоже хватает, да и ситуация перманентной гражданской войны в семье увы не редкость.
В целом же в стабильной семье нет зеркального равенства прав по каждой позиции, в каких-то вопросах лучше понимает муж, в каких-то жена. Что касается стратегических вопросов муж конечно глава семьи- но при этом умный муж советуется с женой и прислушивается к советам жены, а умная жена найдет правильную форму подачу совета.
Вот это очень мудрый подход, да только христианство разделяет эту точку зрения?
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 13:30)
по-разному бывает, подкаблучников тоже хватает, да и ситуация перманентной гражданской войны в семье увы не редкость.
В целом же в стабильной семье нет зеркального равенства прав по каждой позиции, в каких-то вопросах лучше понимает муж, в каких-то жена. Что касается стратегических вопросов муж конечно глава семьи- но при этом умный муж советуется с женой и прислушивается к советам жены, а умная жена найдет правильную форму подачу совета.
Вот это очень мудрый подход, да только христианство разделяет эту точку зрения?
конечно
Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа (Ефесянам 5, 22-33).
определены обязанности жены и определены обязанности мужа
Но равноправие не есть тождественность. В принципе женщина может делать все, что может мужчина, а мужчина все же никогда не сможет родить в обычном смысле этого слова. Поэтому женщина функционально стоит несколько выше. Но исходя из того, что без участия мужчины родить тоже нельзя, биологической единицей является пара, что и отражено в первоисточнике фразой "...и будут одна плоть." С какой стати части целого должны иметь разные права? Разве только разные возможности. А каким образом женщина "функционально" несколько выше? Женщина- мать человека, её задача- накормить, одеть и обуть чадо своё и обеспечить ему уход и тепло семейного очага. Причём, неважно, каким путём и с какими последствиями.
Принижаете вы роль отца, сводите до роли самца-оплодотворителя. А кто ж тогда отец народа, его духовный стержень? Дядя со стороны?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2014 - 02:03
Вот! А муж в Христианстве это Любящий человек, а отношения мужа к жене, образно, как Бога (Который есть Любовь) к Своей Церкви. Поэтому рациональный ответ на вопрос, чьи права и кем ограничены, дать нельзя. Всё Христианство завязано на Любовь, а Любовь это ограничение своих прав (если так можно сказать) ради другого человека по собственной воле вызванной чувством Любови к нему.
Если сказать кратко, то все Христианские отношения - отношения на Любви, со всеми "неравноправиями" которые из Любви могут проистекать, но это уже не неравноправия конечно же :)
покажи мне нищенствующего попа или иного священнослужителя и тогда поговорим. "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное". Мф 5:3 Покажи мне нищенствующего без нужды.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2014 - 09:08
Церковь говорить что бог всё а ты ничто -1 равноправия. А потом читаем библию, и видим богоизбранный народ -2 равноправия, потом мы приходим в храм а там служители культа и они считаются авторитетами - 3 равноправия. Можно продолжать и дальше Только смысла нет. Церковь и религии давно потеряли свои истинные направления. Изначально религия призвана избавить человека от страданий и привести его к обретению счастья. Церковь должна была помогать на этом пути. Но по факту на сегодня религия это механизм контроля обманутых масс. А церковь это рычаги этого механизма.
Печально но факт.
Но Господь не зря женщину создал намного слабее мужчины физически.
...Уважаемая Панда, тут дело в другом... Природа (она же Бог) дала женщине хрупкое тело -но сильную душу; мужчине -наоборот: сильное тело и хрупкую душу...Женщина в обществе (так сложилось исторически) изначально стояла на более низкой ступени и церковь (миф о создании Евы из ребра Адама) лишь убеждает в этом нас, не учитывая простой "вещи": "муж творит зримый мир, а жена творит мужа" ( Лууле Виилма)... Женщина мудрее и поэтому лишь делает вид, что подчиняется... Я имею ввиду УМНЫХ женщин... А церковь, стыдливо умолчав о том, что среди апостолов была еще и Мария Магдалина, целиком на стороне якобы "сильного" пола...
Ничего! ) Такой вот простой и верный ответ и именно простота эта делает его ( ответ) не очевидным )
Церковь говорить что бог всё а ты ничто -1 равноправия. А потом читаем библию, и видим богоизбранный народ -2 равноправия, потом мы приходим в храм а там служители культа и они считаются авторитетами - 3 равноправия. Можно продолжать и дальше Только смысла нет. Церковь и религии давно потеряли свои истинные направления. Изначально религия призвана избавить человека от страданий и привести его к обретению счастья. Церковь должна была помогать на этом пути. Но по факту на сегодня религия это механизм контроля обманутых масс. А церковь это рычаги этого механизма.
Печально но факт.
Вы рассматриваете Богоизбранность народа в виде прав от Бога, забывая об обязанностях перед Богом. И в Церкви Авторитет только один: Святая Троица.
И потом, с чего вы взяли, что творение должно быть равноправно Творцу? О таком мечтал только сатана. Даже Адам и Ева хотели быть только как боги.
sxn2983829917 20.12.2014 - время: 16:22
...Уважаемая Панда, тут дело в другом... Природа (она же Бог) дала женщине хрупкое тело -но сильную душу; мужчине -наоборот: сильное тело и хрупкую душу...Женщина в обществе (так сложилось исторически) изначально стояла на более низкой ступени и церковь (миф о создании Евы из ребра Адама) лишь убеждает в этом нас, не учитывая простой "вещи": "муж творит зримый мир, а жена творит мужа" ( Лууле Виилма)... Женщина мудрее и поэтому лишь делает вид, что подчиняется... Я имею ввиду УМНЫХ женщин... А церковь, стыдливо умолчав о том, что среди апостолов была еще и Мария Магдалина, целиком на стороне якобы "сильного" пола...Природа ничего не могла дать кому либо. Потому как она- природа. "Приро́да— материальный мир Вселенной, в сущности — основой объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком)." Природа, и является результатом творения и вседержительства Божия.
И с чего вы взяли, что Бог дал две души, отдельно мужскую и отдельно женскую, а не сотворил одну живую душу?
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Быт.1:27
И создал Бог человека, а не отдельно мужчину и отдельно женщину.
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." Быт. 2:7
Церковь ничего не говорит о равноправии. Она против. Она считает. что у гундяева все права, а у ивановых с кузнецовыми - никаких
Цитату пожалуйста
(voyt86 @ 11.09.2015 - время: 15:18)
Церковь ничего не говорит о равноправии. Она против. Она считает. что у гундяева все права, а у ивановых с кузнецовыми - никаких
Цитату пожалуйста
Послания св. ап. Павла к Ефесянам: "Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа". А почему не наоборот?
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 18:05)
(voyt86 @ 11.09.2015 - время: 15:18)
Церковь ничего не говорит о равноправии. Она против. Она считает. что у гундяева все права, а у ивановых с кузнецовыми - никаких
Цитату пожалуйста
Послания св. ап. Павла к Ефесянам: "Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа". А почему не наоборот?
И где здесь неравенство? Это распределение ролей в семье, права и обязанности есть у обоих.
И где здесь неравенство? Это распределение ролей в семье, права и обязанности есть у обоих.
Но обязанность бояться только у женщин. Это ее роль такая в семье?
(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:34)
И где здесь неравенство? Это распределение ролей в семье, права и обязанности есть у обоих.
Но обязанность бояться только у женщин. Это ее роль такая в семье?
У мужчин другая обязанность, Вы думаете равенство означает идентичность прав и обязанностей или их баланс?
У мужчин другая обязанность, Вы думаете равенство означает идентичность прав и обязанностей или их баланс?
Конечно, равенства быть не может. Но считать обязанностью бояться мужа - это что-то странное. Даже слушаться во всем и то вряд ли возможно. Пары разные бывают. Причем, не редкость, когда в семье женщина лидирует во всем. Но идеально - это моральное равноправие, когда никто никого не боится, а просто любит и понимает. Но это в священных писаниях как-то не предусмотрено. Почему?
(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 15:22)
У мужчин другая обязанность, Вы думаете равенство означает идентичность прав и обязанностей или их баланс?
Конечно, равенства быть не может. Но считать обязанностью бояться мужа - это что-то странное. Даже слушаться во всем и то вряд ли возможно. Пары разные бывают. Причем, не редкость, когда в семье женщина лидирует во всем. Но идеально - это моральное равноправие, когда никто никого не боится, а просто любит и понимает. Но это в священных писаниях как-то не предусмотрено. Почему?
Да потому что "Вечная книга" писалась в недрах патриархального общества и несет в себе его мораль, которую почитатели этой книги пытаются выдать за универсальную, попадая при этом в глупые ситуации.
Конечно, равенства быть не может. Но считать обязанностью бояться мужа - это что-то странное. Даже слушаться во всем и то вряд ли возможно. Пары разные бывают. Причем, не редкость, когда в семье женщина лидирует во всем. Но идеально - это моральное равноправие, когда никто никого не боится, а просто любит и понимает. Но это в священных писаниях как-то не предусмотрено. Почему? А что именно смущает вас в том, что жена боится не быть женой своего мужа и матерью его детей?
Нашел только вот это:
Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа (Ефесянам 5, 22-33).
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-09-2015 - 09:21