Разрешает ли христианство в браке куни? |
||
Да, если в официальном браке | [ 15 ] | [24.19%] |
Нет, т.к. это один из видов блуда | [ 10 ] | [16.13%] |
Не имею понятия | [ 26 ] | [41.94%] |
Свой вариант ответа | [ 11 ] | [17.74%] |
Всего голосов: 62 |
Холодная Красота | ||||
У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...? | ||||
srg2003 | ||||
насколько мне известно православная церковь не регламентирует такие подробности супружеского общения | ||||
ЛЕОНИД ОМ | ||||
Да, это достаточно интересный вопрос. Потому как в Книге правил церковных об этом ничего не написано. Единственно, что могу сказать. | ||||
Аnimus | ||||
Я тоже точно не знаю, но то что этого нельзя делать ни где не читал. Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах. |
||||
Реланиум | ||||
Я вообще не представляю, как можно поставить такой вопрос. А о том, с какой ноги надо вставать, христианство ничего не говорит? Кстати сказать, что имеется в виду под словами "официальный брак"? Все зарегистрированные в ЗАГСЕ браки, над которыми не произведено таинство венчания, по большому счету для церкви - не браки. Другое дело, что она венчание без документов из ЗАГСа не проведет, потому что законам страны подчиняется. |
||||
Холодная Красота | ||||
(Аnimus @ 21.01.2013 - время: 06:22)Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах. Я придерживаюсь такого же мнения. Если у супругов ОС по взаимному согласию, то не нахожу тут ничего греховного. Это ж не участие в оргиях) Просто где-то читала что в католицизме за это накладываетса епитимья и что человека такого отлучают от церкви на 15 лет...Вот потому и решила поговорить на эту тему подробнее. |
||||
монархист | ||||
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех . | ||||
alim | ||||
А там еще язык есть... | ||||
Аnimus | ||||
Но ведь рот еще и для поцелуев устроен, поцелуи это не грех, а если любишь человека, то везде целовать хочется. | ||||
srg2003 | ||||
(монархист @ 21.01.2013 - время: 21:30)что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех . имхо грех- то, что наносит физический или духовный вред, если ласки между любящими людьми в благословенном союзе, если они не причиняют вреда никому, то и греха в них нет. |
||||
панда | ||||
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО | ||||
Реланиум | ||||
Сноуборд и лыжи - грех. Позвоночник не в силах без последствий такие прыжки амортизировать. А йога - наоборот, дело богоугодное, потому что она здоровье поправляет, спинку выпрямляет, но вот дилемма: в йоге используются такие позы, в которых человек не запрограммирован ни стоять, ни лежать, ни сидеть... "Порядок вещей", о котором тут говорят его сторонники, - это привычка. То, что для нас звучит дико, для потомков может быть легко и просто. Когда-то узаконенное рабство было в "порядке вещей", теперь во многих странах работорговля - уголовное преступление. И вообще, я считаю, что подобные вопросы - это признак фарисейства. Это все - от внутренней несвободы. Люди сами ищут себе запретов и сами же их ужесточают. Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 01:06 |
||||
монархист | ||||
мы говорим о человеке и грехе ...был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей . жираф не рожает от тигра .ночь сменяется днем, и так далее ...так же и секс имеет предназначение для продолжения рода ..секс в рот продолжению рода не способствует (впрочем Ермаковой поспособствовал не только ребенка завести ,но и мешок денег)да еще и не гигиеничен ..короче для члена есть другое место которое для этого предназначено .то есть порядок вещей нарушается ...значит идем против Бога ... впрочем человек не животное ,он более высок и может проявлять любовь по разному .. |
||||
srg2003 | ||||
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает. |
||||
dedO'K | ||||
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
|
||||
DEY | ||||
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18) во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО http://ru.wikipedia.org/wiki/Карликовый_шимпанзе Бонобо являются единственными обезьянами, которые участвуют во всех сексуальных позициях: лицом к лицу генитального секса (хотя пара Западных горилл также была сфотографирована в этой позиции[11]), поцелуи с языком, и оральный секс. Извините, а губы предназначены только для принятия еды или и для получения удовольствия? Те же поцелуи к примеру. |
||||
srg2003 | ||||
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27)srg2003 22.01.2013 - время: 02:15 см пост 2 темы- я изначально обозначал супружеское общение |
||||
Холодная Красота | ||||
(монархист @ 22.01.2013 - время: 00:07)секс в рот продолжению рода не способствует А если ОС используетса в комбинации с обычным классическим сексом и после этого происходит зачатие? То тогда тоже греховно? По подобной логике получаетса что христианские супружеские пары должны сексом заниматься только в миссионерской позе и только для продолжения рода. Извините, а если женщина не способна получить оргазм от классического секса и вследствии чего рушитса семья, то не грех ли будет разрушать семью в таком случае? В Св. Писании ничего не сказано по поводу того чтобы интимные отношения ограничивались только одной миссионерской позой и классическим сексом, ни в Ветхом, ни в Новом завете. Мне кажетса подобные заявления, лишь домыслы людей. Они конечно может быть и высший образец целомудрия, но не подтверждённые в Писании нигде. Либо я не верно трактую Св. Писание. Если я ошибаюсь, поправьте. |
||||
Реланиум | ||||
(монархист @ 22.01.2013 - время: 01:07) мы говорим о человеке и грехе да. был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей. так же и секс имеет предназначение для продолжения рода да, но кто вам сказал, что оральный секс не в нормальном порядке вещей? а секс предназначен исключительно для продолжения рода? разве губы созданы только для того, чтобы ими жевать? (как тут было выше сказано) для поцелуев они не предназначены? и как правильно сказал дедок: в Библии муж и жена познают друг друга духовно, а не занимаются обсасыванием пипок и пристраиванием своих заек в горшочек жены. ну невозможно так ставить этот вопрос. иначе это формализм ведет к бесконечному кругу формальных вопросов (пример тому - пост Холодной Красоты: а если ос как прелюдия, а если после этого не кончит туда, а если после этого сюда и тд.), а христианство наоборот открывает всю силу в простоте: Бог есть любовь, возлюби ближнего как самого себя и тд... Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 15:45 |
||||
dedO'K | ||||
Реланиум 22.01.2013 - время: 16:35
|
||||
монархист | ||||
То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с) |
||||
Холодная Красота | ||||
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 15:56)Там, где общение именно супружеское, по сути, нет ни секса, ни сексуальных проблем. Это кто вам такое сказал? Или вы по своему опыту только судите? Разве у мужа с женой всегда совпадают сексуальные интересы? Одному супругу может что-то нравитса, а его второй половинке не всегда. Разве такого не бывает? Иначе не было бы измен вообще на этой почве. |
||||
Делия | ||||
(монархист @ 22.01.2013 - время: 21:41)То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с) Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу. Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается. скрытый текст |
||||
ТАРНО | ||||
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Посему, и минет и куннилингус в глазах Церкви являются святотатством, и любой батюшка лишь многозначительно фыркнет в ответ, если у него испросить личную точку зрения на данный аспект человеческих взаимоотношений. Хотя, согласен, ни в одном своде церковных законов данная тема не оговаривается. (Впрочем, там и про нанопыль ничего не говорится...) |
||||
Путин ВонИзКрыма | ||||
Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом. | ||||
Реланиум | ||||
(ТАРНО @ 23.01.2013 - время: 07:01)Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут... (Немезида Педросовна) Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом. Церковь вообще не должна рассматривать такие проблемы в таком ключе. Это ведет к фарисейству. |
||||
Аnimus | ||||
Действительно в Святом писании мало обсуждается подобный аспект. Все мы прекрасно знаем, что Христос учил нас, даже взгляд с вожделением на не свою жену есть грех, но о каких то запретах в супружеской жизни нет ни слова. О АС есть в ветхом завете, это грех содомский. Но поцелуй грехом не является и для меня одинаково приятно целовать любимую во все ее губки. К примеру рукаблудство всегда считалось грехом, но Онан, что бы не совершить более тяжкий грех, излил свое семя на землю и вроде бы как хорошо сделал. От кудо же тогда пошло, что онанизм это грех? |
||||
Реланиум | ||||
(Аnimus @ 23.01.2013 - время: 09:17)Откуда же тогда пошло, что онанизм это грех? Оттуда же - от склонности людей к формализму. |
||||
Anenerbe | ||||
Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел) православные не против и анального секса причем с мужчиной. Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал: православие - это религия свободы! Это сообщение отредактировал Anenerbe - 23-01-2013 - 13:40 |
||||
srg2003 | ||||
Делия Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу. Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается. это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви. Anenerbe Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел) источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал тут одно из двух -либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника - либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану. православные не против и анального секса причем с мужчиной. категорически против, почитайте Библию про Содом и Гоморру православие - это религия свободы! да, но свобода воли предполагает и полноту ответственности |
||||
dedO'K | ||||
Anenerbe
|
||||
Делия | ||||
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59)Делия Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу. это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви. Мое упущение, вот ссылка: http://pravoslavie.dubna.ru/3/questions.ph...month=2&id=1050 На вопросы отвечает священник Храма иконы Смоленской Божьей Матери. Если бы его мнение радикально расходилось с мнением Церкви, то, скоере всего, последовали бы возражения со стороны вышестоящих чинов иерархии. Однако этого нет. |
||||
Anenerbe | ||||
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59) <q></q> <q>Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел)</q><q></q>источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение<q></q> <q>Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал</q><q></q>тут одно из двух<q></q>-либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника<q></q>- либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану.<q></q> srg2003,прочитайте статьи Невзорова. Он рос в церковной сфере. Насчет священника не вру. Он в церкви на Васильевском работает. Забавный чел. Много чего смешного рассказывал, особенно про психические отклонения своих прихожан. |
||||
монархист | ||||
ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит | ||||
Anenerbe | ||||
(монархист @ 23.01.2013 - время: 20:58)ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит Так это не грех, если поп разрешил. |