И о каких законах идет речь? Полагаю, Вы имеете ввиду не законы природы
О этот шедевр надо знать наизусть!
http://www.sxnarod.com/moya-temka2_350-t.html#entry15944759
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
(dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:25)
С какой это стати "некорректен"? Атеисты оспаривают главенство закона над материей, как преступники- главенство закона над обществом и его членами. Как преступники отрицают функции правоохранительных органов, так атеисты отрицают Бога (а не оспаривают Его существование).
Юридические законы созданы конкретными людьми с конкретными именами. Они объективны, хоть отношение к ним разное. В них не верят. Им либо следуют, либо нет. .
Ага! Вы еще скажите, что законы Ньютона, Фарадея и иже с ними, созданы конкретно ими и никак иначе... Закон либо выполняют, либо нет, исходя из необходимости, которой и подчиняются. Вот эта необходимость и создает законы, а не "конкретный человек", в виде личности с конкретным именем. Ох и возвеличивыаете вы человека непомерно, "присваивая" ему несвойственные ему функции.
"Они объективны, хоть отношение к ним разное. В них не верят. Им либо следуют, либо нет. Главенство некоего закона над материей предмет веры. Обычно слепой и по определению бездоказательной. Но теоретически, мир вполне может существовать в том виде, в котором он существует и без каких-то там законов. И о каких законах идет речь? Полагаю, Вы имеете ввиду не законы природы как порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы?"
Объективна только необходимость. Все остальное во человецех вторично и субъективно и подчиняемо истинной необходимости, которая есть истинная Божья воля и нерушимый Закон Божий.
Ага! Вы еще скажите, что законы Ньютона, Фарадея и иже с ними, созданы конкретно ими и никак иначе... Закон либо выполняют, либо нет, исходя из необходимости, которой и подчиняются. Вот эта необходимость и создает законы, а не "конкретный человек", в виде личности с конкретным именем. Ох и возвеличивыаете вы человека непомерно, "присваивая" ему несвойственные ему функции.
"Они объективны, хоть отношение к ним разное. В них не верят. Им либо следуют, либо нет. Главенство некоего закона над материей предмет веры. Обычно слепой и по определению бездоказательной. Но теоретически, мир вполне может существовать в том виде, в котором он существует и без каких-то там законов. И о каких законах идет речь? Полагаю, Вы имеете ввиду не законы природы как порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы?"
Объективна только необходимость. Все остальное во человецех вторично и субъективно и подчиняемо истинной необходимости, которая есть истинная Божья воля и нерушимый Закон Божий.
Необходимость можно трактовать по разному. И юридические законы, которые как бы эту необходимость отражают, зачастую отражают на самом деле интересы узкой и конкретной группы людей. И этому есть масса примеров.
Необходимость можно трактовать по разному. И юридические законы, которые как бы эту необходимость отражают, зачастую отражают на самом деле интересы узкой и конкретной группы людей. И этому есть масса примеров.
Трактовать можно что угодно и как угодно. А вот ПРИМЕНЯТЬ в действительности- нет. Поскольку закон целесообразен. Иначе это не закон. И разница в том, что ты хочешь и что получаешь, явственно показывает, к чему ты стремишься на самом деле. Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим.
Поскольку закон целесообразен. Иначе это не закон. И разница в том, что ты хочешь и что получаешь, явственно показывает, к чему ты стремишься на самом деле. Должен быть целесообразен, но это далеко не всегда так, например:
Запрещается сажать или парковать летающие тарелки в виноградниках на всей территории Франции.
В Судовской Аравии врачам-мужчинам запрещено осматривать женщин.
Женщинам запрещено иметь профессию врача.
В Швейцарии недавно принят закон, согласно которому мужчинам после 10 часов вечера запрещено мочиться в унитаз стоя.
В Китае спасать тонущего человека противозаконно, поскольку это является вмешательством в его судьбу.
Еще добавить, или итак убедительно?
Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим.
Нравственные законы в разных местах и в разные периоды истории человечества были разными, часто противоречивыми. Физические законы неизменны.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-11-2012 - 16:51
Должен быть целесообразен, но это далеко не всегда так, например:
Запрещается сажать или парковать летающие тарелки в виноградниках на всей территории Франции.
В Судовской Аравии врачам-мужчинам запрещено осматривать женщин.
Женщинам запрещено иметь профессию врача.
В Швейцарии недавно принят закон, согласно которому мужчинам после 10 часов вечера запрещено мочиться в унитаз стоя.
В Китае спасать тонущего человека противозаконно, поскольку это является вмешательством в его судьбу.
Еще добавить, или итак убедительно?
Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям. Всё остальное- лишь буквы на бумаге.
Можете, скажем, перечислить или назвать количество осужденных за неправильную парковку летающей тарелки?
А число женщин, умерших без медицинского вмешательства или данные катастрофического падения рождаемости в Саудовской Аравии со времени принятия данных законов?
Сколько человек осуждено за отправление малой нужды стоя после 10 часов вечера в Швейцарии?
Кстати, о Китае: там не запрещено спасать утопающего,но предписано нести ответственность за его деяния, вплоть до уголовной.
Давайте данные, убеждаться- так убеждаться.
"Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим.
Нравственные законы в разных местах и в разные периоды истории человечества были разными, часто противоречивыми. Физические законы неизменны."
Опять таки, вы говорите не о нравственных законах, а об обычаях и запретах. В разных местах, в разные времена, разные народы имели право и несли ответственность, вплоть до деградации и вымирания, каждый за своё. Народы, а не отдельные личности.
Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям.
dedO'K я всё больше убеждаюсь что логика ваша не такая как у большинства людей!
(dedO'K @ 29.11.2012 - время: 23:36)
Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям.
dedO'K я всё больше убеждаюсь что логика ваша не такая как у большинства людей!
А при чём тут логика? Логика у меня такая же, как и у всех. Отправная точка рассуждений иная, может быть. Поскольку признаю, что не мы правим, а нами правят. Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей?
Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей?
Разумеется нет... только я о другом тут писал, если конкретно то о словах которые вы сами выделили
Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям.
(dedO'K @ 30.11.2012 - время: 00:23)
Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей?
Разумеется нет... только я о другом тут писал, если конкретно то о словах которые вы сами выделили
Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям.
Да. Это так. В том и состоит свобода воли, что человек сам выбирает себе господина и закон его.