Но и в ироничном смысле это не хула на Духа Святого. Святотатство, может быть. Грех, в Христианстве- не само слово или действие, а побуждение к действию под властью греха.
аминокислоты сплелись в хромосомы.
Может нуклеотиды?
Святой Дух - животворящее начало, отрицающее хаос, а соответственно и смерть. До сих пор Святой Дух обозначается графически в виде сияния, света, иногда белого голубя, а не в виде человека, поскольку как отобразить алгоритм, последовательность действий, событий, определенную программу, благодаря которой атомы собрались в молекулы, аминокислоты сплелись в хромосомы. И ведь держатся сколько!! Хула на Духа Святого это отрицание жизни, собственной или чужой. Особенно собственной, поэтому самоубийство и есть самое главное безбожие.
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений.
И это явственно доказывает всеобъемлемость и единость в мироздании Бога-Духа Святого, как нераздельной и неслиянной части Святой Троицы. А символическое деление на живую и неживую природу, где жизнь- "особая форма существования белковых тел" лишает звания истины, оставляя ей роль абстракции. По сути, "святая святых" материалистической биологии заняло своё законное место: хула на Святаго Духа, в отрицании Его единства. Святой Дух, как начало начал, в единстве с Богом -отцом, который пребывает и Богом-сыном, который предвечно рождается от Бога-отца- основа основ и начало начал единого мироздания, сотворивший и созидающий его.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-12-2012 - 09:51
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений.
Поделитесь пожалуйсто с окружающими источником знаний которые позволяют вам делать такие утверждения.
(dedO'K @ 20.12.2012 - время: 09:36)
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений.
Поделитесь пожалуйсто с окружающими источником знаний которые позволяют вам делать такие утверждения.
Вы и другие атеисты, приводящие научные доводы собственным утверждениям. Обычно, когда вы приводите какие-нибудь статьи, я читаю их полностью и стараюсь проверить, насколько сами учёные убеждены в истинности собственных открытий и почему.
Вы и другие атеисты, приводящие научные доводы собственным утверждениям. Обычно, когда вы приводите какие-нибудь статьи, я читаю их полностью и стараюсь проверить, насколько сами учёные убеждены в истинности собственных открытий и почему.
Внимательно прочитав ваш ответ так и не нашёл ссылки на статью (электронную или печатную) дающую вам основание делать утверждения типа "Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики...". Я понимаю что для вас архисложно находить подтверждения своим бредням в научной литературе, но постарайтесь и хоть что то явите публике.
(dedO'K @ 21.12.2012 - время: 09:41)
Вы и другие атеисты, приводящие научные доводы собственным утверждениям. Обычно, когда вы приводите какие-нибудь статьи, я читаю их полностью и стараюсь проверить, насколько сами учёные убеждены в истинности собственных открытий и почему.
Внимательно прочитав ваш ответ так и не нашёл ссылки на статью (электронную или печатную) дающую вам основание делать утверждения типа "Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики...". Я понимаю что для вас архисложно находить подтверждения своим бредням в научной литературе, но постарайтесь и хоть что то явите публике.
Являю то общее, что присутствует во ВСЕХ работах, представленных вами, господа: не объекты и явления формируют отношения между собой, но развитие отношений в единой системе создаёт и разрушает объекты и явления. И это непреложно. Обратное не доказано никем. Вот такие вот "бредни", с вашего позволения...
Являю то общее, что присутствует во ВСЕХ работах, представленных вами, господа: не объекты и явления формируют отношения между собой, но развитие отношений в единой системе создаёт и разрушает объекты и явления. И это непреложно. Обратное не доказано никем. Вот такие вот "бредни", с вашего позволения...
Нет уж увольте! Я в результате нашего общения неоднократно убеждался что вы не в состоянии понять смысл написанного даже когда речь идёт о куда более простых вещах, так что извольте огласить первоисточник! Хочу лично прочитать строки благодаря которым вы сделали свои выводы.
(dedO'K @ 22.12.2012 - время: 05:39)
Являю то общее, что присутствует во ВСЕХ работах, представленных вами, господа: не объекты и явления формируют отношения между собой, но развитие отношений в единой системе создаёт и разрушает объекты и явления. И это непреложно. Обратное не доказано никем. Вот такие вот "бредни", с вашего позволения...
Нет уж увольте! Я в результате нашего общения неоднократно убеждался что вы не в состоянии понять смысл написанного даже когда речь идёт о куда более простых вещах, так что извольте огласить первоисточник! Хочу лично прочитать строки благодаря которым вы сделали свои выводы.
Всё, что вы можете "прочитать"- это отсутствие доказательств, что человек является неким отдельным биологическим телом. Отсутствие доказательств существования объективной реальности, как таковой. Нет их, а есть догмат о том, что материя первична, абсолютно бездоказательный, как в теории, так и на практике.
Всё, что вы можете "прочитать"
Я много чего могу прочитать, так что не отвлекайтесь... вы дайте ссылку на информацию по квантовой физике из которой вы сделали свои выводы.
| CODE |
| вы дайте ссылку на информацию по квантовой физике из которой вы сделали свои выводы. |
А вот теперь, внимание: я сознательно не привожу ни одной цитаты из кого бы то ни было. А спрошу вас, как атеиста-материалиста: что лежит в основе квантовой механики?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-12-2012 - 08:13
Начиная с теории единого квантового поля и определения элементарной частицы.Ссылку в студию! (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 06:06)
Да и зачем заморачиваться только на квантовой физике?Потому что вы на неё сослались, а теперь не можете подтвердить свои слова, то есть в очередной раз солгали! (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 06:06)
Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условий, а не наоборот или ещё как.В генетике я тоже не плохо разбираюсь (как ни как дипломную защитил) так что в очередной раз ССЫЛКУ В СТУДИЮ! (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 06:06)
А вот теперь, внимание: я сознательно не привожу ни одной цитаты из кого бы то ни было.Я вас очень прошу сознательный вы наш приведите цитату подтверждающую ваши слова. (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 06:06)
А спрошу вас, как атеиста-материалиста: что лежит в основе квантовой механики?Пытаетесь поменять тему разговора? Создайте тему про квантовую механику в разделе Наука и философия и там спрашивайте, тут про Дух
Это сообщение отредактировал DEY - 24-12-2012 - 09:08
| CODE |
| Начиная с теории единого квантового поля и определения элементарной частицы. Ссылку в студию! |
| CODE |
| Да и зачем заморачиваться только на квантовой физике?Потому что вы на неё сослались, а теперь не можете подтвердить свои слова, то есть в очередной раз солгали! |
| CODE |
| Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условий, а не наоборот или ещё как.В генетике я тоже не плохо разбираюсь (как ни как дипломную защитил) так что в очередной раз ССЫЛКУ В СТУДИЮ! |
| CODE |
| .Я вас очень прошу сознательный вы наш приведите цитату подтверждающую ваши слова. |
| CODE |
| А спрошу вас, как атеиста-материалиста: что лежит в основе квантовой механики?Пытаетесь поменять тему разговора? Создайте тему про квантовую механику в разделе Наука и философия и там спрашивайте, тут про Дух |
Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-12-2012 - 09:52
Ссылку на что?На статью по квантовой физике из которой бы следовало (dedO'K @ 20.12.2012 - время: 09:36)
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений. (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18)
А каким образом вы уличили меня во лжи, следуя "научному методу познания мира"? Привели контрдоводы, опровергающие мои утверждения? Вы ссылаясь на квантовую физику утверждали что она превратила материю из набора объектов в единый объект... вот и приведите статью где об этом сказано, вы упорно не хотите огласить источник и я сильно сомневаюсь что таковой существует. Вывод вы лжёте! Предъявите ссылку и докажите что я ошибаюсь (а заодно и восполните пробел в моих знаниях)!
(dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18)
Опять таки, ссылку на что? Вот вы- дока в генетике. Вот вас и спрошу: что лежит в основе генетики?Ссылку на статью подтверждающую ваши слова или вы в очередной раз солгали? В основе генетики лежит трансляция и транскрипция. Эти слова вам что то говорят или подробно объяснить? (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18)
Зачем? Как зачем? Я тут публично обвиняю вас во лжи и вы не видите смысла зачем стоит продемонстрировать всем читателям этого поста мою некомпетентность в психологии, квантовой физике и теперь уже генетике??? (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18)
Так я и спрашиваю вас, как материалиста, постоянно ссылающегося на науку и прикрывающегося ей: что лежит в основе квантовой механики? Вопрос нетрудный.И впрямь не трудный! Задайте его здесь http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=224 и я отвечу, а тут вы просто пытаетесь уйти от ответа и потому тут я отвечать не стану!
| CODE |
| "А каким образом вы уличили меня во лжи, следуя "научному методу познания мира"? Привели контрдоводы, опровергающие мои утверждения?" Вы ссылаясь на квантовую физику утверждали что она превратила материю из набора объектов в единый объект... вот и приведите статью где об этом сказано, вы упорно не хотите огласить источник и я сильно сомневаюсь что таковой существует. Вывод вы лжёте! Предъявите ссылку и докажите что я ошибаюсь (а заодно и восполните пробел в моих знаниях)! |
| CODE |
| (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18) Опять таки, ссылку на что? Вот вы- дока в генетике. Вот вас и спрошу: что лежит в основе генетики?Ссылку на статью подтверждающую ваши слова или вы в очередной раз солгали? В основе генетики лежит трансляция и транскрипция. Эти слова вам что то говорят или подробно объяснить? |
| CODE |
| (dedO'K @ 24.12.2012 - время: 09:18) Зачем? Как зачем? Я тут публично обвиняю вас во лжи и вы не видите смысла зачем стоит продемонстрировать всем читателям этого поста мою некомпетентность в психологии, квантовой физике и теперь уже генетике??? |
| CODE |
| а тут вы просто пытаетесь уйти от ответа и потому тут я отвечать не стану! |
А вы готовы оспорить это?Я прошу доказательств ваших слов прежде чем оспаривать. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09)
Вы готовы привести доказательства того, что я лгу?Как ни странно это вы своим поведением доказываете что лжёте. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09)
Или для вас ложь- всё, что вы не хотите знать? Дело в том что я как раз хочу знать вот и спрашиваю первоисточник, ваши слова уже давно потеряли для меня ценность. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09)
И прежде всего: почему в основе генетики лежит именно трансляция и транскрипция, а не хромосома или ген?Потому что без интерпретатора нет и информации. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09)
А зачем? За меня презумпция невиновности. Обвиняете меня во лжи- будьте любезны доказать свои обвинения или извинитесь.Ошибаетесь! Презумпция невиновности была бы на вашей стороне если бы вы не делали своего заявления, а сейчас вы сослались на науку и не можете привести первоисточник. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09)
Правильно. Не станете. Правильно не стану! Причину читай в предыдущем посте.
| CODE |
| Я прошу доказательств ваших слов прежде чем оспаривать. |
| CODE |
| Дело в том что я как раз хочу знать вот и спрашиваю первоисточник, ваши слова уже давно потеряли для меня ценность. |
| CODE |
| Ошибаетесь! Презумпция невиновности была бы на вашей стороне если бы вы не делали своего заявления, а сейчас вы сослались на науку и не можете привести первоисточник. |
| CODE |
| (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 06:09) И прежде всего: почему в основе генетики лежит именно трансляция и транскрипция, а не хромосома или ген? Потому что без интерпретатора нет и информации. |
Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию, ни энергию с нуля в чистом виде, а уж, тем более, условий для их генерирования. Нет такого. Готовы это оспорить?
Реланиум
От темы мы абсолютно не отклонились. В данном случае являю я яркий пример хулы на Духа Святого, объясняющий то, почему наша наука и образование, столь сильные "теоретически", в практическом смысле не добились успехов в просвещении и практическом применении имеющихся "знаний", несмотря на то, что СССР считался чуть ли не самой образованной страной.
А если слова мои потеряли для вас ценность, что ж вы с ними спорите, причём, приводя безосновательные обвинения во лжи? Основания для этого есть?Потому что вы делаете утверждение не от своего имени, а от имени науки. Я прежде чем обвинить вас тщетно пытался (и до сих пор пытаюсь) выяснить на основании чего вы сделали такой вывод. Упорно скрывая источник информации и отказываясь дать прямую цитату вы навлекли на себя моё подозрение и я всё больше убеждаюсь что вы лжёте и притом сознательно. Есть ли у меня основания? Разумеется есть! Текст написанный вами и непредоставление источника вот уже который день. (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51)
Так я привёл вам первоисточник: квантовая механика.Мне перечитать ВСЕ статьи по квантовой механике в поисках несуществующего отрывка из которого следует Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество ?
(dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51)
Сама квантовая механика, в основе которой не материя, а постоянная Планка. Готовы это опровергнуть? Опять пытаетесь перевести стрелки? Не получится. Смотря что вы под "основой" подразумеваете... если то что постоянная Планка основная константа то нет, если то что она не описывает свойство материального объекта, а существует сама по себе то да. (в разделе наука и философия тут) (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51)
Интерпретатор и создаётся и действует на основе информации об интерпретаторе и принципе его устройства и действия. Готовы это оспорить? Только если подробно объясните что вы под этим подразумеваете и обязательно тут (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51)
Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию Это и к вам относится или вы не материальный?
P.S.
На основе закона Ньютона и биологии я утверждаю что на орбите Плутона вращается замёрзший труп динозавра! Его отшвырнуло во время падения метеорита и за несколько миллионов лет дрейфа в межпланетном пространстве он достиг Плутона! Теперь в стиле dedO'K-а Кто то готов оспорить эти слова и представить доказательство что динозавра там нет?
И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится. [Лук 12:10]
Хула на Святого Духа - это единственный грех, о котором сказано, что он не прощается. Но что такое хула на Святого Духа? И почему именно хула на Святого Духа не прощается, не на Бога Отца, не на Иисуса Христа, а именно на Духа Святого? Я как-то мало об этом встречал и в литературе, и просто в общении.
Может быть под понятием Святого Духа имеется в виду сама религиозность?Тогда все обьяснимо.Ты можешь осуждать само божество но не можешь осуждать то во что люди веруют(оскорбление чувств верующих на языке ДМ)
| CODE |
| Основания для этого есть?Потому что вы делаете утверждение не от своего имени, а от имени науки. Я прежде чем обвинить вас тщетно пытался (и до сих пор пытаюсь) выяснить на основании чего вы сделали такой вывод. Упорно скрывая источник информации и отказываясь дать прямую цитату вы навлекли на себя моё подозрение и я всё больше убеждаюсь что вы лжёте и притом сознательно. Есть ли у меня основания? Разумеется есть! Текст написанный вами и непредоставление источника вот уже который день. |
Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материя, а трансляция и транскрипция, под необходимость которой(это уже я добавляю) и создаются и совершенствуются материальные носители информации, и исследователи квантовой механики, утверждающие, что в основе мироздания лежит постоянная Планка, а не некий материальный объект, и теория единого квантового поля, где частица- лишь возмущение единого квантового поля, имеющее в основе своей волновую природу.
При этом, заметьте, ваши убеждения, что кто то лжёт, лишь потому, что не приводит мнение "святых отцов" некоей "науки", способное поколебать вашу веру в некие догматы "святого и непогрешимого" материализма- не более, чем личное мнение, но никак не истина в последней инстанции.
| CODE |
| (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51) Так я привёл вам первоисточник: квантовая механика. Мне перечитать ВСЕ статьи по квантовой механике в поисках несуществующего отрывка из которого следует Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество ? |
| CODE |
| (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51) Сама квантовая механика, в основе которой не материя, а постоянная Планка. Готовы это опровергнуть? Опять пытаетесь перевести стрелки? Не получится. Смотря что вы под "основой" подразумеваете... если то что постоянная Планка основная константа то нет, если то что она не описывает свойство материального объекта, а существует сама по себе то да. (в разделе наука и философия тут) (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51) Интерпретатор и создаётся и действует на основе информации об интерпретаторе и принципе его устройства и действия. Готовы это оспорить? Только если подробно объясните что вы под этим подразумеваете и обязательно тут |
| CODE |
| (dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51) Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию Это и к вам относится или вы не материальный? |
Что касается генерирования мною информации: а в чём это выражается?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-12-2012 - 08:28
Может быть под понятием Святого Духа имеется в виду сама религиозность?Тогда все обьяснимо.Ты можешь осуждать само божество но не можешь осуждать то во что люди веруют(оскорбление чувств верующих на языке ДМ)
Наглядный пример уличение верующего во лжи трактуется им как хула на Дух.
(dedO'K @ 25.12.2012 - время: 14:51)
Реланиум
От темы мы абсолютно не отклонились. В данном случае являю я яркий пример хулы на Духа Святого, объясняющий то, почему наша наука и образование, столь сильные "теоретически", в практическом смысле не добились успехов в просвещении и практическом применении имеющихся "знаний", несмотря на то, что СССР считался чуть ли не самой образованной страной.
Это сообщение отредактировал DEY - 26-12-2012 - 09:42
Вот оно значит как! Я делаю утверждение от ИМЕНИ некоей НАУКИ!
Именно так!
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46)
Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материяЦитату где я говорю что не материя лежит в основе генетики, а так же вашу трактовку слов трансляция и транскрипция.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46)
Вам нужно, всего лишь, доказать, что Я доказал что вы сделали безответственное заявление - солгали.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46)
Я, для вас- всего лишь мировоззрениеКем вы являетесь для меня это мне решать.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46)
Что касается генерирования мною информации: а в чём это выражается?Это я у вас пытаюсь выяснить, генерируете вы её или нет.
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46) Вот оно значит как! Я делаю утверждение от ИМЕНИ некоей НАУКИ! Именно так! |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46) Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материяЦитату где я говорю что не материя лежит в основе генетики, а так же вашу трактовку слов трансляция и транскрипция. |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46) Вам нужно, всего лишь, доказать, что Я доказал что вы сделали безответственное заявление - солгали. |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46) Я, для вас- всего лишь мировоззрениеКем вы являетесь для меня это мне решать. |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 06:46) Что касается генерирования мною информации: а в чём это выражается?Это я у вас пытаюсь выяснить, генерируете вы её или нет. |
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-12-2012 - 10:57
Кто такая "наука", о которой вы говорите? Что за тело, генерирующее идеи, по воле которых творится реальность?
dedO'K вы нарочно под дурака косите или это само собой получается?
Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... Это ваши слова будьте добры привести текст на основании которого пришли к такому выводу!
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Как только вы докажете, что рибосома по собственной воле и собственным законам осуществляет этот процесс, при этом собственной волей согласуя этот процесс с единством системы мироздания, я извинюсь перед вами. То что у рибосомы есть своя воля это ваш бред я не брался этого доказывать (не подменяйте слова), да ещё и согласуя с единством системы мироздания! Вот на том что вы понимаете под согласованием с единством системы мироздания я бы попросил остановится по конкретнее, это за рамками моего понимания и отвечая я бы не хотел попасть впросак. Разъясните что означает эта мудрёная фраза. А трансляцию рибосома по собственным законам производит, рибосома определяет какому триплету какая аминокислота соответствует.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Транскри́пция (от лат. transcriptio — переписывание) — процесс синтеза РНК... Ну и при чём тут материя? И вы ещё спрашиваете? С вики копировать научились, а написанное по прежнему не понимаете...
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
А против правды не попрёшь: вы сейчас видите меня в виде букв на мониторе И где тут правда? Я вас вижу? Я читаю ваши мысли (изложенные тут) и делаю выводы о ваших умственных способностях не больше и не меньше.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Извините, но это вы привели меня в пример. Вам со своими словами и разбираться. Извиняю, но я вас в пример не приводил... вы утверждаете что Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию вот я и хочу уяснить для себя вы считаете что не являетесь материальным объектом или что не генерируете информацию? Это простое любопытство, вы его удовлетворите?
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47) Кто такая "наука", о которой вы говорите? Что за тело, генерирующее идеи, по воле которых творится реальность? dedO'K вы нарочно под дурака косите или это само собой получается? |
| CODE |
| Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... Это ваши слова будьте добры привести текст на основании которого пришли к такому выводу! |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47) Как только вы докажете, что рибосома по собственной воле и собственным законам осуществляет этот процесс, при этом собственной волей согласуя этот процесс с единством системы мироздания, я извинюсь перед вами. То что у рибосомы есть своя воля это ваш бред я не брался этого доказывать (не подменяйте слова), да ещё и согласуя с единством системы мироздания! Вот на том что вы понимаете под согласованием с единством системы мироздания я бы попросил остановится по конкретнее, это за рамками моего понимания и отвечая я бы не хотел попасть впросак. Разъясните что означает эта мудрёная фраза. А трансляцию рибосома по собственным законам производит, рибосома определяет какому триплету какая аминокислота соответствует. |
А то, что эти законы существуют, равно как и информация о строении, свойствах и функции рибосомы, в виде константы нефизического свойства, в отличии от РЕАЛЬНОЙ рибосомы, являющейся лишь взаимодействием элементарных частиц, являющихся, в свою очередь, возмущением единого квантового поля и существующей лишь определённый промежуток времени в некоей точке пространства, доказывает, что вы имеете в виду не реально существующий материальный объект, под названием "рибосома", а те свойства и функции, которые она выполняет.
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47) Транскри́пция (от лат. transcriptio — переписывание) — процесс синтеза РНК... Ну и при чём тут материя? И вы ещё спрашиваете? С вики копировать научились, а написанное по прежнему не понимаете... |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47) А против правды не попрёшь: вы сейчас видите меня в виде букв на мониторе И где тут правда? Я вас вижу? Я читаю ваши мысли (изложенные тут) и делаю выводы о ваших умственных способностях не больше и не меньше. |
| CODE |
| (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47) Извините, но это вы привели меня в пример. Вам со своими словами и разбираться. Извиняю, но я вас в пример не приводил... вы утверждаете что Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию вот я и хочу уяснить для себя вы считаете что не являетесь материальным объектом или что не генерируете информацию? Это простое любопытство, вы его удовлетворите? |
Следовательно, вы и сами не понимаете, что такое "наука", от имени которой я, якобы, "заявляю"?
Вот убираем из вашего предложения слово "якобы" и получаем точное описание ситуации!
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
При чём тут текст?Текст это такой способ обмена информацией при котором посредник искажающий смысл (как вы) остаётся за бортом...
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Наука состоит не из...Вот только этого мне не хватало чтобы кто-то кому я три дня объяснял значение одной простенькой фразы или обладатель жидкого камня растолковывал мне что такое наука. Научная статья это отчёт о проделанной работе с описанием методики проведения опыта и выполненных расчетов, а также выводы и предложения сделанные на основе данных эксперимента. Так что удосужьтесь найти статью лежащую в основе ваших умозаключений.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А есть система отношений и взаимодействия элементарных частиц по единой воле. Вот она то создаёт и разрушает материальные объекты и является гарантом существования материальных объектов в пространстве и времениВот это тоже не забудьте обосновать.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения?
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Это процесс, понимаете? Процесс.Как же не понять? Процесс синтеза молекулы РНК, а вы спрашиваете при чём тут материя...
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
И константой в реальности является не сама РНК или ДНК в виде материи, а законы, по которым и формируется этот процесс.Смотрите чуть выше про журнал "Крокодил".
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным деламНе занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний).
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Да, я не являюсь материальным объектом.Начинаю понимать почему будучи уличённым во лжи вы трактовали это как хулу на Дух Святой... могли с этого и начинать.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Как, впрочем, и любой другой человек.Я вполне материальный и все с кем я знаком тоже. (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Иначе вам придётся признать человеком и трупРазумеется! Труп это мёртвый человек и издевательство над трупом уголовно наказуемо.
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Следовательно, вы и сами не понимаете, что такое "наука", от имени которой я, якобы, "заявляю"? Вот убираем из вашего предложения слово "якобы" и получаем точное описание ситуации! |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) При чём тут текст?Текст это такой способ обмена информацией при котором посредник искажающий смысл (как вы) остаётся за бортом... |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Наука состоит не из...Вот только этого мне не хватало чтобы кто-то кому я три дня объяснял значение одной простенькой фразы или обладатель жидкого камня растолковывал мне что такое наука. Научная статья это отчёт о проделанной работе с описанием методики проведения опыта и выполненных расчетов, а также выводы и предложения сделанные на основе данных эксперимента. Так что удосужьтесь найти статью лежащую в основе ваших умозаключений. |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) А есть система отношений и взаимодействия элементарных частиц по единой воле. Вот она то создаёт и разрушает материальные объекты и является гарантом существования материальных объектов в пространстве и времениВот это тоже не забудьте обосновать |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения? |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Это процесс, понимаете? Процесс.Как же не понять? Процесс синтеза молекулы РНК, а вы спрашиваете при чём тут материя... |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) И константой в реальности является не сама РНК или ДНК в виде материи, а законы, по которым и формируется этот процесс.Смотрите чуть выше про журнал "Крокодил". |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным деламНе занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний). |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Да, я не являюсь материальным объектом.Начинаю понимать почему будучи уличённым во лжи вы трактовали это как хулу на Дух Святой... могли с этого и начинать. |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Как, впрочем, и любой другой человек. Я вполне материальный и все с кем я знаком тоже. |
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) Иначе вам придётся признать человеком и трупРазумеется! Труп это мёртвый человек и издевательство над трупом уголовно наказуемо. |
Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2012 - 13:36
P.S.
Я не обвинил, а продолжаю обвинять вас во лжи (в многократной лжи) после праздников не поленюсь и приведу полный перечень так сказать в одном флаконе (С).
dedO'K После праздников отвечу, дождитесь
P.S.
Я не обвинил, а продолжаю обвинять вас во лжи (в многократной лжи) после праздников не поленюсь и приведу полный перечень так сказать в одном флаконе (С).
Понятно. Доказать конкретное утверждение не удалось, начнём заваливать "фактами" в массовом порядке? Валяйте.
(martin.keiner @ 19.12.2012 - время: 14:14)
"аминокислоты сплелись в хромосомы."
Может нуклеотиды?
Грамотно. Да.
Доказать конкретное утверждение не удалось, начнём заваливать "фактами" в массовом порядке? Валяйте.
Не подскажете где это я брался доказывать ваши утверждения? Этот крест лежит на ваших плечах! Утверждали что:
1 http://www.sxnarod.com/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16626561
Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала2 http://www.sxnarod.com/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16645724
Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условий3 http://www.sxnarod.com/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16653383
Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материя будьте добры обоснуйте свои утверждения! 3-й пункт это вообще наглая ложь!
(dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Ничего мы не получаем, кроме вашего утверждения, ни на чём не основанного.Конечно для вас это новость но мои утверждения основаны на ваших словах. На всякий пожарный переведу свои слова на более доступный язык, ситуация такая - вы сделали утверждения сославшись на науку которую я не понимаю и по неизвестным мне причинам называете её квантовой физикой и генетикой. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Ну и смысл чего я исказил? 3 пункта, вверху! (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вы ничего и не объясняете, вы даже не смогли объяснить, с какой стати обвинили меня во лжи. И ещё раз смотрите 3 пункта... (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Вы трясёте передо мной некими своими "символами веры" и "догматами", не имеющими никакой связи с реальностью, требуя, чтоб я доказал отсутствие того, чего нет. Ну что вы... я прошу доказать ваши же слова, или вы утверждаете что их нет? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются. Вот очень хочу про это почитать, а то учённые пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Надеюсь, единство мироздания доказывать не надо, или вы, с ходу, решили поспорить с теорией относительности и опровергнуть существование постоянной Планка или состоятельность теории единого квантового поля? Я бы очень хотел поспорить о многом из перечисленного но не с вами, а с человеком который ответственен за свои слова. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
| CODE |
| (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48) А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается. Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения? |
Нет это белый флаг, признание факта что с бредом не спорят. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А что, в таком случае, материя, которая первична?http://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Если коротко то вещество и поле. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вы хотите сказать, что РНК или ДНК пребывает вне времени и пространства в виде реального постоянного материального объекта?Можно узнать с чего вы взяли что я хочу такую глупость отморозить??? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
| CODE |
| Не занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний). |
Предлагаете принять это, как ответ? Перечитайте переписку (там всего парочка постов) нет вопроса ответом на который это можно считать! С чего вы взяли что это ответ? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Нет, вы, конечно, можете как то доказать, что нестабильная материя с непостоянными связями как то организует стабильность человеческой личности или наследственность в организации нестабильной же самой себя в стабильную преемственность самой же себя, но делать это вы, конечно же не станете?Очередное бредовое утверждение которое пытаетесь навязать мне? Я где либо подобное утверждал чтобы теперь это доказывать? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Тогда уж признавайте человеком и могилу.
http://base.garant.ru/10108000/25/#214
Статья 214. Вандализм (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вообще то, тут хула на Духа Святого закономерна: младенец в утробе, хотя и жизнь, человеком не признаетсяСмотря в какой стране (цитата из вики, про аборт)
Полное запрещение без исключений. В Никарагуа, Сальвадоре, Чили, на Мальте и Филиппинах, на территории Ватикана аборты запрещены законом без каких бы то ни было исключений. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
пока не родится и не будет отрезана пуповина, а безжизненный труп человека признаётся вами человеком... А вы спрашивали признаю ли я эмбрион человеком? Мой ответ признаю! И??? Какое отношение я как атеист материалист имею к абортам?