Разговор с модераторами

в теме о "Дополнения в правила., Обсуждаем, предлагаем." мне сделали официальное замечание?
В теме где сам модератор ufl предложил предлагать : ))) Обсуждать : ))) Я никого не обвинял в нарушениях (что было бы самомодерацией)- а предложил способ решения проблемы "левых" ненужных сообщений, как и просил модератор! Предложил не мучаться со всякими значками около темы, а просто чистить флуд если он не соответствует тематике.

Флудом, т.е бесполезным (а не нарушающим правила) текстом я посчитал сообщения пользователя Нильсон в моей теме на православии- "Возможно ли существование бога, описываемого в библии?"

Явно не по теме...

Близко к оскорблению и тоже явный флуд

Явный флуд

Ну надеюсь ножки то всяко не по теме? : ))) И как вам читается такое "беспробельное" письмо?

Вот тут очень интересно, сразу не заметил и это хорошо (а то бы точно не удержался от самомодерирования)- считаю что тут ЗАВЕДОМАЯ ложь. Насчет того что в атеизме по определению быть не может ничего разумного и логичного имею ввиду, ведь отрицание ВЕРЫ означает что всё будут пытаться делать разумно и логично, по определению конечно. Как будет в жизни совсем другой вопрос.
Про "доброе" в атеизме и про "опиум для народа" можно спорить, но вот насчет разумного и логичного чего якобы нету в атеизме по определению- обычная ложь (заведомая, не по ошибке или неточности!!!) с целью оскорбить собеседника. Можно даже в суд подавать : )))
ПРОШУ вынести предупреждение пользователю Нильсон.

На всякий случай уточняю что это было в начале поста-
15.03.2007 - время: 09:24
Ссылка на это сообщение

При этом я несмотря на все эти постояные бяки- НЕ говорил о наказании для Нильсон (т.к не видел пост про атеизм) и значит НЕ занимался самомодерированием, а всего лишь предложил удалять флуд. Предложил не просто так посреди "богословской" беседы- а в теме в которой модератор САМ спрашивал какие будут предложения по улучшению качества тем и пресечению писанины не имеющей отношения к предложенной автором теме беседы. А ситуацию с Нильсон привел в качестве примера. Сказав что можно с ней на её языке общаться (например пытаться доказать её шизофрению- похоже при этом мне бы не дали предупреждения зато темы совсем испортились бы), а можно просто почистить её посты. Мои слова о том что Нильсон пишет на грани оскорбления- также не являются заявлением о нарушении с её стороны. На грани- значит на грани, что делать я понимаю разницу.

Еще при вынесении замечания было странное упоминание (БЕЗ ЦИТАТЫ!) про мой пост в самой моей теме где похоже по мнению ufl я также занимался самомодерированием вместо того чтобы обращаться к нему, единственное что я смог найти это как раз моё обращение к модератору (и к Нильсон):

Тут как раз явное обращение к модератору : ))) И опять же никаких просьб о наказании Нильсон или о том что она правила нарушает!

Насколько я понимаю- ни дух правил ни даже БУКВУ правил я не нарушил. Самомодерация как указал мне модератор ufl- это "написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума". Так как я НЕ говорил про нарушение кем-то каких-то правил и не предлагал никого наказать, а просто просил почистить мою тему от флуда так как это происходит на других форумах, то очевидно НАРУШЕНИЯ С МОЕЙ СТОРОНЫ- тоже НЕТУ. И я сначала попросил об этом модератора, а потом еще раз попросил в теме им же созданной для обсуждения подобных случаев : ))) Это что- такая хитрая провокация в борьбе с атеистами? : )))
Если бы я в конце своего поста (за который пострадал) поставил знак вопроса вместо восклицательного- то совсем не о чем было бы говорить... Надеюсь что и сейчас ситуация разрешится и с меня снимут предупреждение.

Сразу хочу сказать что при этом независимо от судьбы моего предупреждения надеюсь всё-таки хотя бы на удаление постов Нильсон из указанной темы. И на вынесение ей предупреждения за заведомо лживое утверждение про атеизм.
В качестве совсем уж последней мечты о высоком- считаю что действия модератора ufl- явно говорят о предвзятости. Он активно участвовал в теме где отметилась Нильсон, и всего навсего просто попросил её "учиться властвовать собою" : ))) Причем только после того как я указал на её "стиль" и после того как мне вынесли предупреждение. Налицо явное нежелание выполнять модераторские функции в отношении верующих, пренебрежение обязанностями и предвзятость.

И еще появилась у меня дописка, сразу не сообразил. Самомодерация- это ведь когда "другим пользователям" указываешь на какие-то нарушения. А я не только не указывал нарушений ( говорил про флуд- но это бесполезный текст а не нарушающий) но и делал это обращаясь НЕ к другим пользователям а именно к модератору!!! Именно модератор был автором темы, и к нему было обращено моё предложение по простому вычищению флуда вместо ограждения забором верущих и атеистов.
Также как и в этой теме- я же к модераторам обращаюсь, с самой Нильсон я строго по теме говорил! Можно объяснить что происходит- меня за обращение к модератору обвиняют в самомодерации?!? Мне что- судиться с этим сайтом?

Такое ощущение что ufl занимается просто беспределом, ведь он то понимает что происходит, это я не сразу сообразил опешив от удивления...

Неужели человек который так себя ведёт может быть модератором???

Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-03-2007 - 04:39

считаю нарушением п. 2.5.

нарушение пп 2.14 и 2.2.


Форум Православия, как и весь Секснарод - место где каждый человек имеет право высказывать своё мнение в рамках правил, не опасаясь, что будет подвергаться нападкам. А Victor665 вместо взаимовыгодной беседы или дискуссии, как я считаю, осознанно провоцирует скандалы.
Когда он появился на Православии, меня другие модераторы в ПМ предупредили об особенностях его общения.
При дальнейшей эскалации конфликта этим пользователем я вынесу второе преупреждение, а потом без колебаний выставлю на бан-маяк на удаление аккаунта.

Желаю всем дальнейшего плодотворного общения, а не сомнительной скандальной славы.

Это сообщение отредактировал Эрт - 16-03-2007 - 11:11

Не оспаривая правомерность перемещения, напомню что именно РПЦ признало Фэн-шуй сектой, спрашивается почему?
Если сформулировать тему
"Почему РПЦ считает Фэн-шуй и йогу сектами?" будет ли такая тема оставлена в Православии, если нет то почему?

Это сообщение отредактировал vegra - 16-03-2007 - 12:18

Будет оставлена. Вышеуказанная тема была перенесена по просьбе модератора форума Фэн-шуй.

"Высказавать своё мнение в рамках правил не опасаясь подвергнуться нападкам"- надеюсь вы действительно так считаете.

Поэтому прошу вас уточнить, как официального юридического представителя этого сайта:
1) Являются ли процитированные мной выше сообщения пользователя Нильсон- Не соответствующими тематике обсуждения и форума?
2) Является ли процитированное мной выше утверждение Нильсон о том что атеизм по определению не содержит "разумного,логичного"- Лживым?


Если возможно- всё-таки будьте честным, объясните пожалуйста, как моё мнение о флуде- причем высказанное в теме созданной модератором для обсуждения нетематических постов, обращенное не к другим пользователям а к модератору (ведь только он может почистить чужие посты) и не содержащее указаний на нарушение правил стало "самомодерацией"?
КАК же мне тогда сообщать модератору о своём мнении по поводу флуда или лжи в чьих-то постах?

По вырванным из контекста обрывкам судить о всём диалоге тяжело. Модерация на Православии, как вы наверно заметили, не самая жёсткая. Иначе больше половина постов на форуме была бы удалена.
В любом случае флуд опасен в жёсткой форме (в виде постов "ага", "угу", "круто" и т. д.) Но отношение к созданию угрозы конфликта и ситуации с переходом на личности на грани фола намного строже.
Я не считаю, что Нильсон, как и я, и все остальные пользователи всегда идеально постят.
Но вы создаёте осознанно конфликтную ситуацию. В этом отличие.

Понятия не имею. Устанавивать, что является истиной - атеизм или теизм, не в моей компетенции.
Мы сейчас говорим о форме общения.

Ситуация предельно ясна. Мнения могут быть разные. Но обликать их в форму, противоречащую правилам форума непозволительно никому. Нарушит Нильсон - получит предупреждение она, как и всякий другой.

За сим разговор на эту тему считаю оконченным.

Конфликт, переход на личность... О чем вы говорите? Это вы пишите мне объясняя за что у меня замечание?!? Уже никаких "самомодераций"?!? Замечательно, значит нужно отменить прежнее замечание, извиниться- и выдвинуть новое обвинение! С цитатой и обоснованием пожалуйста.

Совершенно согласен с вашим мнением о том что мнения могут быть разные. И что же мне делать когда во время чтения постов пользователя Нильсон у меня создаётся мнение о противоречии правилам форума?

Итак, два еще более простых вопроса к официальному представителю сайта-
1) ИМЕЮ ли я право высказать своё мнение модератору по поводу того что считаю чей-то текст флудом, КАК мне нужно это делать если такое право есть? Например я сказал про это своё мнение о нетематических сообщениях в теме созданной модератором для обсуждения нетематических сообщений, и адресовал своё мнение к модератору который как раз и просил всех там высказывать своё мнение. В чем моя ошибка?
2) Какие мои слова вы посчитали переходом на личности (процитируйте пожалуйста где я что-либо говорил о чьей-то личности) и почему если больше не идёт речь о самомодерировании с меня не снимается замечание?

Нет, не можете. Это самомодерация.
Ваша ошибка в форме выражения своего мнения.

Об этом уже было сказано.


Victor665, вам выносится второе официально предупреждение. Теперь за нарушения п 2.12.

Любой интернет-ресурс, содержащий чат или форум является конкурирующим. И ссылки на него строжайше запрещены, так как СН не является бесплатным плацдармом для раскрутки других ресурсов. И администрацией на это неоднократно указывалось.
И вообще ссылок на другие сайты надо стараться избегать, за исключеним случаев крайней необходимости.

ЗЫ Подобные вопросы могут задаваться только в этой теме. Увижу в другой - предупреждение и бан-маяк. На форуме должны быть правила, как и на улице правила дорожного движения. Иначе невозможно. Изучайте и соблюдайте их.

Сделано.

Думаю можно. Что там написано, своими словами не скажешь и сайт информационный, а не для общения.

Воспользуйтесь файлообменниками или На последний лучше заходить с Мозилы, т.к. Еэксплорере что-то надо менять в настройках, а что я не знаю.