Мое вИдение - такая тема необходима.
Мы находимся на форуме СексНарод. Здесь пОстят люди разной ориентации, в том числе и гомосексуалисты.
( На сегодняшний день наука доказала, что гомосексуализм возникает как данность от неправильного формирования плода у матери Во всяком случае я про это много читала)
И, если, людей с подобной ориентацией, интересуют вопросы Бога, то такая тема ИМХО имеет место быть на форуме.
По моему просто можно обсуждать эту особенность в других топиках но выделять одну из неправильностей в оддельную тему неверно. Можно ввести сразу тему .. как там...сексуальные девиации в христианстве, или почему "меня" "дьяволопоклонника" выгоняют из церкви - это притиснение !?!?!?
много тем можно открыть тогда.
Теперешние модераторы доски обеспечить этого не могут.
Что говорить, когда модератор доски пишет такое:
| QUOTE |
| На сегодняшний день наука доказала, что гомосексуализм возникает как данность от неправильного формирования плода у матери Во всяком случае я про это много читала |
Во-первых, совершенно непонятно, к чему это написано, во-вторых, рекомендовал бы Nika-hl почитать еще чего-нибудь.
Короче, если в модерировании темы ничего не изменится, то теме на доске - не место.
А может: какие исторические, культурные, духовные условия позволяют выделить гомосексуализм в естественное явление из ряда других противоестественных явлений?
Сейчас о подфоруме Христианство речь и о том, чему здесь эта тема была изначально посвящена.
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 12:41) |
| Во-первых, совершенно непонятно, к чему это написано, во-вторых, рекомендовал бы Nika-hl почитать еще чего-нибудь. Короче, если в модерировании темы ничего не изменится, то теме на доске - не место. |
| QUOTE |
| Американские ученые ищут общие биологические черты среди мужчин-геев с целью доказать, что гомосексуализм – генетически обусловленное явление, а не сознательный выбор человека. Исходя из уже полученных данных, по сравнению с мужчинами гетеросексуальной ориентации геи чаще бывают левшами. Среди нескольких братьев они чаще бывают младшими. Также более высока вероятность того, что у них волосы вьются в направлении против часовой стрелки. По мнению ученых, дискуссиям вокруг однополых сексуальных отношений не хватает научного обоснования и внимания к установленным научным фактам. Как показывают опросы CNN, до 2007 года большинство американцев полагало, что геи, если захотят, могут изменить свою сексуальную ориентацию, и лишь в прошлом году впервые большая часть респондентов заявила обратное. Исследователи же считают, что меняться может сексуальное поведение, но не предрасположенность, так как механизмы влечения являются биологическими и не зависят от каких-либо социальных факторов. |
Почитайте и Вы.
| QUOTE |
| По мнению британских психиатров, любые методики перевоспитания гомосексуалистов лишены научных оснований, а их применение может принести вред психике пациентов. Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний в 1973 году. Спустя 20 лет, в 1992 году, гомосексуализм был вычеркнут из Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). |
| QUOTE |
| BBCrussian.com. Ученые института Karolinska в Швеции: Геи по строению мозга похожи на гетеросексуальных женщин, а лесбиянки - на гетеросексуальных мужчин. Подробности исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. По мнению британского эксперта Кази Рахмана, результаты свидетельствуют о том, что гомосексуальность является врожденной. Ученые давно замечали, что гомосексуальные мужчины и женщины отличаются в своих когнитивных способностях, то есть в том, как они осмысливают окружающий мир. Доктор Кази Рахман, который читает лекции по когнитивной биологии в Лондонском университете, сказал, что столь разительные отличия в строении мозга закладываются еще в зародыше, причем на ранних стадиях: "С моей точки зрения, никакого спора больше быть не может: если вы гей, значит, вы родились геем". |
А причем здесь модерация к моим словам? Пишите что хотите. Только не нарушайте правила СН!
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2010 - 13:36
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 13:45) |
| Круто, даже тема о том, нужна ли тема о Гомосексуализме с подачи модератора (!) превратилась в тему о том, что такое гомосексуализм! |
Вы спорили о том - нужна ли подобная тема. Я высказала свой взгляд на эту проблему. не как модератор, а как пользователь. Если тема интересна, то она нужна.
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 14:45) |
| Круто, даже тема о том, нужна ли тема о Гомосексуализме с подачи модератора (!) превратилась в тему о том, что такое гомосексуализм! |
Как мне кажется, отношение к какому либо явлению исходит от того, что есть это явление.
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 12:41) |
| Короче, если в модерировании темы ничего не изменится, то теме на доске - не место. |
Что бы Вы хотели поменять в модерировании темы? На Ваш взгляд. Мое мнение - не оскорбляй и не нарушай. Остальное можно обсуждать.
| QUOTE (dedO'K @ 28.03.2010 - время: 13:51) | ||
Как мне кажется, отношение к какому либо явлению исходит от того, что есть это явление. |
Тогда тему сразу надо признать бессмысленной. Ибо здесь вступают в противоречие наука и свое представление об этом явлении и, собственно, о науке.
| QUOTE (Nika-hl) |
| Что бы Вы хотели поменять в модерировании темы? На Ваш взгляд. Мое мнение - не оскорбляй и не нарушай. Остальное можно обсуждать. |
Я вижу решение только одно: сидеть в теме и следить, чтобы посты отвечали заглавному топику, а не скатывались к обсуждению того, что есть гомосексуализм и тд.
| QUOTE (Nika-hl) |
| Я могу отправить тему в архив. Но опять вы же и станете писать : "Почему закрыли тему?" Такое уже было. Если смотреть на тему с т.з Библии, то тему надо отправить в архив.) |
Согласен. Это единственное верное решение в данной ситуации.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-03-2010 - 14:00
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 13:58) |
| Я уже ни раз говорил: сидеть в теме и следить, чтобы посты отвечали заглавному топику, а не скатывались к обсуждению того, что есть гомосексуализм и тд. |
Но модераторы работают. Они не живут на форуме. Мне и теперь некогда. Есть о ком позаботиться, однако решила т.с уделить время, раз обсуждение. Хорошо. Пусть выскажутся все, затем я почитаю и сделаю вывод.
согласен! но вот беда! их вовсе не интересует вопросы Бога ! оно просто поносят и веру и Бога за то что никак Церковь не желает признать что они не извращенцы . а гомосексуализм нормален ....
поэтому мне безразлично будет такая тема или нет ...если будет . я буду в ней обличать грех . если не будет . то я не расстроюсь .
| QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 12:39) |
| Почему такой упор на гомосексуалистов |
Инеесный вопрос! Мне бы тоже хотелось узнать - почему? Дело в том, что в свое время я довольно тесно и часто (т.е. ежедневно) бщаля с предстаителями РПЦ. И вот что меня тогда весьма удивило: практчески любой разговор либо прмо сводился к обсуждению гомосексуализма, либо, хоть вскользь, да оный упоминался. Хотя изначально в основном разговоры были даже не о духовном, а на хозяйственные темы. Потом обратил внимание, что и в СМИ вытуления представителй РПЦ реко обходится без упомианя гомосексуализма. Такое впечатление, что это самая большая поблема духовной жини (ели не единственая). С чего бы это??
| QUOTE (alim @ 28.03.2010 - время: 19:33) | ||
Инеесный вопрос! Мне бы тоже хотелось узнать - почему? Дело в том, что в свое время я довольно тесно и часто (т.е. ежедневно) бщаля с предстаителями РПЦ. И вот что меня тогда весьма удивило: практчески любой разговор либо прмо сводился к обсуждению гомосексуализма, либо, хоть вскользь, да оный упоминался. Хотя изначально в основном разговоры были даже не о духовном, а на хозяйственные темы. Потом обратил внимание, что и в СМИ вытуления представителй РПЦ реко обходится без упомианя гомосексуализма. Такое впечатление, что это самая большая поблема духовной жини (ели не единственая). С чего бы это?? |
А вот ни о чем другом и думать не получается целыми днями...:)
Нет, вы это серьезно? Есть ведь много других серьезных тем, занимающих важное место в беседах православных, антисемитизм, роман Пугачевой и Галкина, перхоть, критические дни...
| QUOTE (dedO'K) |
| А вот ни о чем другом и думать не получается целыми днями...:) Нет, вы это серьезно? Есть ведь много других серьезных тем, занимающих важное место в беседах православных, антисемитизм, роман Пугачевой и Галкина, перхоть, критические дни... |
На канале православие ещё ни разу о гомосексуалистах не слышал - правда не часто его смотрю.
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 13:58) | ||
Согласен. Это единственное верное решение в данной ситуации. |
Дорогой Реланиум!Давайте по порядку.Тема горячая и уже побывавшая в гонениях.
В процессе достаточно болезненного обсуждения для читателей( а их значительно больше, чем участвующих в обсуждении) появляется возможность изучить вопросы христианской морали по этому вопросу и её деформации, например, православием.Последнее ярко демонстрирует уважаемый монархист.Влияние религии на гомофобные настроения в нашем обществе отрицать бессмысленно.Формирование толерантного отношения и понимание сути проблем взаимоотношения гомосексуала и религий ( в нашем случае христианской толерантной и терпимой и православной гомофобной и нетерпимой) задача одна из важнейших, как элемент формирования демократичного общества.
Требовать от модераторов исчерпывающие знания христианской или православной теологии, а уж тем более фундаментальной сексологии,простите, несправедливо.Мы все из одной культуры с побитой коммунистами, сталинистами, религиозными ортодоксами,дерЬМОкратами психологии.\
В конце концов,Nika-hl - такой же пользователь как я и Вы, но с гораздо большей ответственностью в звании модератора.Она не Бог и не ИСТИНА.И я тоже....Поэтому одному Богу известно сколько я один ( не говоря уже об остальных) вымотал ей нервы и украл на себя времени.Бывали случаи, когда из-за пары слов я ей не давал покоя СУТКАМИ.И по теме "Гомосексуальность", в частности.
Если Вы из этой темы уже ничего не можете вынести для себя - не читайте.Если не можете ничего сообщить другим пользователям в ней - не пишите.Если считаете, что модератор не прав - спорьте.Но не надо решать за других.Рейтинг темы по количеству посещений - говорит о том, что пользователи де-факто голосует за неё.Как-то группа пользователей устав спорить по другим вопросам с теми же модераторами - просто ушла на время.Тема "Гомосексуальность" перестала прирастать постами, но количеством посещений прирастать продолжала!!!!
Специфика и название форума не очень предраспалагает к существованию здесь ВСЕГО Дома МирА.Но опровергая все рассуждения наш ДОМ существует и развивается.Не похотью единой жив человек.Поэтому таких тем , как "Гомосексуальность" должно быть больше, а не меньше на ветках Дома МиРа.
А обвинять модераторов в том, что они не сильны в гомосексуальности даже как-то странно.И слава Богу, что не сильны.Их задача научиться быть более толерантными к нам всем и даже иногда ЗАСТАВИТЬ быть более терпимыми всех нас. Но это больше касается уже обсуждение вопросов ЭТИКИ на наших ветках.Это другая, но ждущая своего часа тема.
| QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 21:42) | ||
На канале православие ещё ни разу о гомосексуалистах не слышал - правда не часто его смотрю. |
Это только подчеркивает насколько далеки православные иерархи от практических вопросов верующих , касающихся религиозной практики в повседневной жизни.Религиозной практики - не в смысле молитвы и свечек, а принятие даже мелких бытовых решение в согласии с Богом.
(Теперь о зоофилах Углерода.В правилах вроде четко написано что запрещена зоофилия,педофилия,некрофилия и еще что-то.Так что их обсуждать нельзя.Нарушение правил.)
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 29-03-2010 - 01:45
| QUOTE (монархист @ 28.03.2010 - время: 17:16) |
| просто поносят и веру и Бога за то что никак Церковь не желает признать что они не извращенцы . а гомосексуализм нормален .... |
Дорогой монархист!Вы подтверждаете мнение Реланиума, что модераторы не справляются?Так давайте им поможем.Кто посмел поносить Бога на наших ветках?Факты в студию....Будем с Вами скандалить и о нарушителях и о и модераторах такие нарушения оставивших без внимания.Давайте факты и Вас поддержат в праведной борьбе даже оппоненты....
А без фактов - извините, получается грязь и вранье, в том числе и о модераторах.Да и даже, если модератор случайно или нет мог пропустить хулу на Бога, почему Вы эти факты замалчиваете?Мы здесь не в партизанов играем, а модераторы - не в гестапо.Поэтому бороться с нарушениями - наша общая задача.
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 29-03-2010 - 02:37
| QUOTE (Реланиум @ 28.03.2010 - время: 13:45) |
| Круто, даже тема о том, нужна ли тема о Гомосексуализме с подачи модератора (!) превратилась в тему о том, что такое гомосексуализм! |
Это действительно круто и нормально.Не удержусь от еще одного комплимента
Nika-hl.Во-первых, она пусть не в совершенстве, но очевидно лучше стала разбираться в вопросе.И как модератор - абсолютно права при обсуждении темы давая разъяснения о предмете обсуждения.Очень часто к нашему стыду мы рассуждаем о предмете не имея о нем ни малейшего представления.Если проанализируете обсуждаемую тему - второй том уже пишем, а в предмете разобрались не все.До сих пор путают гомосексуальный контакт и гомосексуальность, как ориентацию.А без этого толкование библии тоже не всегда корректно.
И еще один момент из прошлого.Я очень часто использую подводку издалека.Знаю, что уважаемая Nika-hl и ее коллеги уже были готовы размахивать топором предупреждений над моей головой, но потом с изумлением замечали, что это не уход от темы, а её обсуждение с иных подходов.
Да и для уходов от темы уважаемые модераторы придумали блестящую идею - если в уходе от темы содержится другая тема, то надо не головы рубить, а выделять другую тему.
Мои вопрос:" как помочь модераторам?" пока без ответа.Критика ради критики не очень продуктивна.Однако заметил, что у уважаемого монархиста есть заметки о том, что у нас где-то поносят Бога.Может нам надо о нарушениях чаще сообщать?Может открыть тему Этика форума "Христианство" и там обсуждать, что нам кажется нарушением?Можно спокойно сопоставить взгляды, которые касаются этики и культуры нашего общения.И модераторам будет проще принимать решения с учетом обсуждения?Кому-то обращение на "ты" оскорбительно, а меня - хоть горшком назови,только в печь не станови.
У нас есть пользователи, которые ушли с наших веток именно по соображениям этики общения.И это серьезно для христианства и его пропагандирующих.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 29-03-2010 - 06:15
| QUOTE (монархист @ 29.03.2010 - время: 09:30) |
| да отрицание Олегом божественности Христа . это есть тяжкая хула на Бога ! и оскорбление христианства и христиан!противопоставление христианства православию можно расценивать как глупость . а можно расценивать как оскорбление православия и всех православных . в том числе и нас с дедком ..а уж оскорбление РПЦ МП не счесть ...а я к примеру её прихожанин и член .. |
Дорогой монархист!Продолжим о Троице и здесь?Или Вам понравилась идея обсудить вопросы христианской этики?Так это предложение о создании темы об этом, а не начало обсуждения.Не подменяйте мои уважение и любовь к Христу уважением и любовью к Вашим догмам.Это лукаво.
Впрочем, я и предлагаю - не бежать к модератору сразу с жалобой, а вынести вопрос на обсуждение этической стороны в теме для ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ.При этом обе формы остаются в силе.Просто прямое обращение к модераторам приводит к ненужным и большим дискуссиям в служебном топике.
ЗЫ.У Вас уникальная способность : я уже оправдываюсь на голословные обвинения.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 29-03-2010 - 10:17
| QUOTE (Oleg65 @ 29.03.2010 - время: 09:56) |
| ЗЫ.У Вас уникальная способность : я уже оправдываюсь на голословные обвинения. |
Эта способность не уникальна.Ею пользуются множество подлецов и недоумков когда сказать нечего.Обзови человека фашистом.Нациком.Пусть он оправдывается.А ты со стороны спокойненько смотришь как он из правого превращается в виноватого.Да и к вопросу уже обвиненный постарается подходить осторожненько.Чтоб еще что не навесили.Обвинить то легко.Сложнее оправдаться.
Причины гомосексуальности не известны и вопрос о причинах в современной науке остается открытым. Про то, что среди геев больше левшей - это миф. Обычные игры со статистикой. Что мы можем про гомосексуальность говорить верено: это не болезнь, это свойство личности, которое явлется врожденым.
Что мы можем уверно говорить про христианство: традиционно христианство гомосексуальные связи осуждает. В разные периоды и в разных странах по-разному. В настоящий момент РПЦ считает гомосексуальность грехом. Грехом, который, однако не явлестя преступленим в светском государстве, каковым является Россия. Катлическая церковь грехом считает только однополый секс, в то время как сама сексуальная ориентация и любовь между двумя людьми одного пола грехом не является. Ряд протестанских церквей даже венчает однополые пары. Наиболее взвешенной и продуманной мне кажестя позиция католической церкви. Позиции РПЦ не хватает просвещенности в данном вопросе. Что важно: ни РПЦ, ни Католическая церковь не призывают гомосексуалов сжигать на кострах или еще как-то уничтожать физически. Обе церкви признает за гомосексуалами все человеческие права и дискриминацию гомосексуалов светскими властями сичтают недопутимой.
В рамках этих известных официальных позиций науки и церквей, находясь в рамках богословия, и не уходя в область биологии, "естественности" и "неестественности" чего либо, а опираясь только на текст Писания, на труды Отцов Церкви, возможно дальнейшее обсуждения этой темы на форуме Христианство.
P.S.: существует серьезный богословский спор в отношении Содома и Гоморры. В связи с тем, что мы здесь затрагиваем такой деликантный момент, как вопрос веры, призываю всех собравшихся отказаться от привлечения этого примера в спорах. При этом "содомкий грех" в богословской традиции обозначает и "анальный секс между мужчинами" и "анальный секс вообще" и "секс с животными". Поэтому всем, кто будет употреблять словосочетание "содомкий грех", рекомендую тут же уточнять, что он имеет в виду.
Вот такое вот мое незамысловатое мнение.
| QUOTE (Хотен @ 29.03.2010 - время: 11:38) |
| P.S.: существует серьезный богословский спор в отношении Содома и Гоморры. В связи с тем, что мы здесь затрагиваем такой деликантный момент, как вопрос веры, призываю всех собравшихся отказаться от привлечения этого примера в спорах. При этом "содомкий грех" в богословской традиции обозначает и "анальный секс между мужчинами" и "анальный секс вообще" и "секс с животными". Поэтому всем, кто будет употреблять словосочетание "содомкий грех", рекомендую тут же уточнять, что он имеет в виду. Вот такое вот мое незамысловатое мнение. |
Ваш постскриптум тоже затрагивает вопросы христианской этики.И в рамках обсуждения тоже считаю неэтичным нарочитое употребление в одном ряду с гомосексуализмом скотоложества и педофилии.Это неправомерно ни с этической, ни с юридической, ни с моральной точки зрения и имеет признаки нарушения правил форума,включая и необходимость постоянно указывать, что ни скотоложество, ни педофилия не являются темой топика.Разъяснения разницы в топике уже не раз было сделано, поэтому дальнейшее уравнивание гомосексуализма,педофилии, скотоложества начинает приобретать намеренный уничижительный и оскорбительный характер для людей с гомосексуальной ориентацией.И по сути провоцирует оскорбленного на эмоциональные выпады.Не думаю, что практика объединения этих терминов является этичной для христианина.
| QUOTE |
| считаю неэтичным нарочитое употребление в одном ряду с гомосексуализмом скотоложества и педофилии.Это неправомерно ни с этической, ни с юридической, ни с моральной точки зрения и имеет признаки нарушения правил форума,включая и необходимость постоянно указывать, что ни скотоложество, ни педофилия не являются темой топика. |
Просили высказывать мнение надо ли открывать отдельную тему по гомосексуализму ....я считаю нет разницы в грехах, алкоголик, чревоугодник, лентяй, педофил, гомосексуалист... мы тут естественно не придём к общему мнению только впустую кнопки нажимать будем, надо понять одно пока мы знаем законов по которым строится мир мы только болтаем! Возможно и гомосексуализм и ничего страшного а может эта черта или потакание ей закроет человеку путь к развитию путь к жизни вечной. Нужно изучать законы... анализировать - почему мир так устроен а не иначе - без изучения мира - пустое.
Интересно... в природе постоянно возникают ошибки - копирование генов и пр. это похоже на замысел - возможно так должно быть - но почему ????? Я предполагаю трудности нам даются для их преодоления - благодаря им мы развиваемся, Да если человека тянет к человеку того же пола ... но ведь рождаются люди и со склонностью к обжорству, к тем же животным, детям - и что если того же человека ну не тянет ни на кого кроме домашнего гуся и всё тут - что ему делать?
| QUOTE (Углерод @ 29.03.2010 - время: 13:30) |
| Просили высказывать мнение надо ли открывать отдельную тему по гомосексуализму .... |
Не в этом вопрос был. Тема уже есть, и автор этой темы задала конкретный вопрос: откуда и почему? И в результате полного бездействия модераторов тема превратилась в полный бардак, где обсуждается что угодно, только не вопрос темы.
| QUOTE (Углерод @ 29.03.2010 - время: 13:30) | ||
Просили высказывать мнение надо ли открывать отдельную тему по гомосексуализму ....я считаю нет разницы в грехах, алкоголик, чревоугодник, лентяй, педофил, гомосексуалист... мы тут естественно не придём к общему мнению только впустую кнопки нажимать будем, надо понять одно пока мы знаем законов по которым строится мир мы только болтаем! Возможно и гомосексуализм и ничего страшного а может эта черта или потакание ей закроет человеку путь к развитию путь к жизни вечной. Нужно изучать законы... анализировать - почему мир так устроен а не иначе - без изучения мира - пустое. Интересно... в природе постоянно возникают ошибки - копирование генов и пр. это похоже на замысел - возможно так должно быть - но почему ????? Я предполагаю трудности нам даются для их преодоления - благодаря им мы развиваемся, Да если человека тянет к человеку того же пола ... но ведь рождаются люди и со склонностью к обжорству, к тем же животным, детям - и что если того же человека ну не тянет ни на кого кроме домашнего гуся и всё тут - что ему делать? |
Например,открыть тему о чревоугодии и обсудитьеё в свете религиозных и научных данных.Это действительно может быть интересно, как булимия или нарушения эндокринной системы будут преподноситься ортодоксами в качестве греха.А может и найдем общие точки зрения.
Я непротив существования такой темы, но в рамках, а не вообще.. Только этих рамок добиться невозможно: ни от нас, как пользователей, не от модераторов. В результате никакого конструктива в обсуждении нет, и никакого положительного заряда эта тема не несет.
| QUOTE |
| Требовать от модераторов исчерпывающие знания христианской или православной теологии, а уж тем более фундаментальной сексологии,простите, несправедливо. В конце концов,Nika-hl - такой же пользователь как я и Вы, но с гораздо большей ответственностью в звании модератора. |
В такой конфликтной ситуации модератор - он все таки модератор. И когда с подачи модератора начинается новый виток раздора в теме, невольно встает вопрос: зачем это надо? Лично я ни с одно из спорящих сторон не увидел никакого шага навстречу друг другу. Это сплошная дискредитация, как бы Вам ни хотелось обратного.
| QUOTE (Oleg65 @ 29.03.2010 - время: 13:29) | ||
Ваш постскриптум тоже затрагивает вопросы христианской этики.И в рамках обсуждения тоже считаю неэтичным нарочитое употребление в одном ряду с гомосексуализмом скотоложества и педофилии.Это неправомерно ни с этической, ни с юридической, ни с моральной точки зрения и имеет признаки нарушения правил форума,включая и необходимость постоянно указывать, что ни скотоложество, ни педофилия не являются темой топика.Разъяснения разницы в топике уже не раз было сделано, поэтому дальнейшее уравнивание гомосексуализма,педофилии, скотоложества начинает приобретать намеренный уничижительный и оскорбительный характер для людей с гомосексуальной ориентацией.И по сути провоцирует оскорбленного на эмоциональные выпады.Не думаю, что практика объединения этих терминов является этичной для христианина. |
Во-первых, видимо мой призыв прекратить грызню канул в бурную Лету.
Во-вторых, где вы в моем посте углядели про педофию?!
И, наконец, в третьих: я вовсе не уравнивю педофилию, гомосексуальность и скотоложество. Нет подобной чудовищности в моем посте. Я просто озвучил сложившуюся богословскую традицию. При этом даже тут мы не находим некого единодушия, в связи с чем необходимы соотвествующие пояснения.
| QUOTE (Реланиум @ 29.03.2010 - время: 13:59) |
| В такой конфликтной ситуации модератор - он все таки модератор. И когда с подачи модератора начинается новый виток раздора в теме, невольно встает вопрос: зачем это надо? Лично я ни с одно из спорящих сторон не увидел никакого шага навстречу друг другу. Это сплошная дискредитация, как бы Вам ни хотелось обратного. |
Дорогой Реланиум!Зря Вы думаете, что я не внимателен к Вашей позиции.
Но что будем делать с темой о чревоугодии, если модераторы окажутся дилетантами в заболеваниях булимией или эндокринных нарушений?Закрывать тему?Ругать модераторов?
Или все же думать, как помочь друг другу и не уронить рейтинг веток, остроты обсуждения,помочь людям страдающим лишним весои и (или) аппетитом найти решение своей проблемы перед Богом?
Я знаю, каким напряжением дается иногда и нашим модераторам понимание некоторых тонкостей о которых они может и не задумывались ни разу в жизни.Да и умелая легкая провокация в теме для придания ей большей динамики не всегда во вред.Мы все иногда вбрасываем в темы материал из интернета, чтобы сформировать по нему собственное мнение на изучении разных позиций пользователей.
Если Вы знаете, как удерживать тему интересной и строго в рамках темы - что мешает?Первый том я и сам пытался несколько направлять.Это по силам не только модераторам.Но и тем, кто считает эти ветки родными.Не всегда нужна кувалда модератора.Особенно, когда массовое сознание заполнено бредом.Это не вина, а беда пишущих и к этому надо относиться с пониманием и терпением.
В сто первый раз спрашиваю, как можно помочь модераторам?Или будем убивать все острые темы?