Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Смысл распятия

Текстовая версия форума: Христианство



Полная версия топика:
Смысл распятия -> Христианство


Страницы: 123[4]56

Ардарик
QUOTE (монархист @ 28.02.2010 - время: 00:58)
а кому эти свидетельства были нужны? Церкви ! а значит Церковь их и собирала и хранила . а поскольку тогда еще Церкви не было . то все свидетельства кроме евангелия и есть из нехристианских источников ...но хранит их конечно Церковь !

Значит нерелиозных источников у вас нету.Религиозные как я уже сказал не считаются.За 2000 лет их уже так церковь отредактировала что правды от них не узнать никогда.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 28.02.2010 - время: 02:03)
QUOTE (монархист @ 28.02.2010 - время: 00:58)
а кому эти свидетельства были нужны? Церкви ! а значит Церковь их и собирала и хранила . а поскольку тогда еще Церкви не было . то все свидетельства кроме евангелия и есть из нехристианских источников ...но хранит их конечно Церковь !

Значит нерелиозных источников у вас нету.Религиозные как я уже сказал не считаются.За 2000 лет их уже так церковь отредактировала что правды от них не узнать никогда.

А что нужно из "нерелигиозных источников"? Справка об уголовном деле от иудейского отдела римской прокуратуры? Или регистрация Исуса в иерусалимском РОВД?
Ардарик
А хотя бы и справка из РОВД.Что был мол такой то товарищ.И был приговорен по статье такой то к смертной казни.А то суд был.А бумажков нету.Как то странно все это выглядит.
монархист
Итак, какие конкретно внехристианские свидетельства распятия Христа у нас имеются?

Греческие источники:

1. изречение оракула у Порфирия (II-III век),

2. Лукиан Самосатский (160 г),

3. Цельс (150г),

4. Марк Корнелий Фронтон (140г),

5. Публий Корнелий Тацит (115 г)

Иудейские источники:

6. Вавилонский Талмуд, Санхедрин (II век)

Греко-иудейские источники:

7. 5-я Песнь Книги Сивилл (140-е гг),

8. Иосиф Флавий (93г),

9. Талл Самаритянин (52г)

Сирийские источники:

10. Мара Бар Серапион (73г)

Археологические свидетельства:

11. карикатура распятия и поклоняющегося Распятому христианина на стене Палатинского дворца в Риме (II век),

12-13. находки христианских изображений креста, датированные I веком: Помпеи, Крым.
Ардарик
2й век.3й век.Христа казнили в 33м году.В 1м веке значит.Так что примерно только Талл Самаритянин хоть примерно попадает под это определение.И что же он писал интересно?
монархист
вы что . мышкой щелкнуть не можете в гугле ?
Лукиан Самосатский (160 г.) пишет, что Он "был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ (христианство) (О смерти Перегрина)";

Цсльс (150 г.), полагая распятие Иисуса позором христианства. настаивает, обращаясь к христианам: "вы, конечно, нс должны говорить того, что Он только нечестивым людям казался переносящим все эти страдания, на самом деле Он и нс страдал; нет вы уж прямо сознайтесь, что Он страдал", и в другом месте он говорит "о голосе с креста при последнем вздохе, и о землетрясении, и о мраке";

Марк Корнелий Фронтон (140 г.): "Говорят также, что они (христиане) почитают человека, наказанного за преступление страшным наказанием, и бесславное древо креста";

Вавилонский Талмуд, Санхедрин (II в.): "Вечером накануне Пасхи они повесили Иисуса из Назарета", и в другом месте: "Валаам Хромой (то есть Иисус) был 33-х лет, когда Пинтий Грабитель (то есть Понтий Пилат) убил его... Говорят, его мать была из рода царей, но стала женой плотника"';

рабби Акиба бен Иосиф (125 г.) также писал о Христе, относя Его смерть к кануну Пасхи;

Публий Корнелий Тацит (115 г.): "виновник этого имени (христианского), Христос, был подвергнут смертной казни при управлении Тиверия прокуратором Понтием Пилатом (Анналы, 15 кн.; 4 гл.)";

рабби Салман Цеви (конец I в.) писал, что Иисус Назарянин родился в Вифлееме Иудейском в царствование Ирода и был умерщвлен в Иерусалиме при Понтийском Пилате;

Иосиф Флавий (93 г.): "В то время был мудрый человек, называвшийся Иисусом. Был Он праведен и известен добродетелью. И многие из числа евреев и других народов стали Его учениками. Пилат приговорил Его к смерти па кресте. И те, кто стал Его учениками, не отвергли Его учения. По их словам, Он явился к ним живым через три дня после распятия; потому и был Он, возможно, тем Мессией, о Котором говорили пророки, описывая чудеса. Племя же христиан, получивших от Него спое имя, живо и до сего дня (Древности 18.ЗЗ)";

сириец Мара Бар Серапион (73 г.) в своем "Письме к сыну" пишет: "что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Ибо по правде отметило Божество иудеи, покинутые и прогнанные из царства своего, рассеяны по всякой стране. Не навеки погиб мудрый Царь — Он продолжает жить в Своем учении".

Талл Самаритянин (52 г.). написавший полную историю Ближнего Востока со времен Троянской воины до своего времени. В третьем томе своей "Истории" он утверждает, что тьма, объявшая место распятия Христа, была результатом затмения солнца. "История" Талла, к сожалению, не сохранились, некоторые фрагменты ее цитирует Юлий Африкан (220 г.), однако и он не переводился на русский язык. Тем не менее в современной науке это упоминание считается подлинным и связывается именно со Христом.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 28.02.2010 - время: 07:54)
А хотя бы и справка из РОВД.Что был мол такой то товарищ.И был приговорен по статье такой то к смертной казни.А то суд был.А бумажков нету.Как то странно все это выглядит.

Тоесть, остальной архив сохранился до последнего документа?
Rosinka
кроули-3649
QUOTE
Значит нерелиозных источников у вас нету.Религиозные как я уже сказал не считаются.За 2000 лет их уже так церковь отредактировала что правды от них не узнать никогда
а она вам нужна, эта самая правда? не похоже
Ардарик
QUOTE (Rosinka @ 28.02.2010 - время: 18:03)
а она вам нужна, эта самая правда? не похоже

Она нужна вам самим.
(Кстати.А вы в курсе кто у вас на авике изображен?Сам Антихрист.Показательно однако. 00051.gif )
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 28.02.2010 - время: 22:43)
QUOTE (Rosinka @ 28.02.2010 - время: 18:03)
а она вам нужна, эта самая правда? не похоже

Она нужна вам самим.
(Кстати.А вы в курсе кто у вас на авике изображен?Сам Антихрист.Показательно однако. 00051.gif )

А, по моему, на "авике" мужик какой то...Антихрист- это несколько другое.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 28.02.2010 - время: 23:58)
А, по моему, на "авике" мужик какой то...Антихрист- это несколько другое.

Побольше кино смотрите.Особенно мистику и фэнтази.Тогда узнаете кто это.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 01.03.2010 - время: 01:23)
QUOTE (dedO'K @ 28.02.2010 - время: 23:58)
А, по моему, на "авике" мужик какой то...Антихрист- это несколько другое.

Побольше кино смотрите.Особенно мистику и фэнтази.Тогда узнаете кто это.

Ну вот! А я то пост, да молитву...А надо просто мужика этого найти, да морду набить, вот и вся борьба с антихристом...Хорошо, хоть Голливуд глаза открыл...
Rosinka
кроули-3649
QUOTE
Она нужна вам самим.
и она у нас есть
QUOTE
Кстати.А вы в курсе кто у вас на авике изображен?Сам Антихрист.Показательно однако.
ха, ха , ха, вот я и раскрылся:)
efv
Попробую и я ответить на вопрос Реланиума. Только ответ мой будет немного не канонический, ну что делать, если я так вижу.
Родители, воспитывающие детей, должны знать, что существует два метода повлиять на него, если он чего-то натворил:
1. Ребёнка надо наказать. Движущая сила-страх
2. Ребёнку надо дать прочувствовать глубину обиды нанесённой им родителям. Движущая сила - сострадание, сопереживание, раскаяние.
И первый и второй подход присутствует в Библии, причём первый в Ветхом Завете, второй - в Новом. Я использую оба метода. Когда ребёнку грозит опасность, я его наказываю, но потом обязательно говорю, что он всё равно любим и желанен. У ребёнка должно остаться чувство, что ни смотря ни на что, он также ценен и необходим, а наказание лишь вынужденное средство акцентировать его внимание на грозившей ему опасности. Если непосредственной угрозы нет, я поступаю несколько иначе. Я дозволяю ребёнку что-нибудь совершить и делаю вид, что мне очень больно и обидно. Ребёнок начинает также переживать, потом приходит раскаяние, потом поиски примирения и компромисса. Тут перед нами открывается путь для совместного творчества по достижению понимания друг друга на совершенно равноправном основании.
Что может сделать отец, когда его дети враждуют. Он может наказать всех, но тогда примирения среди них и понимания отца не наступит, так как конфликт был решён против их воли. Отец в порыве отчаяния может также совершить такое или дать совершиться такому, отчего даже загрубевшее сердце может вздрогнуть, самая испорченная душа может замереть перед краем пропасти. Что может быть более внезапным и ошеломительным чем отцеубийство? Поэтому - жертва, но не во искупления грехов, а для погашения обуявших страстей. Поэтому - смерть. Почему надо было воплотиться в простого человека? Дело в том, что если обидеть вышестоящую сущность (Бог, начальство и т.д.) и получить от неё прощение, это будет как подачка с барского плеча. Иное дело, когда Вас прощает, тот кого унизили Вы и у него не было возможности ответить Вам тем же. Это дорогого стоит. И такая тонкая штука - иногда принять прощение бывает так же трудно, как и дать его, и за этим стоит большая душевная работа. Одно дело, если Вы просите прощение и Вам отвечают "да пошёл ты", душа Ваша часто успокаивается и с облегчением отходит прочь, но если смертельно обиженный человек Вас прощает, то теперь вы становитесь с ним скованны до конца своих дней. Вам предстоит шагать, как шагал Иешуа с Всадником Понтийским, Жестоким Прокуратором Понтием Пилатом. Эта дорога теперь для вас обоих. Вот в этом и есть часть смысла - дать дорогу тем, кто принял прощение. Ну а вторая часть - показать человеку, что и за гранью смерти есть жизнь. Выступить так сказать сталкером на этом непознанном и неописанном никем пути.
ru263
QUOTE (dedO'K @ 25.02.2010 - время: 18:20)
QUOTE (ru263 @ 25.02.2010 - время: 18:17)
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2010 - время: 23:13)

А страдать то зачем?

За свою греховную натуру,

А если ее просто исправлять, упорно и без страданий?

А вчера артист помер ,а он хотел приехать домой,отоспаться и т д и кто тогда рулит балом ,или Господь Бог или разум .
dedO'K
QUOTE (ru263 @ 03.03.2010 - время: 22:35)
QUOTE (dedO'K @ 25.02.2010 - время: 18:20)
QUOTE (ru263 @ 25.02.2010 - время: 18:17)
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2010 - время: 23:13)

А страдать то зачем?

За свою греховную натуру,

А если ее просто исправлять, упорно и без страданий?

А вчера артист помер ,а он хотел приехать домой,отоспаться и т д и кто тогда рулит балом ,или Господь Бог или разум .

А какая разница? Главное- сделать то, что в твоей власти.
Правильно ли я понимаю что бог принес своего сына в жертву себе ради искупления грехов людей? жертва его сына его задобрила?
монархист
его жертва дала нам возможность спасения ...
про спасение я знаю. тут вопрос в другом. он САМ СЕБЕ принес в жертву своего сына и тем самым задобрил себя?
монархист
не принес .а отдал ....и эта жертва не кому то . а для чего то ..
для чего? ведь САМ бог а не что то создал грехи, спасение, искупление. значит ему.
монархист
не создавал Бог грехов! Бог создал мир и людей . и дал людям свободу ...воспользовавшись свободой человек нарушил Его указание ..другими словами попробовал жить без Бога . своим так сказать умом . тогда и появился грех . и грех поразил само человеческое естество . оттого и были изгнаны из рая что стали греховными по природе . и появилась смерть -дитя ...греха ......люди стали смертны и потеряли возможность придти в царство Божие . для того чтоб дать людям эту возможность . возможность придти в царство Божие и пришел Спаситель . пришел чтоб умереть и смертью своей разрушить царство смерти . то есть умереть за всех нас ..и теперь у нас есть возможность спасения . только постараться надо при этой жизни .
Гадкий Крыc
Бог создал мушку, которая откладывает яичко на мордочке симпатичной зверушки. Вылупившаяся личинка через нос проникает в мозг или глаз, там сытно кушает, растёт и развивается, а зверушка медленно умирает в муках.
Загадка, почто Всемилостливый Бог наказал безвинную зверушку созданием такой вот мушки...
efv
А вдруг эту мушку создал не Бог? А некто иной?
QUOTE (монархист @ 12.07.2010 - время: 01:23)
не создавал Бог грехов! Бог создал мир и людей . и дал людям свободу ...воспользовавшись свободой человек нарушил Его указание ..другими словами попробовал жить без Бога . своим так сказать умом . тогда и появился грех . и грех поразил само человеческое естество . оттого и были изгнаны из рая что стали греховными по природе . и появилась смерть -дитя ...греха ......люди стали смертны и потеряли возможность придти в царство Божие . для того чтоб дать людям эту возможность . возможность придти в царство Божие и пришел Спаситель . пришел чтоб умереть и смертью своей разрушить царство смерти . то есть умереть за всех нас ..и теперь у нас есть возможность спасения . только постараться надо при этой жизни .




что вы мне эту сказку повторяете? я ее знаю давно. вопрос: он САМ СЕБЕ принес в жертву своего сына и тем самым задобрил себя? КОМУ ОН ПРИНЕС В ЖЕРТВУ СЫНА?СЕБЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
заладили сказку повторяете ее без конца все одно и тоже. а думать не хотите. а ведь абсурд получается. наверно не будет ответа на мой вопрос.
монархист
Он принес себя в жертву! но не Богу . а нам . людям ..он пошел в царство смерти вместо нас ...что тут непонятного?
значит уже все безгрешны. можно грешить сколько хочешь. ведь он же пошел по вашим словам.КОМУ ОН ПОШЕЛ В ЖЕРТВУ?
как это на людям? ведь мы люди не просили давать эту жертву, просил бог, значит ему в жертву. он от этой жертвы значит балдеет?
монархист
QUOTE
значит уже все безгрешны.
природа у нас так и осталась грехом пораженная . но появилась возможность спасения ..
QUOTE
ведь мы люди не просили давать эту жертву,
не просили .потому что уже поражены греховностью и другого не знаем ....
смерть -это порог через который шагнут все ...а там нас ждет жизнь вечная . и какая она будет .теперь .благодаря жертве Христа только от нас зависит .а до крестной смерти Христа все . даже праведники .начиная с Адама шли в царство смерти .
бог принес жертву себе же. круто.
монархист
да не себе !!а нам! и не Бога он принес в жертву . а человека ....человек Иисус умер на кресте , Бог. бывший в нем умереть не мог ..
как пришел в нас грех через необычного человека . через суперчеловека Адама . так и спасение нам принес человек не знающий греха ...в Христе было две природы . человека и Бога!
бог же знал что его его сын не умрет а воскреснет. значит никакой жертвы не было. чушь.
монархист
была ...в царство смерти сход то был ?был ..боль и мучения были настоящие?настоящие ..и предательство и казнь , всё было !
и что из этого стало? бог нас помиловал потомучто принес жертву сам себе. он же хочет постоянно жертв в библии.

Страницы: 123[4]56

Христианство -> Смысл распятия





Проститутки Киева | Эротический массаж в Москве