Был ли заговор против христианства в России?

Да нет, не все, среди поддержавших революцию народных масс были и такие, как Вы сказали, но подавляющим большинством были такие, как Вы - честные, наивные, простофили...

Вы, как всегда отказываетесь думать сами, и проситесь к кому-то на плечи.
Кто реально финансировал, только не говорите, что С. Морозов. Чьи ставленники Ленин и Троцкий? Изучайте вдумчиво историю вопроса, начните с Французской рев...
А то с Вами не о чем говорить, извините!


Это сообщение отредактировал Flober - 07-11-2008 - 18:27

Странная у вас юриспруденция. О неотвратимости наказания за содеянное видимо слыхом не слыхивала.

Так речь не о оправдании, а о наказании. Ведь любое наказание по сути преступление против личности. Но оно оправдано обществом в отношении преступников. Так и получается- либо Николай II не преступник и против него совершилось преступление. Либо он преступник и его наказала РПЦ... бездействием.

Вы против власти что ли? Куда только всемогущее КГБ смотрело.

Элементарно:
1. Доведение людей голодом до животного состояния.
2. Дезынформация населения.
3. Вовлечение активной массы населения в преступный промысел под лозунгом: "Грабь награбленное".

Не таким уж и малым в экономическом плане.
У меня нет ответа на ваш вопрос. Наверное есть какие то причины, ведь теократия строй редкий и особыми успехами не отличается. Н2 был одним из самых набожных царей. РПЦ здорово поддерживал, а чем всё кончилось.

С каких пор и где наказание стало неотвратимым?

Это в каких кодексах такое прописано?

А вы за любую власть?

Всё это не более чем лозунги, поконкретнее плиз.
Например как заговорщики устроили голод?
Как дезинформировали население и что при этом делали те кто занимался игнформацией?
Активная масса населения это примерно 10% т.е. порядка 15 миллионов человек и как их можно с бухты барахты сагитировать. Попробуйте сами хоть десяток сагитировать на грабежи.

Это давно сформулированный принцип юриспруденции: преступника пугает не сила наказания, а его неотвратимость.

Это уже этика. Или вы считаете, что физическое уничтожение или лишение свободы- благо для индивидуума?

За любую..., которая отвечает интересам страны и ее населения.

Да пожалуйста: голод- захват складов и путей подвоза продовольствия. Это трудно сделать?

Как там классик октябрьского переворота говорил: "Архиважно... захватить телеграф, телефон, почту." Т.е. те пункты, через которые идет информация из центра на периферию. А там уж какую хочешь инфу заряжай. Керенский в иммиграции иногда сожалел: "Было бы тогда телевиденье- я бы не проиграл большевикам!"
И почему "бухты- барахты"? Вы никогда учебник по истории, хотя бы советского периода, не открывали? Наверное не знаете, что было восстание 1905 года и какие решения большевики принимали про агитационную работу среди рабочих (а ведь 12 лет прошло до 1917 года)? Опять же про "школы" подготовки революционеров не читали... видимо.

А я не преступник- зачем мне это делать. Да и негативно отношусь к революционерам- этому "расходному материалу" истории.

Вы путаете желаемое и действительное. Для работы этого принципа необходимо неотвратимость наказания. Вы знаете где и когда это было сделано? Я нет.

Я не знаю этических систем где наказание преступника считается преступным. Если знаете назовите где и когда использовали такую систему.

Можно было просто написать "нет"

Трудно. Даже в теории. Складов и путей много их охраняют, а "захватчиков" мало и у них нет опыта захвата и специальных навыков. На практике кто и как создал конкретный голод? Разве были захвачены склады и пути подвоза продовольствия ДО начала голода. Правильно не были, так о чём речь?

А не хотите вспомнить чего ещё классик говорил по поводу революционной ситуации? Мол верхи не могут управлять по старому а население так жить больше не может, ну и повод в виде резкого ухудшения жизни. Всё это было, в отличии от того о чём вы тут пишите. Простите но приводить слова Ленина о захвате коммуникаций - просто смешно. Ведь вы фактически признаёте, что "2. Дезынформация населения." - ерунда. Не было до революции средств дезинформировать население.
И как вообще вы себе представляете дезИнформацию многомиллионной страны по телефону и телеграфу?

А затем чтобы немного подумав сообразить, что сагитировать несколько человек или несколько сот на беспорядки и грабежи невозможно без серьёзных дополнительных факторов, например отсутствия полиции.

Ну не обсуждать же мне с вами ваши мантры и обзывание себя любимого(на этот раз простофилей).
Я неоднократно задавал вопрос насчёт денег. Хорошо есть у большевиков много денег. Заметьте я даже не спрашиваю откуда взялись и в каком виде эти БОЛЬШИЕ деньги(золото, банкноты, акции, марки, йены) и как были доставлены. Просто есть в удобном виде. Дальше что? Как их потратитли для устройства переворота? В ответ тишина.

.» Спросите у Протопопова и его коллег. Прежде, подпольная работа...Подкуп, вербовка, внедрение, печать - (Искра, Правда, лозунги-листовки...), все требует средств...

Это сообщение отредактировал Flober - 02-12-2008 - 20:40

Вот реально человек ленится в яндексе порыться. Тут

Это сущность деятельности правоохранительных органов. Извините- вы в каком веке... застряли?

Этические труды Канта. способствовали формированию такого понятия, как "презумпция невиновности".
Или здесь:

Не надо свое "нет" мне приписывать. Динамика развития Китая показывает, что там власть отвечает интересам общества.

Это ж сколько народу надо... чтоб поставить у двух десятков складов... по человеку с ружьем.
Или уйма народу требуется, чтоб поставить пулеметные расчеты на входах и выходах трех- четырех вокзалах и основных транспортных дорогах? Самому не смешно?

В особенности та ситуация, когда власть рубит себя по своим основам. Ссылку, плиз, про "резкое" ухудшение жизни перед февральской революцией.

70 лет существования СССР- это смешно?

Я не признаю, что дезинформация- это ерунда, поскольку это основа любого переворота.

Человек даже кина не смотрит, а пишет, пишет. Не смотрели такой фильм, как "Агония". Приходит генерал к царю Николаю и показывает ему лубочную картинку с лямур де труа: Николая, Александры Федоровны и Распутина.

Зачем же сразу всю страну дезинформировать. Для начала довольно тех, кто способен на ответные реакции. А там уж образование, историческую науку подключить можно.

В особенности в ситуации, когда правоохранительные органы самоустраняются от своих обязанностей.

Это всё на что пошли "огромные" деньги? Вы хотите сказать что большевики разместили крупные заказы в крупных типографиях? Подкупили и завербовали 15 миллионов? Не смешите.

Т.е. вы не знаете ответа на вопрос "Для работы этого принципа необходимо неотвратимость наказания. Вы знаете где и когда это было сделано?"
Ведь сами же цитируете"- это основополагающая идея, заключающаяся в обязательной реакции уполномоченных органов на правонарушение (выяв­ление, раскрытие, пресечение) и привлечении к ответственности правонарушителя "

Много интересного можно найти в трудах учёных и мыслителей. Ктобы спорил что для наказываемого индивидума наказание прияно(есть исключения но не суть). Но я написал не об отдельных моментах а о системе этики в целом. Если общество хочет оградить себя от преступников то приходится наказывать преступников, это этично. Или вы знаете социумы где преступников признаных таковыми по решению суда не наказывают и не изолируют от общества по этическим соображениям?

ИМХО на вопрос типа "любой или не любой" есть 2 варианта ответа да и нет

Конечно смешно. Россия огромная страна, какие 20 человек с ружьями?

Это и есть один из из признаков рев ситуации "верхи не могут управлять по старому"

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/ar...%83%D0%BD%D1%82
Кругосвет
... Военные поражения на фронтах Первой мировой войны и нараставший экономический хаос вызвали общественные волнения в России. В феврале 1917 хлебные бунты в Петрограде привели к всеобщей забастовке, результатом которой стало отречение императора Николая II от власти и провозглашение демократической республики.....

И как дезинформировали? Не смлишком давно СССР перестал существовать. Тоже скажете дезинформировали население, что жизнь становилась всё хуже и хуже.

И почему они самоустранились? большевики всех подкупили немецким золотом? Или из "дезинформировали"?

Вот именно- по данному принципу работают все современные системы охраны порядка. Посему ответ- в любое время, в любой стране, придерживающейся данного постулата.

Вот именно- оправдание злых деяний против преступников. Или вы считаете, что наказание- это добро в отношении преступника?

Это для вас. Для меня еще существует третий вариант- "может быть".

Знаю- в Англии. Там в большей степени принята реституция, а не карательные меры- для основной массы правонарушений. Есть, естественно, особо опасные деяния.

Интересно- как часто Вы на пулеметный расчет ходили... с голыми руками. Еще раз пойдете- пригласите меня: зрелища обожаю.

Это после брусиловского прорыва- поражение? Это после выведения из строя Австро-Венгрии? Вы, пожалуйста, эти самые экономические показатели озвучьте- для наглядности, т.с.

Это признак собственной недальновидности+ деятельности "военной ложи".

Это уже к теме не относится, а то модераторы заругают. Да еще забанят, как вас, за флуд.

Я рад вашей уверенности что раскрываемость преступлений всегда и везде 100% и не один преступник не ушол от наказания.

В данном случае. помимо ответов
1Да. Вся власть об бога
2 Нет. Не вся власть о бога
не слишком приятных для христиан лучше ответить непонятным зато политкорректым "может быть". Как говорится "грузите апельсины бочками"

Если можно поподробнее как в Англии не наказывают преступников.
Преступников наказывают исходя из интересов зак5онопослушных граждан.
Помните? "Вор должен сидеть в тюрьме" Или по вашему украл и пусть дальше крадёт?

QUOTE
Конечно смешно. Россия огромная страна, какие 20 человек с ружьями?

Интересно- как часто Вы на пулеметный расчет ходили... с голыми руками. Еще раз пойдете- пригласите меня: зрелища обожаю.

Это после брусиловского прорыва- поражение? Это после выведения из строя Австро-Венгрии? Вы, пожалуйста, эти самые экономические показатели озвучьте- для наглядности, т.с.[QUOTE]Запросто. - за хлебом надо часами в очереди стоять.
Что такое Пиррова победа слышали? "Огромные потери русской армии в операции (по некоторым данным, только на ЮЗФ до полумиллиона человек на 13 июня) потребовали дополнительного призыва новобранцев, что в конце 1916 г. усилило недовольство войной среди населения России." В уже упоминаемой "Агонии" есть эпизод как определили, что наступать надо на Барановичи.
Наполеон победил при Бородине, да ещё и с меньшими потерями, хотя для французов бой был наступательный. И что? сильно ему это помогло?