Христианство и секс!?

Кто сказал, что это не грех? В какой главе Евангелия это написано?

Ржу не могу над защитниками христианской камасутры.

Сказано если тебя руки ноги искушают отрежь их к чёртку.
И ещё с каких пор христиане за мастурбацию, при которой тело само себя ублажает?
Хотите быть правоверным христианином тогда трахайтесь исключительно с законной женой не в пост и только для деторождения, Глядишь за всю жизнь позанимаетесь сексом раз 20-30.

Попрошу выбирать выражения. Вы находитесь на форуме Христианство.

Это сообщение отредактировал Коури - 10-03-2009 - 12:05

А в какой главе написано, что это грех? Если же обратиться к Ветхому завету, то там такие браки в порядке вещей.

Ваши злопыхательства от незнания предмета.
Руки и ноги надо откусывать когда они тебя соблазняют ко блуду, а с женой как угодно и сколько угодно, даже в пост и нет ничего запретного. Дело обстоит именно так, а ваше представление о хростианском сексе почерпнуты из совковых фильмов.
Мастурбация это когда один и с монитором, а когда жена мужу, а муж жене это эротика.

Ну хоть вы знаете, что чего то нельзя

Как только РПЦ начала крепнуть "возраждаясь" на торговле водкой и табаком так россияне вымирать начали.

Для чистого все чисто, что алкоголь, что водка. Святые яду пили , в огонь ступали и были живы, что нам алкоголь?Христианство это космополитичная религия, русские вымрут, индийцы останутся, цель христианской жизни не выживание любой ценой - это уж точно.

Вы зайдите в какой нибудь московский ночной клуб , где сегодня предположительно могут тусоваться хотя бы суболигархи и прикиньтесь одним из них. Увидите всё и наивность, и любовь, и нежные чувства. Вот только в конце вечера скажите , что пошутили и прикид, тачка, котлы одолжены у друзей. Тогда и поймете , есть любовь там или нет.

Когда христиане говорят о Любви, то это Любовь к Богу, а не мирскому.

А как же "возлюби ближнего своего, как самого себя"? Но в любом случае любви к Богу в описанном мной месте тем более нет. Только к Мамоне, но это уже не любовь, а проституция. Хотя с точки зрения Писания комар носу не подточит - ведь "невинное создание" хочет жить с мужем именно в браке потому, что ей нужен доступ ко всем миллиардам, а не какие то жалкие 500 баксов за ночь.

Сомневаюсь, что увижу там хоть что-то настоящее. Скорее всего, моральное уродство нашей жизни или Ксению Собчак. Что одно и то же)))

Ну вот, а Вы говорили , что без любви нет ничего. Есть и очень много. Вот хоть кадр на Вашем аватаре смотрит в прицел подствольника уж точно не из большой любви. Но секс без любви это наверное самый циничный из грехов. Хотя согласно Писанию вступи в брак и строгай детей сколько влезет, а то что все из за бабок неважно.

В онтологическом смысле нет ничего. Так, иллюзия, возня, на которую не стоит обращать внимания. Почему же не из-за любви: я наблюдаю красоты бытия сквозь оптический прицел))
А насчет "строгания" детей за деньги - это какие-то ваши фантазии. При чем здесь Писание: вы, очевидно, его даже ни разу не открывали.

Упоминая Писание, я имел в виду, что в нем не является грехом секс между супругами ради зачатия детей. Это мои фантазии? Или все таки я краем глаза заглядывал в Библию? В своем примере я привожу широчайше распространенную в наше время ситуацию когда все признаки отсутствия греха налицо - брак есть, строгание наследников также имеет место быть, а вот любви нет потому, что в основе брачного союза лежит обычный договор купли продажи в виде брачного контракта. Вот тут и вылазит ханжеская изнанка христианской морали.
P.S. Чел на Вашем аватаре держит руку на спуске подствольного гранотомета и смотрит не в оптику, а в рамочный прицел. Вряд ли он таким образом любуется закатом , а других красот бытия при таком угле возвышения он не увидит.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 04-03-2009 - 19:23

Да Писание пишет не о видимом, а о невидимом, о движении Духа. Людей обмануть можно, Бога нельзя, Он зрит насквозь есть Любовь или ее нету. Если люди могут ошибаться в намериниях друг друга, то Бог не ошибается.

Чем хуже России тем лучше РПЦ и наоборот. Если несогласны приведите пример из истории. Обращение ко мне на ты и называние оригиналом иначе как за вынужденное согласие принять не могу.

Так если церковь не знает есть ли Любовь или ошибается(см. пост DonGun) что же тогда освещает она в обряде брачного таинства венчании? Договор купли продажи? И это от имени Бога!?! Это ли не верх цинизма!? Налицо полное извращение изначального смысла этого обряда, где по идее мужчина и женщина должны душой сказать Богу, что поняли его промысел относительно друг друга и осознали что есть Любовь, а Любовь как сказано в Писании и есть Бог.
Ваш аватар оставляю в покое, если для Вас это только картинка. Просто я видел именно таких ребят только не в профиль, а в фас и с расстояния метров так 300(как раз на столько и установлен прицел на Вашей картинке). Не самые лучшие воспоминания в моей жизни, вот и наехал.

Никто ни про кого ничего не знает, именно поэтому "не суди да не судим будешь". У Бога суд, но это не мешает обрядности, каждый сам несет свой крест, сам даст ответ Богу, в христианстве нет коллективной ответственности, христианин любит всех и почему мы не должны любить новобрачных? Любим и венчаем!

Тогда не понимаю смысла этого обряда. Просто потому, "что за свадьба без цветов - пьянка да и всё!"(С)? Если все таки будет Божий Суд, то священник должен предупредить брачующихся об ответственности за дачу ложных показаний, и о том, что все ими сейчас перед алтарем сказанное про любовь может быть использовано против них на Божьем Суде. Ведь если любви нет, то новобрачные лжесвидетельствуют, а это грех. Не знание законов не освобождает от ответственности, поэтому батюшка должен стараться спасти души молодоженов и рассказывать им все о геене огненной и чертях со смолой за мошенничество перед лицом Господа. Чтоб когда они проживут долго и счастливо и умрут в один день, не чалится им в крытке (аду) пожизненно, а откинуться на свободу (в рай) с чистой совестью.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 05-03-2009 - 13:54

Дык и я про тоже. Зачем церкви соваться в процесс про суть которого она ничего знать не может. Если каждый христианин отвечает перед Богом сам лично, то к чему здесь церковь? В предыдущем посте я написал о возможном участии церкви - предупредить брачующихся об ответственности за лжесвидетельствование. Это еще понятно. В остальном же действительно чужая душа - потемки. Церковь ,благословляя некоторых молодоженов, вполне может оказаться в роли нотариуса, к которому пришли братки и принесли полупьяного бомжа с подписанным договором о продаже его квартры. Тоже с виду все добровольно и полюбовно.

Именно это и говорит батюшка при венчании, только иноскозательно и более красивыми словами.
А обряд нужен прежде всего людям, которым приятно красиво бракосочетаться. К тому же, они дают клятву верности перед лицом свидетелей и Господа Бога, а батюшка смотрит чтобы был порядок и схема. Без схемы не так красиво, согласитесь. Даже автомобили едут по начертаной на асфальте схеме, а тут люди живые.
И зачем нам мерить Любовь? Цель какая? Бог воздаст каждому в свой срок.

Церковь должна выполнять свою миссию, все остальное - на совести людей. Зачем кого-то предупреждать, неужели кому-то неизвестно, что врать нехорошо? Примитивно говоря.

Хм... А зачем же он занимается иносказанием и наводит тень на плетень в такой ответственный момент? Ведь людям светят вечные муки и геена огненная. Тут надо сурово предупредить, что есть что. Чтоб осознали какой шаг они делают. А то что людям хочется красиво бракосочетаться это их право, вот только эта красота должна иметь не только красивую обертку, но и глубокое духовное содержание. Сейчас же все смотрят только на внешнюю сторону обряда. Чтоб побольше мишуры и понтов, а о духовной, главной его составляющей никто и не знает. А батюшка вместо того , чтобы предостеречь от купли продажи бессмертной души в аппетитном теле, откукакарел свое как ди джей на дискотеке, а там хоть не рассветай.
Мерить Любовь не надо. Она либо есть, либо ее нет.

Какую? Какова миссия церкви в любви и сексе?

А зачем Вы своей девушке говорите:"Пойду руки помою" скажите честно и откровенно :"Срать охота". Хотя может быть Вы так и изъясняетесь, я не знаю.

Вот и я так думаю. Не их это дело.

Ваша аналогия с походом по большой нужде вряд ли подходит к такому судьбоносному моменту как бракосочетание. Хотя может быть Вы так и считаете, я не знаю.
Я бы привел другую аналогию. Вам светит вышка, а Ваш адвокат вместо того чтобы прямо и ясно сказать, что ляпнешь на суде то то и то то - всё кранты тебе , маж лоб зеленкой, чтоб пуля инфекцию не занесла, начинает вещать Вам всякие красивые слова. Зачем тогда он нужен такой адвокат?