Агностицизм и вера

Конечно достаточно. Потому как верующий - это человек который верит в Б-га.

Это во многом зависит от того - к какой конфессии Вы себя причисляете, и причисляете ли вообще.
По большому счету - если Вы верите в Б-га, то есть - в то, что Б-г сотворил Землю и все остальное, то должны придерживаться его Заповедей.

Veqra а по одному вопросу не выйдет. Ибо в принципе в каждой теме у нас так или иначе вылезают споры о:
1. Доказательстве бытия Бога
2. Как люди в него верили и что важнее, что и как делает церковь как организации в своем служении

Возможно, но и сразу расширять список вопросов ИМХО ни к чему.

Что-то мне все больше кажется,что многие об этом и не задумываются.Или гонят от себя подобные мысли...

Взгляд со стороны присущь людям философского склада ума...Поражение в чем?...Материю уничтожить нельзя,а нет ли аналогии и с душой?Как Вы считаете-Творец создает души из" ни чего"?И они все новенькие и чистенькие?

можно взглянуть со стороны на себя например, согласен.
Но как можно взглянуть со стороны на бытие? Это что, взгляд с позиции небытия что ли?:)

Поражение в смерти. Материя сама по себе не живая.. Живой ее делает дух.
Можно сказать так по моему: поражение своей жизни в смерти.

Нельзя сказать что душа создается из ничего. Душа создана по образу и подобию Божию, а значит не "из ничего".
И всякая душа рождается как раз новенькая и чистенькая... но уже с определенным набором наследственных духовных болезней. Рождается чистая душа но с предрасположенностью к злу.

Это сообщение отредактировал Миха - 04-07-2008 - 13:50

То есть души это частички Творца?Согласен сразу.

За что ж такая несправедливость?Виноваты одинаково,а наказания в виде наследственных духовных болезней,а надо заметить и физических так же,разное??

Почему такая строгая предрасположенность?Надо заметить,что нет-нет ,да и мелькнет вполне приличный человек.

Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 04-07-2008 - 16:14

Кому верит?Само слово вера предполагает субъекта,которому верят.

Согласен? Замечательно...

Про первородный грех слышали? + родители грешили, а дети понесут наказание до 7 колена.

Бывает))

Даже общепризнаный злодей Сталин выдвинул лозунг "дети за родителей не в ответе"

Вы имеете грехопадение Адама и Евы ввиду?Какая связь между "новенькими и чистенькими"душами и родителями?Почему одни рождаются у более грешных родителей,а др.у менее?,если стартовые условия одинаковы?

Это что. Один мой знакомец, как принято говорить находящийся в духовном поиске мутировал от православного(с сильным языческим уклонов) до полного кришнаита.

Да не был ваш знакомый никогда православным.
Язычником да, но не православным. Нету в православии никаких языческих уклонов. В православии есть Символ Веры- это самое главное, и все что противоречит Символу Веры- не православие.

Жаль что Товарищ Барон самоудалился... растворился в нирване?:)

Это сообщение отредактировал Миха - 07-07-2008 - 11:16

Православным называют того кто сам себя таквым считает и крещён так что не болтайте ерунду.

Есть поговорка "не надо быть святее папы"
Попы считают что в православии много языческих элементов(Масленицу вспомните)
а у ВЕЛИКОГО спеца по вопросам веры и религии Михи на этот счёт собственное мнение

Маленький вопрос:

Чем же тогда отличается православный от других христиан?

Православными называют того кто следует Православию.
Я могу называть себя папой римским- вы этому поверите?

Есть полно крещенных неправославных. Так что же теперь их православными называть?

Я нигде в святцах не встречал названия праздника "масленница".
"«Масленица» - название народное. В богослужебных книгах и календаре она называется сырной седмицей, потому что по уставу можно вкушать только сыро-молочную сыро-молочную пищу и рыбу."

Вы не поверите- православием

Так вы поспрашивайте православных чего они отмечают.

Ну у вас и логика:)
православный= православный христианин

Зачем мне кого то спрашивать, я знаю что мы отмечаем, об этом в православном календаре написано- сырная седьмица.
А народное название вас не должно волновать.

Так в чем же все таки разница между ними?Кроме названия?

В ПРАВОСЛАВИИ!!!
Что такое православие?
могу ссылку на лекцию дать если вам интересно:

http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_profes...Pravoslavie.mp3

Вопрос, между прочим, не в бровь, а в глаз - хохма в том, что Вам на него вряд ли что-то вразумительное ответят (разве что в духе Михи - "православный - потому что принадлежит к православию":)), ведь на фундаментально идеологическом уровне различия между христианскими конфессиями, по сути, отсутствуют - все вроде как должны руководствоваться в своей жизни одним и тем же Первоисточником, не так ли? На самом деле, насколько я знаю (если отбросить обрядовую сторону дела - где-то богослужение на латыни, где-то на греческом, где-то иконам молятся, где-то статУям и пр.) - суть различий всего лишь в чуть разной трактовке некоторых догматов (несколько разное понимание троичности итп.) - не более того! May be те, кто лучше меня знаком с церковной историей периода Схизмы и христианской теологией смогут поподробнее обозначить "точку водораздела". Но клянусь чем угодно, что 99,9% представителей конфессий толком Вам это отличие никогда в жизни не сформулируют, поскольку не привыкли задумываться над философскими вопросами и предпочитают интеллектуальные "готовые продукты", "хорошо бы чтоб за меня уже все решили"...Тем не менее, спросите-ка у любого истового true православного или столь же true католика - что он думет о собратьях по вере Христовой? Выяснится, что он считает их не собратьями, а врагами и еретиками, в случшем случае - невеждами и заблуждающимися, а уж попытки проповеди и прозелитизма могут кончиться тем что в глаз получите, несмотря на всю декларируемую любовь и терпимость)))
Вообще-то темка довольно интересная, её бы можно и в отдельную выделить, ежели на то будет воля достославных модераторов, а то в агностицизм это не слишком вписывается..

Атеист ЗНАЕТ, что бога нет. В соотвествии с научной методологией. Бремя доказательств в науке лежит на утверждающем. Покуда нет доказательств бытия божия, он является всего лишь ничем не обоснованной фантазией от фонаря. По определению.

С какой еще научной методологией? Что вы к мировозрению научную методологию приплетаете?

Мировозрение человека- не наука! И мы не утверждаем, мы ВЕРИМ! А вот вы утверждаете отрицательный тезис. А раз вы думаете что отрицательный тезис не нуждается в доказательствах, я в таком случае утверждаю что у вас нет ума. Вот и доказывайте мне обратное... А до тех пор я ЗНАЮ что у вас его нет!

Да я вам уже неоднократно приводил цитату из НЗ!
"Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем"

Да, верующий лично знаком с Богом!

в первую очередь мы знаем что все что ни делает Бог- все ко благу!
А остальное знать и не обязательно- можно себе мозг сломать об Премудрость Божию пытаясь Его понять. Об этом и в Библии написано!

Страх ответственности скрывают безбожники за своим панцирем неверия.
Если Бога нет, то и отвечать не перед кем? Правильно?

Предложить бы вам устроить мне с ним личную встречу за чашечкой кофе,но не буду.А то оскорблю ваши чувства.(да и как вы ее организуете если его нет?)(кстати в Греции боги ходили по земле и общались с людьми.)

А если он предложит вам прыгнуть с 20го этажа?Это тоже во благо?

Мы за свои поступки отвечаем сами.А у вас за ваши поступки отвечает мифический бог но не вы.

Почему обижусь? Я ваще стараюсь не на кого никогда не обижаться
Хотите личную встречу- запросто. Предлагаю вам эксперимент: поживите хоть 40 дней как христианин.

У атеистов такой "свободный" ум что в своих суждениях изначально даже не допускается возможность существования Бога.
Где свобода мышления- не видно совершенно

Если Он предложит мне согрешить- я не поверю что это Бог мне предложил.

Отвечаете?:) Перед кем вы отвечаете?

я жил когда был ребенком.Но что то я его не видел.Так что эксперимент неудачен.А если сейчас попробую и он не удастся вы скажете что я не проникся.Знаю я вас.

А у вас такая свобода мышления что вы не допускаете и мысли что бога нет

Но ведь он предложил вашему предку принести сына в жертву?То есть сподвиг его на грех.Пусть он не довел дело до конца.Но он уже согрешил смирившись с этим.

Перед собой.Обществом.Государством.

А вы прониклись когда были ребенком? Вы верили в Бога или просто внешне были христианином?

Если бы мы не допускали мысли что Бога нет- мы бы могли горы с места двигать одним только желанием воли.
"если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"

Кто вам сказал вот это ваше "смирившись с этим"?
Бог испытывал веру Авраама!!! И эту его веру, между прочим, вменил ему в праведность...
Бог искал повод чтоб примирить человека с Собой! А вы Его в этом обвиняете:)))

Ой, не смешите... перед собой?:) С собой мы всегда можем договориться... а общество и государство по договоренности с собой можно и обмануть... Я же был атеистом, так что я то уж знаю о чем говорю

Я тоже.И даже 12-ти летним доказывал священнику (прям в церкви при прихожанах),что Бога нет.А потом пришлось выполнять работы в храмах,связанные с оформлением интерьера.Такие вот превратности судьбы.