А подходит под тему фильм "Страсти Христовы"? Мощнейший сюжет.
| QUOTE (Shmidt J. @ 08.05.2010 - время: 16:33) |
| По-моему, он проникнут большевистской пропагандой |
Из большевистской пропаганды там только портрет Ленина и речь эскадронного перед походом.
Вообще семья Михалковых- яркие представители православной культуры или ее наследницы. "Сибириада", "Первый учитель", "Утомленные солнцем", "Обломов"... Глубоко, мощно, со смыслом.
Для людей верующих, но погрязших в рутине повседневной жизни стоит посмотреть...
Несмотря на то, что католическая церковь запретила этот фильм, считаю, что основан он всё же на реальных событиях...
Описание фильма:
Столица Золотой Орды город Сарай-Бату. Мать хана Джанибека Тайдула внезапно ослепла. Всевозможные лекари, знахари и шаманы безрезультатно пытались вернуть ей зрение. До Орды дошли слухи о московском митрополите Алексии, по молитвам которого творятся чудеса. В Москву прибывают ханские послы и просят, чтобы «чудесный старик» поехал с ними в Орду и вылечил ханшу, грозя в случае отказа набегом. Под угрозой уничтожения Москвы по просьбе великого князя Ивана Ивановича Алексий вынужден отправиться в далёкое путешествие. Его сопровождает келейник Федька. Прибыв в Орду, они оказываются в сложном переплетении восточных интриг, неожиданных и жестоких событий.
У меня от фильма очень неоднозначные впечатления.
С одной стороны там хорошо раскрыта тема "чуда" (того, как человек совершает ошибку, требуя внешнего чуда, чтобы поверить или восхититься), искушения и силы веры. Но с другой я совершенно недоволен финалом. Он опровергает все повествование; ИМХО, он нарушает связь между Богом и человеком, сводит на нет значение завета между ними.
В общем, хотелось бы услышать ваши мнения, кто смотрел.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-03-2013 - 14:32
посмотрел- жутко все переврали как по исторической правде, так и по существу. По какому "существу"?
С точки зрения христианства то, по-моему, фильм то совершенно правдив. В том смысле, что он и о жертве, и о чуде именно с точки зрения христианства рассказывает.
Меня смущает финал :)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-03-2013 - 16:12
Лично у меня к этому фильму с исторической точки зрения претензии нет, потому что история в данном случае - это канва. Захотелось бы исторический фильм снять, это можно было острую политическую драму сделать. Но идея фильма была не в этом. Фильм о вере.
И с этой точки зрения мне не понятен финал.
Да, истинная вера - это не вера в чудеса (это кстати красной нитью через все христианство), Господь не совершает чудес по заказу, вне зависимости от того, кто "заказывает".
Но финал, как мне кажется, не на этом делает акцент, возвращая нас к примитивной трактовке историй Иова и Авраама.
Вот вы как поняли финал? Что произошло ну и вообще?:)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 23-03-2013 - 01:49
"Иоанна - женщина на папском престоле"
Несмотря на то, что католическая церковь запретила этот фильм, считаю, что основан он всё же на реальных событиях...
Недавно посмотрел.
Не слышал о ЗАПРЕТЕ на этот фильм...
Вообще-то версия о том, что вся карьера и плохой конец жизни (на самом деле она не сама умерла при родах, а была буквально разорвана толпой) - от её ума, очень сомнительная версия.
Хотя фильм хорош, да.