Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать.
Может, я не права? Но логику я вижу здесь четко.
Вы согласны или нет? И в чем?
| QUOTE (Tata Fox @ 14.11.2007 - время: 11:15) |
| Вот такая мысль: если посмотреть на разных ученых, начиная от Коперника, и заказчивая Ландау и т.п. (т.е. современными), то большинство из них были атеистами. |
А с чего вы взяли, что они были умными?
У меня есть друг - задачи по физике решает в десятки раз лучше меня, выигрывал олимпиады, студент-отличник...
А в вопросах, касающихся философии, религии, искусства, литературы, социологии, политологии и прочих нетехнических наук - дурак дураком.
Какая связь между умом, физикой и духовностью?
| QUOTE |
| В то же время, согласно всей истории в христианстве вообще высоко ценились т.н. "юродивые", т.е. люди недалекие. |
Недалекие в чем, или недалекие куда, или недалекие где?)))
Грамотность и образование - в духовных делах не всегда имеют вес.
Вес имеет душа и мудрость. А они от образования далеко не всегда зависят. И не неграмотность они пропогандировали, а духовность.
Наука - она зачастую плутает в трех соснах и нащупывает верную дорогу очень неспеша. И дорога ее идет не туда (не всегда, но как правило), куда должна вести дорога веры.
Я могу провести параллели с искусством. Можно быть необразованным, но ХУДОЖНИКОМ или СКУЛЬПТОРОМ. С душой в произведениях.
| QUOTE |
| Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать. |
В духовных вопросах зачатую ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Как и в вопросах философии и смежных наук. Так причем тут проверка? Типа, космонавты летали в космос, а Бога не видели? Ну-ну.
Сабж не соответствует действительности.
