Вот, например, выдержки из правил регистрации одного форума:
2. Использование ников запрещено, при регистрации указывайте свои имя и фамилию (на русском языке, кириллицей; латинницей - только в качестве исключения).
3. В качестве аватара допускается только личное портретное фото 100х100.
Как вам известно, в октябре 2007г. Ежегодный Собор Русской православной старообрядческой церкви запретил всем ее чадам при выступлениях в Интернете и СМИ по церковным вопросам использовать вымышленные имена.
"Использование так называемых "ников" противоречит христианской морали. Человек должен выступать с открытым лицом, под именем, данным при крещении", - заявил "Интерфаксу" руководитель информационно-издательского отдела старообрядческой митрополии Александр Антонов.
Подобных заявлений от РПЦ я не слышал (имею в виду не старообрядческую церковь).
И вообще Правильно ли со стороны Церкви запрещать использование ников??
Вмешиваться же церкви в подобное совершенно недопустимо, так как это, вообще говоря, её не касается. Заповеди "не пользуйся никами" я не помню, а вольные трактовки иерархов меня мало интересуют.
| QUOTE (АМАТОRY @ 09.11.2007 - время: 10:16) |
| Как известно, администрация некоторых интернет-ресурсов запрещает пользователям использовать вымышленные ники и аватары. |
А они это как-то мотивирут?
Как-то проверяют реальность имён и аватаров?
ИМХО настоящий христианин вообще не должен пользоваться интернетом.
Хотя бы уже потому что на многих файлах стоит дьявольский атрибут 666.
И эта не самая животрепещущая.
Хотя, кто знает, что будет дальше...
| QUOTE (vegra @ 09.11.2007 - время: 10:57) |
| ИМХО настоящий христианин вообще не должен пользоваться интернетом. Хотя бы уже потому что на многих файлах стоит дьявольский атрибут 666. |
А как же православные сайты? Официальный сайт Патриархии? Официальные сайты многих храмов??
Нет интернетом можно пользоваться, а про присутствие в больших количествах этого пресловутого числа - бред.
| QUOTE (АМАТОRY @ 09.11.2007 - время: 11:03) |
| про присутствие в больших количествах этого пресловутого числа - бред. |
Если вы чего-то не знаете, то необязательно что это бред.
ПИСЬМО ОТЦА СЕРАФИМИЯ
[URL****************RL]
Если серьёзно
Чмод - от команды (Юниксовой) chmod - права на файл (каталог)
Права бывают на чтение, запись, исполнение.
Права бывают для владельца, группы владельца, для остальных.
4 - чтение, можно писать r (read)
2 - запись, можно писать w (write)
1 - исполнение, можно писать x (exec)
4+1 = 5 - чтение, исполнение r-x
4+2 = 6 - чтение, запись rw-
4+2+1 - чтение, запись, исполнение rwx
Первым указывается право владельца, потом группы, потом остальных.
Соотвественно, права 666, это:
6 - владельцу (чтение, запись)
6 - группе (чтение, запись)
6 - остальным (чтение, запись)
Конечно сии права или атрибуты интернет файлов встречаются не столь часто как 644 но всё же они есть на файлах большинства сайтов и естественно на религиозных сайтах тоже.
то можете вбить в поисковик chmod 666 и посмотрит что получится
Ссылки на форумы... замечательно...
Это сообщение отредактировал Эрт - 09-11-2007 - 16:57
| QUOTE (vegra @ 09.11.2007 - время: 13:51) |
| Если вы чего-то не знаете, то необязательно что это бред. ПИСЬМО ОТЦА СЕРАФИМИЯ [*************URL] Если серьёзно Чмод - от команды (Юниксовой) chmod - права на файл (каталог) Права бывают на чтение, запись, исполнение. Права бывают для владельца, группы владельца, для остальных. 4 - чтение, можно писать r (read) 2 - запись, можно писать w (write) 1 - исполнение, можно писать x (exec) 4+1 = 5 - чтение, исполнение r-x 4+2 = 6 - чтение, запись rw- 4+2+1 - чтение, запись, исполнение rwx Первым указывается право владельца, потом группы, потом остальных. Соотвественно, права 666, это: 6 - владельцу (чтение, запись) 6 - группе (чтение, запись) 6 - остальным (чтение, запись) Конечно сии права или атрибуты интернет файлов встречаются не столь часто как 644 но всё же они есть на файлах большинства сайтов и естественно на религиозных сайтах тоже. то можете вбить в поисковик chmod 666 и посмотрит что получится |
Во первых - первый же абзац данного письма дает нам понять, что речь идет от священника не РПЦ. Что это за Новая церковь? во вторых там много стеба. в третих это
| QUOTE |
| по мотивам рассказа Александра Недоспасова |
.
В третьих, спасибо за объяснение, что такое chmod, но данную команду мне приходиться вводить по несколько раз в день =))
Но поверьте на слово chmod 666 нужен в основном для гостевух и форумов.
В остальных же случаях он не используется. да и отображается он в правах сайта не как число 666 а буквенным набором типа rw-rx-x например. =))
Это сообщение отредактировал Эрт - 09-11-2007 - 16:57
В третьих, спасибо за объяснение, что такое chmod, но данную команду мне приходиться вводить по несколько раз в день =))
Но поверьте на слово chmod 666 нужен в основном для гостевух и форумов.
В остальных же случаях он не используется. да и отображается он в правах сайта не как число 666 а буквенным набором типа rw-rx-x например. =))
Это сообщение отредактировал Эрт - 09-11-2007 - 16:57
| QUOTE (АМАТОRY @ 09.11.2007 - время: 14:53) |
| В третьих, спасибо за объяснение, что такое chmod, но данную команду мне приходиться вводить по несколько раз в день =)) |
И в мыслях не было объяснять что это за команда. Спциалист и так знает а не специалисту объяснять слишком долго и незачем. Просто для поиска чтобы понять что это не выдумка.
Кстати суть не в команде, а в том что религиозные юзеры пользуются файлами помеченными числом зверя 666 и тем самым отдаются Дьяволу.
| QUOTE |
| Но поверьте на слово chmod 666 нужен в основном для гостевух и форумов. |
Не, не верю, что религиозные сайты одбходятся без гостевух и форумов.
| QUOTE |
| В остальных же случаях он не используется. да и отображается он в правах сайта не как число 666 а буквенным набором типа rw-rx-x например. =)) |
Лишнее подтверждение коварства дьявола, который пытается убедить что нет дьявольскиз файлов. В какой системе счисление чило зверя не запиши оно всё равно не изменит своей сущности.
Есть истинные проги открывающие глаза. Например тотал командер, он завсегда покажет истинную сущность файла на аккаунте, показывая конкретные числа а не разные уловки вроде типа rw-rx-x.
Есть истинные проги открывающие глаза. Например тотал командер, он завсегда покажет истинную сущность файла на аккаунте, показывая конкретные числа а не разные уловки вроде типа rw-rx-x.
К вящему вашему ужасу сообщаю вам, что само по себе сочетание любых цифр, в том числе и 666 ничего страшного в себе не имеет, никакой силой или магическим действием не обладает, но если вы так сильно боитесь - начинайте свои посты с написания "божественных" 333 - и , о чудо, зловредное действие 666 не будет оказывать своего влияния.
А я, представте себе, жила одно время по адресу: ул.N....ская, д.66, кв.6 , а телефон моей подруги содержал последовательную комбинацию шестерок - и ничего сатанинского или хотя бы чертовского, ну хоть бы домовенского...
Суеверы опасаются и числа13 - не знаю почему? И что теперь? Ну есть болящие на голову люди, которые шибко беспокоятся и о штрих-кодах и прочем - это наследие вашей долбаной атеистической-суеверно-невежественной эпохи, миазмы которой витают до сих пор и в головах простолюдинов и именитых академиков - Церква в этом опять виновата что ли?
А вы в курсе что в самой Библии есть страница, страшно сказать,- 666-ая? И сами сведения о "числе зверя" содержатся в тексте Библии, а не в апокрифах ( кстати, с библейскими форматами и объемами-то разобрались ?
А то я ваше творчество разленилась отслеживать...)Апостол Иоанн указывает "число зверя" не как на какое-то магическое число, а выраженное в цифрах имя или понятие, говоря, что оно доступно для того, кто понимает о чем вообще идет речь. А сам Апокалипсис вполне недвусмысленно и без лишней нумерологии указывает и на личность антихриста и на то, как он связан со своим темным покровителем
. Поэтому, верующим вообще незачем расшифровывать "число" - мы и так всё знаем 
.| QUOTE |
| руководитель информационно-издательского отдела старообрядческой митрополии |
Насколько мне известно, старообрядцы и телевизора то не смотрят, не то что в инет лазят...
Впрочем, мнение еретиков меня мало трогает
| QUOTE |
| "Использование так называемых "ников" противоречит христианской морали |
ВАУ! Никогда бы не подумал, что использование ника есть попрание морали, то есть аморально. Особенно если ревностный христианин сидит на форуме орального секса или изврата (к примеру)... Всё равно надо показывать своё реальное имя и лицо. Мда...
Это сообщение отредактировал Канопус - 15-11-2007 - 21:06
| QUOTE (Канопус @ 15.11.2007 - время: 20:05) |
| ВАУ! Никогда бы не подумал, что использование ника есть попрание морали, то есть аморально. Особенно если ревностный христианин сидит на форуме орального секса или изврата (к примеру)... |
Что значит к примеру? Вы всегда можете посмотреть конкретные сексуальные интересы конкретных верующих
| QUOTE |
| Всё равно надо показывать своё реальное имя и лицо. Мда... |
Глупости бог и так в курсе чем заниматся эти извращенцы.
PS Извращением считаю любые сексуальные дейтвия не ведущие к зачатию.
pps Я тоже извращенец
PS Извращением считаю любые сексуальные дейтвия не ведущие к зачатию.
pps Я тоже извращенец
| QUOTE (Канопус @ 15.11.2007 - время: 20:05) |
| Никогда бы не подумал, что использование ника есть попрание морали, то есть аморально. |
Ну, в определённом смысле - да, потому как это своего рода обман...
| QUOTE (Vit. @ 15.11.2007 - время: 23:20) | ||
Ну, в определённом смысле - да, потому как это своего рода обман... |
Ну это уже фанатизм, свойственный старообрядцам. Впрочем, мы же не на офиц.сайте РПЦ, так что нам прощается.
| QUOTE (Канопус @ 16.11.2007 - время: 00:32) |
| Впрочем, мы же не на офиц.сайте РПЦ, так что нам прощается. |
Простится или нет - это мы узнаем потом....
Я - категорически против запрета ников. Бог всё равно всё видит.
| QUOTE |
| Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы. И каждый не одну играет роль. |
Вильям Шекспир
Я не хочу, чтобы представление закончилось и все маски были сброшены. Show must go on!
Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 20-11-2007 - 22:10
| QUOTE (АМАТОRY @ 09.11.2007 - время: 10:16) |
| Как известно, администрация некоторых интернет-ресурсов запрещает пользователям использовать вымышленные ники и аватары. Вот, например, выдержки из правил регистрации одного форума: 2. Использование ников запрещено, при регистрации указывайте свои имя и фамилию (на русском языке, кириллицей; латинницей - только в качестве исключения). 3. В качестве аватара допускается только личное портретное фото 100х100. Как вам известно, в октябре 2007г. Ежегодный Собор Русской православной старообрядческой церкви запретил всем ее чадам при выступлениях в Интернете и СМИ по церковным вопросам использовать вымышленные имена. "Использование так называемых "ников" противоречит христианской морали. Человек должен выступать с открытым лицом, под именем, данным при крещении", - заявил "Интерфаксу" руководитель информационно-издательского отдела старообрядческой митрополии Александр Антонов. Подобных заявлений от РПЦ я не слышал (имею в виду не старообрядческую церковь). И вообще Правильно ли со стороны Церкви запрещать использование ников?? |
Пропуск в Интернет по паспорту - давняя мечта г. Касперского, известного разработчика антивируса, поддерживающего с младых лет тесные отношения со спецслужбами. Вот такое взаимопонимание между
и 
Однако за ником может стоять не только один человек, но и разные люди, или группы людей. Кроме того, один человек может иметь несколько ников.
Церковь порицает пренебрежение к собственному имени, которым крещен человек. Это хорошо, свое имя нужно уважать.
Но ник - это ник, а имя остается именем. Использование ника вовсе не означает пренебрежения именем.
| QUOTE |
| Ну, в определённом смысле - да, потому как это своего рода обман... |
Не может быть аморальным то, что делал бог. Бог не раз обманывал людей.
И вообще, сомневаюсь, что анонимность - это обман. Кроме того, форумчане всегда могут встретиться и снять анонимность пред желающими.
| QUOTE |
| Простится или нет - это мы узнаем потом.... |
Я плакаль!
| QUOTE (CBAT @ 21.11.2007 - время: 09:59) |
| . Бог не раз обманывал людей. |
Никогда.
| QUOTE |
| И вообще, сомневаюсь, что анонимность - это обман. |
Ник - это не анонимность. Ник - это подмена имени. Анонимность - это без имени.
| QUOTE |
| Я плакаль! |
Слабые железы?
Бог уже дал вам правила игры и предупредил, что подсудно, а что нет. И вдруг вы начинаете делать вид, что их не знаете.
Что это? Нравится быть виноватым? Латентный мазохизм?
А ведь если вы их действительно не знаете, то вам перед единоверцами должно быть элементарно стыдно. Да и перед вашим богом тоже.
Бог обманывал людей, не надо выдавать желаемое за действительное. Обманывал Авраама, когда потребовал от него принести в жертву Исаака.
Бог скрывал от Адама и Евы знание. Когда же люди овладели этим знанием, то были наказаны. Кстати, этот миф очень напоминает древнегреческий миф о Прометее...
Наконец, бог обманул людей, когда преподнес казнь Иисуса как жертву.
Жертву кому? Самому себе?! И потом, разве всемогущий бог (Иисус не человек, а ипостась триединого бога) может умереть? Таким образом, смерть для бога - лишь фокус, развлечение, эффектное зрелище.
Да, по этим моментам вы можете спорить. Бесспорным является лишь пример про Авраама. Там бог обманул преднамеренно, сознательно и сам же в этом сознался.
| QUOTE (CBAT @ 21.11.2007 - время: 17:07) |
| Бог уже дал вам правила игры и предупредил, что подсудно, а что нет. И вдруг вы начинаете делать вид, что их не знаете. |
Почему не знаю? Очень даже знаю. И стараюсь не нарушать.
Но, даже нарушив правила, есть шанс быть прощенным за нарушения...
| QUOTE |
| Что это? Нравится быть виноватым? Латентный мазохизм? |
А почему Вы решили, что я в чём-то виноват?
| QUOTE |
| Обманывал Авраама, когда потребовал от него принести в жертву Исаака. |
В чём обман?
| QUOTE |
| Бог скрывал от Адама и Евы знание. Когда же люди овладели этим знанием, то были наказаны. |
Он не скрывал, а запретил ... В чём обман?
| QUOTE |
| Наконец, бог обманул людей, когда преподнес казнь Иисуса как жертву. |
Б-г ничего такого не преподносил. Б-г строго настрого запретил человеческие жертвы.
| QUOTE (Vit. @ 21.11.2007 - время: 17:30) | ||
В чём обман? |
Вы это у МЕНЯ спрашиваете? Ну в конце концов, кто из нас христианин - вы или я. Вы должны знать это лучше меня.
| QUOTE |
| Б-г ничего такого не преподносил. Б-г строго настрого запретил человеческие жертвы. |
Вообще-то христианская традиция в корне отличается от вашей. Везде говорится об искупительной ЖЕРТВЕ Христа. Вот хотя бы здесь.
Сам символ христианства является орудием казни, орудием этого пожертвования.
| QUOTE |
| А почему Вы решили, что я в чём-то виноват? |
По двум причинам. Во-первых, раз вы рассчитываете на прощение, значит существует и некий грех (грехи), который нуждается в этом прощении.
Во-вторых, каждый христианин грешен, т.к. рожден от первородного греха.
Это вообще-то тоже общепринятый христианский догмат. Поэтому опять странно, что вы спрашиваете об этом атеиста.
| QUOTE | ||
Почему не знаю? Очень даже знаю. И стараюсь не нарушать. |
Тогда возвращаемся к вопросу темы. При чем тут ники? Упоминается ли о них в "правилах игры" данных богом?
Это сообщение отредактировал CBAT - 22-11-2007 - 11:17
| QUOTE (CBAT @ 22.11.2007 - время: 10:17) |
| Вы это у МЕНЯ спрашиваете? |
Ну, это же Вы обвиняете Б-га в обмане. Вот я у Вас и спрашиваю.
| QUOTE |
| Ну в конце концов, кто из нас христианин - вы или я. |
Насчёт Вас - не знаю, а я - точно нет.
| QUOTE |
| Вообще-то христианская традиция в корне отличается от вашей. |
Вполне возможно. Но мы говорили о Б-ге, а не о религии.
| QUOTE |
| Везде говорится об искупительной ЖЕРТВЕ Христа. |
На сколько я помню - Иисус принёс себя в жертву, а не Б-г принёс его в жертву.
| QUOTE |
| Во-первых, раз вы рассчитываете на прощение, значит существует и некий грех (грехи), который нуждается в этом прощении. |
Ну, я говоил не о себе.. Хотя, наверняка и я не безгрешен... "Кто безгрешен - пусть бромит в меня камень..."
| QUOTE |
| Во-вторых, каждый христианин грешен, т.к. рожден от первородного греха. |
Смотри начало поста.
Я с этим категорически не согласен.
| QUOTE |
| Тогда возвращаемся к вопросу темы. При чем тут ники? Упоминается ли о них в "правилах игры" данных богом? |
Конечно упоминается... В Библии описаны несколько случаев, когда люди выдавали себя не за тех, кто они на самом деле...
| QUOTE (АМАТОRY @ 09.11.2007 - время: 10:16) |
| "Использование так называемых "ников" противоречит христианской морали. Человек должен выступать с открытым лицом, под именем, данным при крещении", - заявил "Интерфаксу" руководитель информационно-издательского отдела старообрядческой митрополии Александр Антонов. И вообще Правильно ли со стороны Церкви запрещать использование ников?? |
Ага - это так противоречит, что сами "святоши" при приобретении сана берут себе другое имя.
А церковь, на мой взгляд, и так уже засунула свои лапки куда смогла, но куда ей это делать не следовало бы (одна продажа сигарет и алкоголя чего стоит).
| QUOTE (Vit. @ 22.11.2007 - время: 11:43) |
| На сколько я помню - Иисус принёс себя в жертву, а не Б-г принёс его в жертву. |
Бог триедин в трех лицах (т.н. троица). Иисус - одно из этих лиц. Так что противопоставлять Иисуса Богу совершенно неправильно. Иисус в христианстве - ипостась бога. Поэтому когда Иисус принес себя в жертву, это Бог принес в жертву одно из своих воплощений.
И вообще, вы не по адресу обращаетесь за ликбезом.
| QUOTE | ||
Смотри начало поста. Я с этим категорически не согласен. |
Это ничего не меняет. О своем несогласии можете высказать священнослужителям, или форумчанам-христианам. Они вам разъяснят, почему это так.
| QUOTE (CBAT @ 22.11.2007 - время: 18:18) |
| И вообще, вы не по адресу обращаетесь за ликбезом. |
Я обращался не за ликбезом, а за доказательством Ваших слов . В чём обман?
Вместо этого, Вы начинаете объяснять мне христианскую доктрину...
| QUOTE |
| Бог триедин в трех лицах (т.н. троица). Иисус - одно из этих лиц. Так что противопоставлять Иисуса Богу совершенно неправильно. Иисус в христианстве - ипостась бога. Поэтому когда Иисус принес себя в жертву, это Бог принес в жертву одно из своих воплощений. |
То есть - Б-г принёс в жертву самого себя... В чём обман?
| QUOTE |
| Это ничего не меняет. О своем несогласии можете высказать священнослужителям, или форумчанам-христианам. Они вам разъяснят, почему это так. |
Уже пытались. Не получилось. Но сейчас - не об этом.
Я так понимаю, что ответа на мои вопрпосы(подтверждения ваших слов) я от Вас не дождусь... А жаль...
| QUOTE |
| То есть - Б-г принёс в жертву самого себя... В чём обман? |
Вот мы и выяснили в чем обман - пожертвовал самого себя самому себе. Какая же это жертва. Кроме того, он воскрес, чем вообще обнулил и без того сомнительную жертву.
Зачем вы хотите услышать интерпретацию притчи о жертвоприношении Авраамом Исаака от меня? Обратитесь лучше к первоисточнику.
У меня нет ни авторитета, ни желания проповедовать христианские мифы.
| QUOTE (CBAT @ 23.11.2007 - время: 13:16) |
| Вот мы и выяснили в чем обман - пожертвовал самого себя самому себе. Какая же это жертва. Кроме того, он воскрес, чем вообще обнулил и без того сомнительную жертву. |
Единственное, что мы выяснили - это то,что Вы невнимательно читаете Библию, в результате - делаете неверные выводы, а потом - обвиняете кого-то в том, что Вас обманули...
| QUOTE |
| Зачем вы хотите услышать интерпретацию притчи о жертвоприношении Авраамом Исаака от меня? |
Потому что именно Вы говоите об обмане.
| QUOTE |
| Обратитесь лучше к первоисточнику. |
В первоисточнике обмана нету.
| QUOTE |
| У меня нет ни авторитета, ни желания проповедовать христианские мифы. |
А авторитет называть это обманом - есть?(то что есть желание - я уже понял)
Это не христианские мифы.
| QUOTE |
| В первоисточнике обмана нету. |
Есть. Очевидный.
| QUOTE (CBAT @ 23.11.2007 - время: 18:59) | ||
Есть. Очевидный. |
Вот и поведайте мне о нём, если он Вам так очевиден...
Потому как мне очевидно - что никакого обмана нет....
Берем определение обмана и применяем его к ситуации:
Обман, надувательство, мошенничество, подделка, подлог, лукавство, хитрость, мистификация, фальшь; выдумка, вымысел, ложь, притворство, иллюзия, отвод глаз; комедия (кукольная). //Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.
В данной ситуации со стороны бога я вижу: лукавство (внешняя формулировка требования к Аврааму отличается от поставленной цели - богу, оказывается нужна была не сама жертва, а проверка лояльности Авраама), притворство (добрый бог притворился злым) и наконец подлог (Исаак в конце был заменен ягненком).
Если вы не видите этого, то вы либо слепы, либо вкладываете в слова противоположный смысл.
Я сказал более чем достаточно. Не донимайте меня больше этим вопросом.
Есть такая пословица, некоторым хоть ссы в глаза - а им все божья роса.
Это сообщение отредактировал CBAT - 24-11-2007 - 13:23
| QUOTE (CBAT @ 24.11.2007 - время: 12:22) |
| Может, еще потребуете доказать вам, что белое-белое, и 2х2=4? |
Ну, насчёт - "белое - белое" я готов поспорить. Но не в этой теме...
А насчёт 2Х2 - это я ещё в третьем классе доказывал.
| QUOTE |
| Берем определение обмана и применяем его к ситуации: Обман, надувательство, мошенничество, подделка, подлог, лукавство, хитрость, мистификация, фальшь; выдумка, вымысел, ложь, притворство, иллюзия, отвод глаз; комедия (кукольная). //Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. |
Очень не корректно использовать словарь синонимов, чтоб дать определение термину. Но это на Вашей совести.
| QUOTE |
| В данной ситуации со стороны бога я вижу: лукавство (внешняя формулировка требования к Аврааму отличается от поставленной цели - богу, оказывается нужна была не сама жертва, а проверка лояльности Авраама), |
Не правда. Б-гу нужна была жертва, как доказательство лояльности. Цель - доказательство лояльности. Способ - принесение жертвы.
| QUOTE |
| притворство (добрый бог притворился злым) |
Глупости Вы говорите. Кто Вам сказал, что Б-г - добрый или злой? Б-г - справедливый. Он может быть и добрым и злым, и мягким и жестоким.
| QUOTE |
| и наконец подлог (Исаак в конце был заменен ягненком). |
Замена - это не подлог. Замена - это смягчение. Ведь может суд заменить наказание на более мягкое. Подлог - это замена тайком, а тут - замена по обоюдному согласию. Всё нормально.
| QUOTE (Vit. @ 24.11.2007 - время: 12:49) | ||
Не правда. Б-гу нужна была жертва, как доказательство лояльности. Цель - доказательство лояльности. Способ - принесение жертвы. |
Какая проверка? Бог по определению всеведущий.
У криминалитета это называется "повязать кровью".
| QUOTE (vegra @ 24.11.2007 - время: 13:35) |
| Какая проверка? Бог по определению всеведущий. У криминалитета это называется "повязать кровью". |
Вы забываете о свободе выбора, которую Б-г предоставил человеку, и об особенной роли Авраама с точки зрения Б-га.
| QUOTE (Vit. @ 24.11.2007 - время: 14:09) | ||
Вы забываете о свободе выбора, которую Б-г предоставил человеку, и об особенной роли Авраама с точки зрения Б-га. |
А вот что по этому поводу думают евреи:
| QUOTE |
| Авраам означает «возвысь», «вознесись», «возвеличь». Устремись в высоту! Ицхак – его сын. Смысл его имени – «будет смеяться», «засмеется». Ицхак не был убит при жертвоприношении, уцелел. И мир уцелел, потому что смеялся |
| QUOTE (Vit. @ 24.11.2007 - время: 14:09) | ||
Вы забываете о свободе выбора, которую Б-г предоставил человеку, и об особенной роли Авраама с точки зрения Б-га. |
всеведение и свобода воли не могут существовать одновременно. Либо, Либо. Впрочем для хрисиан логика не указ.