Дополнения в правила.

Да.

Таким?

А вопрос на подобие: «Как правильно исповедоваться?» могут просто не понять?
Я надеюсь заметят и поймут красный цвет предупреждения, а после третьего поймут, что такое бан.
Всё достаточно просто и огород не стоит городить с дополнительным разделом.

Мне это кажется разумным. Незадолго до того, как уйти с Православия, Kasatka сказала с горечью, мол, заметила ли я, что любая тема постепенно подходит к тому, что верующие должны доказывать существование Бога. А почему? Ведь это же Православный форум

Это сообщение отредактировал Luna1933 - 15-03-2007 - 20:11

Ну я в общем то в надежде на «обоюдовыгодность» и предлагал изменения в правилах. Ну и ещё из чувства человеколюбия. Атеистов сейчас так мало осталось в реале, думал дать им порезвиться в вирте. Душу так сказать отвести. Но и верующим тоже хотел дать возможность спокойно поговорить.
Но раз вы хотите эксперимента то быть по вашему. Начнём.

Victor665 Вы нарушили правила форума. 2.14. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума. (если Вы увидели, что кто-то нарушает правила форума или подфорума, сообщите модераторам или супермодераторам)
Аналогичное нарушение допущено вами в теме Возможно ли существование бога
Кроме того вы периодически допускаете нарушение правил форума по пункту
2.5……………….., унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии,
Будучи немного знаком с вашим стилем я с высокой вероятностью могу утверждать, что вы очень быстро наберёте ТРИ замечания и у меня, как модератора будет полное право выставить вас на БАН. Хорошо ли это? Но с другой стороны не хочется, чтобы форум потерял свою остроту и превратился в болото. По этому мной и была предложена некая «ограничительная черта». Дабы и овцы были сыты и волки целы.
Или всё же будем ставить предложенный вами эксперимент?
2 нильсон
Учитесь властвовать собою;
Не всякий вас, как я, поймёт;
К беде неопытность ведёт. (с) А.С. Пушкин.
И офтоп конечно, но очень интересно.

А это как?

Да, если возможно- будем ставить мой эксперимент. Нильсон УЖЕ доказала пользу от него : )))

Кроме того- СОВЕРШЕННО НЕ ОБСУЖДАЯ ТУТ ВАШЕ РЕШЕНИЕ по моему ьповоду- с выской долей вероятности считаю что вы также имеет шанс получить проблемы за нарушение правил модерирования и снова (как уже бывало если я правильно помню) получить предупреждение.

И еще у меня ВОПРОС : ))) НЕ утверждение, НЕ указание- а ВОПРОС : ))) Скажите пожалуйста, правильно ли будет считать большинство из того что пишет пользователь Нильсон в теме про "Возможно ли существование бога
описываемого в библии"- написанным не по теме? Можно ли в случае вашего положительного ответа рассчитывать что вы её посты удалите?

Да, если возможно- будем ставить мой эксперимент. Нильсон УЖЕ доказала пользу от него : )))

Вы не правильно помните.

Она вам явно нравится.

А зачем?

Конечно, не нужно их вмешивать. Подопытным буду я. И ВЫ. Надеюсь недавно открытая ветка о модерации форума православных- принесёт нам с вами немножко интересных мгновений : )))

Мне показалось что вы в этой теме спрашивали как сделать чтобы не было бесполезных сообщений в темах (флуд называется если вы не в курсе, это когда нету никаких прямых нарушений- а просто не очень соответствует тематике, и можно просто почистить от этого флуда, без споров, без замечаний- всё для дела, всё для форума... вам что- не одобряете такого подхода?)?

Если вам это больше не нужно- можете не удалять. Странно только зачем вы эту тему создали? Я вам искренне и бескорыстно согласно библейским ценностям- советую как улучшить ваш же форум, время трачу, идеи придумываю. А вы- "Зачем?"... странно.

Мне кажется, надо в теме делать предупреждения о том, что очередной кмментатор уводит в сторону и тема не о том.. три предупреждения и бан.

А по-поводу общей политики форума: мне кажется надо добавить пост с соответствующим предупреждением в тему Правила форума православия >>>

Я тоже против удаления постов. Некоторые женщины когда чувствуют себя неправыми начинают ругаться вопить скандалить. В реале такому поведению противостоять трудно, а вирте такая тактика просто смешна.

Реланиум

С одной стороны здесь ни одной темы нет без увода в сторону. С другой стороны иногда для коментариев приходится далеко уходить в сторону.

Насколько я помню УФЛ предупреждали за нарушение правил форума, а не за нарушение правил модерирования.

Во-первых по поводу Вашего примера.
Мой пост был ответом не на первый вопрос темы,а на сообщение,где говорилось,что пост это не только ограничение в еде,но и определённые правила жизни,так что мой ответ никак не был флудом,так как был информативным,при том по теме,название которой "Пост."Конечно он был бы не совсем подходящим к первому вопросу темы.
Во-вторых, темы,где неуместно участие атеистов и т.д. можно размещать на закрытом подфоруме.Он для того и есть.Разве не так?
В-третьих, ни кто не обязан отвечать на неприятные вопросы.Их можно проигнорировать.
В-четвёртых,разве интересно вести беседу без оппонентов?
Так что не вижу ни какой надобности менять правила.А значки,смайлики и пожелания можно вносить и при существующих правилах.Просто я боюсь,как бы не устроили жёсткую тематическую цензуру и произвол,противоречащие правилам сайта.

Так я предлагаю эти изменения, что бы ВЫ не боялись.

Я бы предложила Вам расширить "Православную келью" от темы до подфорума,а сам этот форум оставить как есть для свободного обсуждения тем.

Так мы это и хотим сделать. Письмо Пал Палычу об этом уже отослано.