Одни проблемы с этими заповедями : )))
| QUOTE (GRIN(der) @ 14.09.2006 - время: 00:27) |
| Есть такая заповедь: Не сотвори себе кумира, отвергающая идолопоклонничество, вследствие чего у меня давно назрел вопрос... а ведь поклонение самому Господу в чём-то тоже идолопоклонничество... как вы считаете??? |
Вы кого спрашиваете то? Христиан или атеистов? Как считают христиане, вы, наверное, и сами знаете, так зачем вы нас, христиан, об этом спрашиваете?
Заповеди:
1)Азъ есмь Господь Богъ твой. Да не будутъ тебе бози инiи разве Мене.
2)Не сотвори себе кумира, и всякого подобiя, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика въ водахъ подъ землею, да не поклонишися имъ, ни послужиши имъ.
Что тут не понятно то?
Может вы первую заповедь не заметили?
Это сообщение отредактировал wlaser - 14-09-2006 - 14:50
| QUOTE |
| Я так считаю: если ты не поклоняешься никому, то это ВООБЩЕ НИКОМУ!!! а если поклоняешься, то кто бы это ни был, это уже кумир!!!! |
Сказано же: Бог всегда прав, если он не прав - смотри заповедь 1.
PS
Кто вам сказал, что верующие поклоняются Богу?
| QUOTE (Ewa @ 14.09.2006 - время: 19:09) |
| Я так считаю: если ты не поклоняешься никому, то это ВООБЩЕ НИКОМУ!!! |
А такое бывает, чтобы НИКОМУ?
| QUOTE |
| а если поклоняешься, то кто бы это ни был, это уже кумир!!!! |
Все, кто бы это не был. Кроме Бога.
jair
jair
| QUOTE |
| Кто вам сказал, что верующие поклоняются Богу? |
***шёпотом*** верующие сказали. Тока тссс!
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,
16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
17 изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами,
18 изображения какого-либо [гада], ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли;
19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
(Втор.4:15-19)
Современное почитание кумиров эстрады и кино - не совсем то, о чем толкует Библия. Вопрос в том, заменяет ли почитание поп-звезды религиозное поклонение Богу? Наверное, это вопрос меры. Когда почтение переходит разумные границы и люди готовы на самоубийство из-за своего кумира - это идолопоклонство. А повесить портрет любимой певицы на стену - еще нет.
В Библии под кумиром понимается изваяние, изображающее бога: кумир- идол, истукан (из камня, глины, дерева или металла). Он имел вид человека, животного или другого тварного объекта. Поклоняться же, согласно Библии, надлежит не твари, но Творцу, а он облика не имеет:
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,
16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
17 изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами,
18 изображения какого-либо [гада], ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли;
19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
(Втор.4:15-19)
.................................ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ОТВЕТУ!...gayatri)...ПРОСТО..ЧЕТКО..ЯСНО...мне добавить нечего
Это сообщение отредактировал skaner - 14-09-2006 - 21:58
Это сообщение отредактировал GRIN(der) - 14-09-2006 - 22:59
| QUOTE (skaner @ 14.09.2006 - время: 21:56) |
| В Библии под кумиром понимается изваяние, изображающее бога: кумир- идол, истукан (из камня, глины, дерева или металла). Он имел вид человека, животного или другого тварного объекта. Поклоняться же, согласно Библии, надлежит не твари, но Творцу, а он облика не имеет: |
а иконы... или любое изображение, хоть и символическое.... хоть и условное... опять же получается поклонение образу...
| QUOTE (GRIN(der) @ 14.09.2006 - время: 23:02) |
| а иконы... или любое изображение, хоть и символическое.... хоть и условное... опять же получается поклонение образу... |
Мы им не поклоняемся, мы их почитаем, как друзей Бога и его служителей. Поклоняться иконам на мой взгляд не следует, именно поклоняться, а почитать святых можно и нужно. Кстати, первую икону на столе вырезал, в образе Богоматери, если мне не изменяет память, апостол Лука, а уж он то должен был знать, что можно, а что нет.
| QUOTE |
| А такое бывает, чтобы НИКОМУ? |
представьте -бывает. Я -никому
| QUOTE (wlaser @ 15.09.2006 - время: 17:27) | ||
Мы им не поклоняемся, мы их почитаем, как друзей Бога и его служителей. Поклоняться иконам на мой взгляд не следует, именно поклоняться, а почитать святых можно и нужно. Кстати, первую икону на столе вырезал, в образе Богоматери, если мне не изменяет память, апостол Лука, а уж он то должен был знать, что можно, а что нет. |
Поклоняться, это вроде от слова поклон, колени. Т.е почитать это молиться с гордо поднятой головой?
| QUOTE (wlaser @ 15.09.2006 - время: 17:27) | ||
Мы им не поклоняемся, мы их почитаем, как друзей Бога и его служителей. Поклоняться иконам на мой взгляд не следует, именно поклоняться, а почитать святых можно и нужно. Кстати, первую икону на столе вырезал, в образе Богоматери, если мне не изменяет память, апостол Лука, а уж он то должен был знать, что можно, а что нет. |
http://www.pravoslavie.ru/news/040722120839
Вообще на мой взгляд почитание, которое заключается в том, что бы таскать полуистлевшие останки из храма в храм и целовать их в массовом порядке - это очень странное почитание ( мягко говоря).
| QUOTE (wlaser @ 15.09.2006 - время: 17:27) |
| Кстати, первую икону на столе вырезал, в образе Богоматери, если мне не изменяет память, апостол Лука, а уж он то должен был знать, что можно, а что нет. |
Вам не память изменяет, а здравый смысл. Вы с легкостью принимаете на веру любые сказки, если они исходят от церкви. Ведь история про Луку-"иконописца" даже не из Нового Завета, это предание, и только. Но верующие воспринимают такие истории некритично. Мало того, что вы преподносите её как факт, так еще и добавляете: "Уж Лука-то должен был знать, что можно, а что нет". В итоге мы имеет сомнительную историю, безосновательно апеллирующую к якобы авторитету... Ну, может, в каком-нибудь храме предъявят, в качестве доказательства, несколько щепок от этой столешницы :))